我對個人尊嚴與國家崛起的看法

很多人用今天的烏克蘭的處境來諷刺挖苦一位臺灣地區女性作家龍的那句“我只在乎小民尊嚴，不在乎大國崛起”。這些人認為沒有國，哪來的家。就像今天的烏克蘭，他們有選擇總統的選票，選出了一位演員總統，結果使國家處于戰爭與苦難之中。這些人認為個人的尊嚴只是建立在和平之上，身處戰爭之中哪有尊嚴可談，只有兩國間的互相撕殺。沒有大國的崛起，哪來的個人尊嚴。

這些人的話貌似有道理，可是太偏頗了。二戰前的一段時間，德國迅速崛起，國際地位風頭正茂，整個歐洲大陸無有能出其右者。可是，德國境內的猶太族群卻被德國納粹黨派迫害，剝奪財產，關進集中營，被德國納粹黨以工業化的方式集體屠殺了。

我請問那些整天喊大國崛起的人怎么解釋那時猶太人的尊嚴？他們的國家沒有崛起嗎？他們的國家崛起了，可是他們的尊嚴、財產、人身自由、甚至生命都失去了。對于他們而言，自己國家的崛起又有何用！

再說德國那些非猶太人的德意志人，他們的國家崛起了，他們的尊嚴在國際上風光無限。可是，以納粹黨為首的德國卻把他們帶入了人間地獄。短短的1939年至1945年，因戰爭而死傷的德國人數在660萬至860萬之間。他們不但要參加戰爭，還要承受因戰爭而失去親人的痛苦。其中德國婦女們不但要承受上述的痛苦之外，還要承受外國軍人的性暴力。單就柏林一座城市至少10萬婦女被蘇軍強暴。此外，還有美軍、英軍、法軍也有對德國婦女的性暴力。請問那些鼓吹大國崛起的人，這些德國人的尊嚴何在？

國家的發展，只有在充分尊重國民權利的基礎上才能真正地發展壯大。只有這樣才能調動整個國民的發展積極性，群策群力，戮力同心，整個國家政策自然向利好的方向發展。否則一個國家只想著發展某些方面的國力，壓制國民的某些權利，片面地強調發展，最終結果只能把國家引入歧途。二戰時期的德國、日本、包括蘇聯，都是很好的反面教材。

戰后德國、日本的和平改造，在充分尊重自己國民尊嚴的基礎上，加上美國的援助，兩國利用短短的二十多年時間重新列入強國之列。這才是真正的國民有尊嚴，國家有力量。

作為二戰勝利之后的蘇聯國力達到鼎盛，還會有誰否認蘇聯的崛起？可是蘇聯人有尊嚴嗎？蘇聯政府為維護國家穩定，打壓不同政見者，向蘇聯著名的學者、作家被紛紛古拉格監獄，那里是真正的人間地獄；或者被蘇聯政府驅逐出境，流亡海外。結果就是在沒有外敵入侵，沒有國家動蕩的和平年代，蘇聯在1991年以和平的方式解體了。

請問，強大的國家都沒有了，國民的尊嚴還在嗎？蘇聯的主體國——俄羅斯從蘇聯獨立后實行政治、經濟、文化等各領域開展改革。特別是經濟改革實施“休克療法”，使俄羅斯國民生活困難，對當時的葉利欽政府怨聲載道。當葉利欽面臨第二次連任危機時，俄羅斯的傳媒大亨們給葉利欽出主意，在鄰近選舉時連續播放“蘇聯大清洗”時期的紀錄片，這樣使對懷念蘇聯時代的俄羅斯選民們迅速冷靜下來，因為他們知道現在該如何選擇。他們選擇了個人尊嚴，結果葉利欽又當選了。

通過對德國、日本、蘇聯、俄羅斯的對比，大國崛起與個人尊嚴的關系，相信大家都有自己的看法了吧！