炸裂真相！警方通報(bào)，38歲“紅老頭”偷拍傳播淫穢牟利被拘

更新一下，警方通報(bào)出來了，“紅大爺”原來不是大爺，而是大哥！

7月8日，江寧警方通報(bào)：

“38歲的焦某某假扮女性，相約與多名男性發(fā)生親密行為，并偷拍視頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播。”

這也意味著，

網(wǎng)傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發(fā)生親密行為，信息不實(shí)；

雖然網(wǎng)傳的可能有出入，但整個(gè)事件的法律定性，大體還是不差。

一、荒誕的事實(shí)

警方調(diào)查顯示，這位自稱"紅姐"的38歲男子（紅老頭），長(zhǎng)期在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上以女性身份活動(dòng)，吸引男性前來"赴約"。

與普通違法案件不同，"紅姐"有個(gè)特殊規(guī)矩：不直接收錢，但要求來訪者必須帶上一件禮物"表達(dá)心意"。

就是這樣一個(gè)看似"無償"的邀約，竟吸引了絡(luò)繹不絕的男性前來。

大學(xué)生拎著蘋果香蕉，職場(chǎng)人士帶著食用油和牛奶，甚至有外國(guó)小哥揣著巧克力前來"拜訪"。

據(jù)爆料，"紅姐"的客戶背景極為廣泛，80%為25-45歲男性，包括外企高管、大學(xué)生、外籍人士等各行各業(yè)人士。

令人人瞠目結(jié)舌的是，這些前來"赴約"的人中，有47%在發(fā)現(xiàn)"紅姐"是男扮女裝后，仍然選擇繼續(xù)發(fā)生關(guān)系，部分人甚至多次回訪！

這大規(guī)模奇葩行為的背后，已經(jīng)不是個(gè)體的問題了，其深層次蘊(yùn)含的是赤裸裸的社會(huì)問題。

一個(gè)人這么干，你可以說他是自身原因?qū)е碌男睦碜儜B(tài)或者性變態(tài)。

但一堆人接踵而至，可能是某些社會(huì)群體普遍面臨的心理問題。

二、偷拍牟利

"紅姐"的手段遠(yuǎn)不止于此。

在與"客戶"發(fā)生關(guān)系的過程中，他暗中錄制視頻，隨后將這些視頻上傳至付費(fèi)群組和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣。

據(jù)知情人士透露，這些視頻數(shù)量驚人，涉及人員眾多，影響范圍極廣。

近年來，隨著社交媒體和直播平臺(tái)的興起，此類以偷拍牟利為目的的違法行為呈上升趨勢(shì)。

然而，像"紅姐"這樣大規(guī)模且操作如此"特殊"的案例，在業(yè)內(nèi)也屬罕見。

這同樣在一定程度上暴露了，社會(huì)陰暗面和部分群體的心理扭曲。

三、法律層面解析：多重罪名纏身

從法律層面看，“紅姐”所涉問題，遠(yuǎn)不止一個(gè)。

1、算不算賣淫？

這個(gè)問題，網(wǎng)友存在一些爭(zhēng)議。

法律上，是否構(gòu)成賣淫，關(guān)鍵在“營(yíng)利”和“自愿”兩個(gè)要素。

但網(wǎng)傳消息，“紅姐”并不直接向前來的人收錢，而是要求前來的人必須帶一件禮物。

而這些前來“赴約”的人，帶來的東西也是五花八門，有帶蘋果、有帶香蕉的，蔬菜、牛奶的，還有帶巧克力的。

你說這些能否叫財(cái)物，那肯定也屬于財(cái)物的范疇。

但是否屬于賣淫行為中發(fā)生性關(guān)系的“對(duì)價(jià)”呢？

個(gè)人覺得，這個(gè)還是值得商榷的。

2、傳播淫穢物品牟利罪

網(wǎng)傳消息，“紅姐”偷拍與前來“赴約”的人發(fā)生關(guān)系的視頻，在其“付費(fèi)群”里傳播，并且在網(wǎng)上公開售賣牟利。

可以明確，肯定是構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪了。

不僅涉及“非法牟利”，還嚴(yán)重破壞社會(huì)公序良俗。

考慮到他這視頻數(shù)量和傳播的范圍，很可能構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，面臨2年以上有期徒刑的處罰。

3、危害公共安全罪

網(wǎng)上爆料，“紅姐”可能身患某種傳染性疾病。

如果“紅姐”明知自己患有傳染性性疾病（如艾滋病等），

在未告知“赴約”對(duì)象自己患病的情況下，還在不特定人群中約這么多人前來發(fā)生關(guān)系。

那就屬于故意傳播性疾病，顯然存在以危險(xiǎn)方法危害公共安全的嫌疑。

目前，當(dāng)?shù)丶部夭块T已經(jīng)介入，采取措施；但焦某某本人是否有傳染病，屬于個(gè)人隱私，后續(xù)會(huì)開展通報(bào)。

4、詐騙罪

這個(gè)我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該不構(gòu)成。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。

雖然紅老頭用虛假身份“釣魚”，但“客戶們”在行為發(fā)生前大多數(shù)已知真相，不構(gòu)成“受騙交付財(cái)物”。

一是“赴約”對(duì)象似乎并未遭受啥財(cái)物損失；

二是，雖然在“赴約”前這些人可能被騙了，但在發(fā)生關(guān)系前這些人應(yīng)該知道了“紅姐”的真實(shí)身份，也算不上被騙。

四、誰才是“病人”？

拋開法律層面，這一事件引發(fā)網(wǎng)友們深刻的社會(huì)思考。

“紅姐”固然可恨，他必將受到法律的嚴(yán)懲。

但那些前仆后繼的“客人”們，他們是可笑的，更是可悲的。

他們才是這個(gè)快節(jié)奏、高壓力社會(huì)下的“病人”：孤獨(dú)、焦慮、壓抑……

心理專家分析，這可能是現(xiàn)代社會(huì)壓力下的一種極端情緒宣泄方式。

這些人在工作和生活中找不到合適的情緒出口，導(dǎo)致在極端環(huán)境下做出反常行為。

類似于高薪白領(lǐng)在商場(chǎng)偷竊釋放壓力，上海地鐵男猥褻女乘客……

我十分贊同一位學(xué)者的評(píng)論：

當(dāng)一個(gè)人變態(tài)可以說是個(gè)例，當(dāng)一群人同時(shí)變態(tài)就是社會(huì)問題了！

說到底，“紅姐”的故事，

揭示了都市人內(nèi)心深處的孤獨(dú)與壓力，也暴露了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代監(jiān)管的盲點(diǎn)。

或許，我們不能只是事后諸葛亮，而應(yīng)該未雨綢繆。

從家庭教育、學(xué)校教育、社會(huì)氛圍營(yíng)造等多方面入手，構(gòu)建更健康的社會(huì)心理環(huán)境。

找尋健康的減壓方式，遠(yuǎn)比一時(shí)的"越界"要好的多。