士兵強索小民之妻，朱元璋親自“主持公道”，從縣令砍到兵部尚書

明太祖朱元璋親自寫定的刑典《大誥》中，記載了一則頗為有趣的案子，《史靈芝案》。其中內容大概是這樣：山西洪洞縣百姓姚小五，有妻史靈芝，兩人結婚多年生子女3人。士兵唐閏山卻告訴兵部，史靈芝是自己的妻子。

兵部發文到洪洞縣，讓官府送史靈芝去鎮江與唐閏山一家團聚。史靈芝被強行押到鎮江的時候，姚小五到洪洞縣衙告狀，再三說明史靈芝是自己的妻子、非唐閏山之妻，并找來證人證據。

洪洞縣明知姚小五所言是事實，卻代之與兵部辯白，不想著去捉拿唐閏山這樣的奸詐之徒，反倒推說責任，稱這是上級下發的文件，不敢擅自更改和違抗。

皇帝朱元璋得知后大怒，說縣衙這樣的地方政府，平日里經常延遲辦理上級交代的文件，偏偏在涉及人倫綱常的史靈芝案上如此積極，實在可恨?！八杂兴颈M行處斬?！彼修k理此案、有關此案的官員，全部被朱元璋給一刀咔嚓了。

不僅是洪洞縣縣衙的縣令等官吏，還包括時任刑部尚書的王峕。兵部下的令，關刑部什么事？朱元璋的說法是：姚小五鬧到刑部后，刑部對此案的處理過于“妄為”，不查事實，卻不斷驗證史靈芝3歲時與唐閏山之兄（唐之兄長沒成人就夭折了）訂有婚約一事。

朱元璋認為王峕對史靈芝案的調查、判決，實在肆意妄為。

大家要是真信《大誥》中的史靈芝案說法，那朱元璋的目的就達到了，因為他的敘述是選擇性的，接二連三地刻意忽略不利于自己和有關朝廷法度的事實情節。朱元璋編撰《大誥》的主要目的，就是讓看過的人覺得“那些人都是無恥之徒和貪官污吏，辜負了皇帝”。

縱觀史靈芝案，有三大不合理情節：一，唐閏山只是個普通軍人，洪洞縣為什么明知史靈芝是姚小五多年的原配，仍積極押送人去鎮江？二，王峕貴為刑部尚書，唐閏山一小兵無錢行賄，他也沒必要偏袒保護洪洞縣的大小官吏，為什么這樣查審案子，難不成他是個蠢笨如豬的人？

三，王峕還沒審理完史靈芝案，朱元璋就命督察院啟動對王的調查，后判刑誅殺。

想明白這三大不合理情節，才能明白史靈芝案根本不是朱元璋的明君故事，而是一則推卸責任、顛倒黑白的暴君故事。

這則案件的根本不在其他，而在唐閏山的身份，一個衛所軍人。朱元璋一手創立的衛所制度，在明朝中后期崩壞成什么樣了，不消多說大家都知道。剖開衛所制度的表皮，它其實就是殘酷又殘忍的軍事農奴制。

明朝洪武年間，朱元璋的屠刀舉起落下，殺得人頭滾滾，衛所士兵的逃亡率還是居高不下。為了降低逃亡率，朱元璋就想了個“衛所士兵與妻子兒女在駐防地團聚”的辦法。而這個“妻子兒女”，是否真是衛所士兵的，無人驗證，也無人在意。

于是唐閏山報鎮江衛，鎮江衛報兵部，兵部發洪洞縣。洪洞縣的大小官吏收到后，明知史靈芝不是唐閏山的妻子，還是強行“押解”她去鎮江，那是因為這是朱元璋盯著的朝廷大計。

這時候有人要說了，洪洞縣的官吏為什么不直言上書史靈芝的情況？問題是這現實嗎？朱元璋脾氣急躁且火爆，冤死在他手上的人數不勝數。

而王峕查證史靈芝3歲與人定親的事，這是因為元代有個“兄死而弟繼其嫂，或弟死而兄繼其媳”的習俗，地方官府一般也認可。所以唐閏山也不是亂說的，王峕也不是亂查。

從史靈芝一案，可以看出洪武一朝當官是真危險：為緊跟朱元璋軍隊建設政策，洪洞縣地方官吏罔顧人倫事實，最后全部掉了腦袋；而刑部尚書王峕據實查證也掉了腦袋。

那這些官吏該怎么逃過死劫呢？要么按住姚小五的告狀，要么找個沒有戶籍的女子送去鎮江。除此別無他法。