顯卡黑科技，幀生成技術有哪些，游戲玩家怎么選

記得剛剛接觸3D游戲的時候，大家為了能流暢運行確實花了不少的心思。升級顯卡這是有財之人才能干的，有點技術的朋友會考慮超頻cpu試試，甚至超外頻，用非標準頻率稍微拉高一丟丟顯卡性能（同時也增加了系統的不穩定性）。

軟的話，就是不停優化參數，實在不行就往死里拉低。

不過怎么折騰都還是離不開顯卡，顯卡基本上是游戲流暢度占比超85%的存在。簡單來說就三個字，得加錢。

從NVIDIA RTX20系列開始，引入了DLSS技術，這種技術并不完全算是幀生成，但是一定程度抵消了開啟光線追蹤的消耗。DLSS第一代，也算是利用AI技術提升游戲幀數。

后面AMD也提出了FSR技術，此項技術確實能給不少老顯卡甚至核顯續命，而且還是半開放的，不僅僅AMD能用，NVIDIA、intel的顯卡一樣可以用。不過，一定程度犧牲了畫質，有點類似以前的FAXX抗鋸齒技術，很明顯邊緣是模糊了不少。

現在，DLSS技術和FSR都已經發展到真正意義的給幀生成技術，別看名字花里胡哨，核心都是“用巧勁提幀率”，但原理、效果差得遠。咱們從原理到適用人群，一個個拆明白，保證看完你就知道自己該薅哪個技術的羊毛。

先從最火的 NVIDIA DLSS 3說起

原理：這玩意兒是NVIDIA的“AI黑科技”，核心靠顯卡里的Tensor核心（專門搞AI計算的）干活。簡單說，游戲原本每秒渲染60幀，DLSS 3會讓顯卡只渲染30幀“關鍵幀”，剩下的30幀靠AI猜——通過分析前后兩幀的畫面運動軌跡、細節，生成中間幀（叫“生成幀”），湊出60幀的流暢度。而且它不光插幀，還帶“超分辨率”功能（把低分辨率畫面放大成高分辨率），等于“又提幀率又保畫質”。

作用：直接給幀率“打雞血”，尤其3A大作里，RTX 40系顯卡開DLSS 3，幀率翻個1.5-2倍很常見（比如原生40幀能跑到60-80幀）。

效果：

l優點：幀率提升幅度大，畫面細節比老技術（比如傳統插幀）好得多，AI生成的幀不會太“假”。

l缺點：生成的幀不是“原生渲染”的，快速移動（比如賽車、槍戰）時，偶爾會有“拖影”“畫面撕裂感”；而且會增加一點延遲（因為AI生成需要時間）；最關鍵是必須游戲單獨適配，還得是RTX 40系顯卡才能用（30系及以下不支持幀生成）。

適合游戲類型：3A大作（比如《賽博朋克2077》《星空》）、畫面復雜的開放世界游戲——這些游戲原生幀率低，DLSS 3的提升最明顯。

適合人群：用RTX 4060及以上顯卡的玩家，追求“高畫質+高幀率”，能接受輕微延遲和偶爾的畫面小瑕疵。

再聊聊 DLSS 4（目前偏前瞻，等正式發布）

目前NVIDIA還沒官宣DLSS 4的具體細節，但從行業消息看，核心是“升級AI模型”。

原理：可能會讓AI更“聰明”——比如生成幀時參考更多畫面細節（光影、材質），減少“猜不準”的情況；同時優化延遲控制，讓生成幀和玩家操作的同步性更好。

作用：在保持高幀率的同時，進一步縮小和“原生渲染幀”的畫質差距，延遲可能比DLSS 3低20%-30%。

效果預測：畫面更連貫（拖影更少），快速轉向時“糊成一團”的情況減少；支持的游戲可能更多（畢竟AI模型更通用）。

適合方向：未來的3A大作+高分辨率（4K/8K）場景，適合追求“極致流暢+接近原生畫質”的RTX 50系（或更新）顯卡用戶。

輪到AMD的 FSR（重點說FSR 3，帶幀生成）

AMD的FSR分三代，FSR 1/2是“超分辨率”（只提畫質/幀率，不插幀），FSR 3才加入了“幀生成”（叫Fluid Motion Frames，后面細說）。

原理：和DLSS的“AI猜幀”不同，FSR更像“數學題”——靠算法分析畫面的“運動向量”（比如人物往哪跑、子彈飛多快），直接計算出中間幀，不依賴專用AI核心（所以NVIDIA顯卡也能用）。超分辨率部分則是“縮放技術”：把低分辨率畫面拉伸，再用算法修復細節（比如銳化邊緣）。

作用：提升幀率，尤其對中端顯卡（比如RTX 3050、RX 6600）友好，FSR 3的幀生成能讓幀率提升50%-80%。

效果：

l優點：兼容性極強！AMD/NVIDIA/Intel顯卡都能用，老顯卡（比如GTX 1060）也能跑；游戲適配門檻低（不需要專門優化AI模型）。

l缺點：畫面細節不如DLSS 3——高縮放比例下（比如“性能模式”），文字、紋理會有點模糊；幀生成時，快速移動的物體（比如賽車、彈幕）可能出現“殘影”（像拖了個影子）。

適合游戲類型：優化一般的中小型游戲（比如《永劫無間》《博德之門3》）、老游戲（沒DLSS支持），或者需要“全平臺適配”的多人聯機游戲。

適合人群：AMD顯卡用戶（RX 6000/7000系）、用老顯卡想“搶救一下幀率”的玩家，或者不想被NVIDIA“綁定硬件”的用戶。

AMD的 Fluid Motion Frames（FMF）

這其實是FSR 3的“幀生成模塊”，單獨拎出來說更清楚。

原理：和FSR 3的超分辨率綁定，先靠縮放提基礎幀率，再用FMF插幀。比如游戲原生40幀，FSR超分辨率提到60幀，FMF再插30幀，最終跑到90幀（但其中30幀是生成的）。

效果：幀率提升猛，但“生成幀”的質量比DLSS 3差一截——比如快速轉身時，畫面邊緣可能“錯位”，或者遠處的物體有點“透明感”。

優點：不挑顯卡（AMD/NVIDIA都能開，甚至GTX 1650這種老卡也行）；延遲比早期FSR低（但還是比原生幀高）。

缺點：對“快速變向”場景的處理弱，比如FPS游戲突然轉身，可能有0.1-0.2秒的畫面“跟不上”。

適合游戲類型：動作游戲（比如《只狼》《艾爾登法環》）、賽車游戲（速度快但視角變化沒那么“急”）。

適合人群：用中端/老顯卡，想“無腦提幀率”的玩家，對畫面細節要求不極致的（比如1080P分辨率下，瑕疵沒那么明顯）。

NVIDIA的 Smooth Motion

這技術比較“小眾”，和上面的“游戲插幀”不太一樣。

原理：更像“動態刷新率適配”——比如游戲實際跑50幀，顯示器刷新率是144Hz，Smooth Motion會通過算法“插幀”，把50幀湊成100幀（倍數關系），讓畫面看起來更“連貫”（避免刷新率和幀率不匹配的“卡頓感”）。它不依賴游戲適配，是顯卡驅動層面的功能。

作用：提升“視覺流暢度”，但不是真的提升游戲“響應速度”（因為生成的幀還是基于原有的畫面）。

效果：畫面更順滑，尤其低幀率游戲（比如30幀的老游戲），開了之后像60幀；但因為是“被動插幀”，快速移動時可能有“重影”（比如鼠標快速滑動，指針拖個影子）。

優點：兼容性強（所有NVIDIA顯卡都能用，不管新老）；不增加游戲延遲（因為不干預游戲渲染）。

缺點：幀率提升幅度有限（最多翻倍），畫面質量損失比DLSS/FSR明顯。

適合游戲類型：老游戲、獨立游戲（優化差，原生幀率低），或者對延遲不敏感的單機游戲（比如《星露谷物語》《模擬人生》）。

適合人群：用老顯卡（比如GTX 10系）玩低幀率游戲的玩家，追求“視覺流暢”而非“高響應”的（比如休閑玩家）。

總結一下，怎么選？

l追求“畫質+幀率雙高”：RTX 40系顯卡用戶，優先DLSS 3（游戲支持的話）。

l用AMD顯卡或老硬件：FSR 3（帶FMF），性價比最高，兼容性拉滿。

l玩老游戲/休閑游戲：NVIDIA顯卡開Smooth Motion，圖個順滑就行。

l等未來升級：DLSS 4值得期待（如果能解決延遲和畫質問題，會是3A玩家的福音）。

本質上，這些技術都是“取舍”——要么犧牲一點畫質換幀率，要么犧牲一點延遲換流暢度。根據自己的顯卡、游戲類型和需求選，別被“參數黨”忽悠，實際體驗才最重要～

但是打電競的朋友，不建議用幀生成。說白了，這東西也就是AI腦補出來的幀數，而電競是PVP，不可預測的東西太多了。