看了這篇論文，我開始懷疑暴漲只是科學界自嗨了幾十年的幻想

如果把“宇宙起源”比作一場重大事故，那現(xiàn)代物理的主流說法就是，某種我們從未見過的力量在億分之一秒里引爆了整個宇宙，然后空間像打了雞血一樣膨脹開來。這個叫“暴漲”的理論已經(jīng)紅了幾十年，是學界默認的“宇宙爆炸開場白”。

可你仔細一想，這故事哪都透著虛。

首先，它太依賴“猜的成分”。暴漲要用一個沒見過的場，一個沒發(fā)現(xiàn)的粒子，一個沒人測到的勢能圖景。

通俗點說，科學家用一堆“可能存在”的東西來解釋“確實存在”的宇宙。聽起來像是科學，操作上更像神話制造。

現(xiàn)在，有一批較真的物理學家出來砸場子了。他們來自巴塞羅那大學和意大利帕多瓦大學，領頭人叫Raúl Jiménez，是個動真格的理論宇宙學家。

他們說：我們是不是被暴漲洗腦太久了？如果宇宙起源，其實可以不靠那些懸浮的設定，而只靠我們已經(jīng)知道存在的東西——比如引力和量子力學，會怎樣？

這事不是他們隨口一說，是寫成了論文，發(fā)表在《Physical Review Research》這種硬核刊物上。文章標題聽起來很有殺傷力，叫《沒有膨脹子的膨脹》。

他們主張的核心是：宇宙最早期可能處在一個叫“德西特空間”（De Sitter Space）的狀態(tài)。這種狀態(tài)其實不是新鮮事，愛因斯坦時代就已經(jīng)有了數(shù)學形式。它是一個在空間上幾乎完全均勻、充滿了暗能量的宇宙模型。

重要的是，這種空間符合我們現(xiàn)在觀測到的宇宙加速膨脹的現(xiàn)實。

更重要的是，這種模型不需要設定一堆自由參數(shù)。你可能不知道，“暴漲模型”有點像手工調(diào)音的老電視機，里面藏著無數(shù)個旋鈕，物理學家可以隨意調(diào)，調(diào)到剛好吻合數(shù)據(jù)為止。這種模型的學術名字叫“可調(diào)性過強”，非學術的說法就是“太容易掰了”，幾乎可以讓任何觀測數(shù)據(jù)都“看起來”被解釋了。

新模型則不玩這些花招。

它從De Sitter空間出發(fā)，不塞進什么暴漲子，也不硬扯多維空間。唯一用的“種子”就是引力和量子漲落的聯(lián)合作用。

你可以把這理解為：宇宙一開始就像一池平靜的水面，而量子效應是其中自發(fā)產(chǎn)生的微小漣漪。正是這些漣漪，變成了后來星系、恒星、行星，甚至我們這些人的雛形。

你要問這些漣漪靠什么長大，不靠“暴漲”是不是不夠猛？

團隊的回應是：這些量子擾動在引力場中是可以非線性增長的，就像蝴蝶扇一下翅膀最后引起颶風那樣。你只要給它時間，結(jié)構(gòu)就會自己涌現(xiàn)，宇宙結(jié)構(gòu)的分布會自發(fā)出現(xiàn)復雜度。

聽起來是不是有點像混沌理論套進了宇宙學？是的，確實如此。

甚至連這篇論文的哲學底色都透露出一種極簡主義的優(yōu)雅：我們能不能用最少的物理假設，來解釋最多的觀測事實？

在接受采訪時，Raúl Jiménez說了一句相當扎心的話。他說：“幾十年來我們一直試圖用我們從未見過的東西來解釋宇宙最早的時刻?！边@話要是出自科學圈外某個憤青，還能被歸為無知。

但這位可不是鍵盤俠，而是一位ICREA研究員，直接拿學術大錘懟了幾十年主流模型。

而最讓人驚喜的是，這種模型居然還能“可檢驗”。它不是一拍腦門的玄學，而是有明確預言的。

比如，未來如果我們能更精確地探測原初引力波分布，或者測定宇宙大尺度結(jié)構(gòu)的非高斯性（說人話就是：結(jié)構(gòu)分布到底是不是暴漲預測的那種平均又均勻），就可以拿來驗證這個新模型。

目前的初步計算顯示，這種新框架下生成的結(jié)構(gòu)和我們現(xiàn)在觀測到的宇宙吻合得還不錯。當然，它還不完美，還有參數(shù)待細化，但關鍵是它擺脫了暴漲理論那種“神一樣設定”的依賴，從而讓宇宙學重新站在了可檢驗的物理地面上。

這不禁讓人聯(lián)想到歷史上一次又一次科學革命的過程。

當年托勒密的“本輪+均輪”體系也能解釋行星運行軌跡，精準得很，但后人總覺得它太繞了。直到哥白尼一句“地球其實也在轉(zhuǎn)”，把整個復雜的拼圖變成了一個簡單優(yōu)雅的太陽中心模型。

如今暴漲理論正像極了當年的托勒密系統(tǒng)，而現(xiàn)在這批人干的事，則有點像哥白尼。

如果這套新模型被進一步證實，宇宙學將進入一個新的篇章。這意味著我們或許不再需要那些憑空假設出來的“暴漲子”“超對稱場”“量子起源泡泡”等等包裝精致但驗證困難的設定。

相反，我們能否重新相信那些真正被證實過的物理規(guī)律，比如廣義相對論和量子場論？

這背后其實潛藏著一個巨大的觀念問題：現(xiàn)代物理是否已經(jīng)被模型工程綁架？我們是否已經(jīng)習慣于調(diào)參數(shù)、加設定、堆奇點來解釋觀測？而真正需要做的，也許是放下幻想，回歸常識。

而這就是論文最大的意義所在。

它不是在試圖“一錘定音”，而是在提醒整個物理界：別忘了，真正的科學，不是靠堆疊玄學構(gòu)造，而是用最少的工具，講最深刻的真相。

如果未來幾十年的觀測真的能驗證這個新模型，那宇宙起源的故事將不再是一次“憑空引爆”，而是一曲從靜默空間中涌現(xiàn)出的引力與量子的協(xié)奏。

沒有暴漲子，沒有奇點，沒有幻想。只有自然法則自己在悄悄展開它的故事。

這也許才是宇宙最深的浪漫。

參考資料：
Daniele Bertacca et al,Inflation without an inflatonPhysical Review Research(2025). DOI: 10.1103/vfny-pgc2