評緬甸園區(qū)老板送回高考生，一句“你前途光明”洗不掉愚蠢和罪惡

7月19日中午，多家媒體發(fā)文報道，被騙至緬甸失聯(lián)的19歲高考生已找到，為震蕩輿論數(shù)日的“陜西19歲高考生找暑假工失聯(lián)”事件劃上句號。

令人著實(shí)意想不到的是，此次尋人成功的背后，竟是園區(qū)老板親自放人。而且，園區(qū)老板還“溫情脈脈”地對該高考生表示“你前途光明”。乍一看，園區(qū)老板似乎沒有以往報道里的那般人性泯滅，似乎還有一點(diǎn)點(diǎn)的小和善。如果，產(chǎn)生這種想法，那可就被人牽著鼻子跑了。

一、園區(qū)老板的一句“你前途光明”，到底說給誰聽的？

園區(qū)老板看似對該高考生說的一句“你前途光明”,實(shí)際上是對著中國輿論說的。明眼人都能看明白，園區(qū)老板放人絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是知道中國輿論重點(diǎn)關(guān)注此事后慌了。如果不抓緊在中國強(qiáng)力部門還沒下場的窗口期主動放人，等鐵拳錘下來，自己就要落個緬北明家、白家的下場。而且，從一句“你前途光明”還能看出，能坐上園區(qū)老板位置的人，可不單單只憑著一股心狠手辣的勁兒，還有極為靈活的心思和手腕兒——他明白核心問題之所在，既然是迫于中國輿論壓力才無奈放人，那他接下來的所有工作，都是為了盡可能在中國輿論那里獲取一份高分好評。所以，他的工作思路很清晰：首先要“放得快”，避免中國輿論進(jìn)一步發(fā)酵；其次要“放得好”，通過放人來改善下自己在中國輿論中的形象，避免遭到輿論的窮追猛打。

園區(qū)老板顯然知道，該高考生被放后，勢必會成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)人物，一言一行都會被放大宣傳，所以利用了該高考生的這一點(diǎn)。當(dāng)然，還不排除園區(qū)老板是結(jié)合了該高考生的人物性格后，量體裁衣給出了定制這套定制話術(shù)。畢竟，從現(xiàn)在的報道來看，該高考生是奔著當(dāng)主播掙大錢的目標(biāo)，在極其配合的情況下去了緬甸，一路上無視了多次關(guān)于詐騙的提醒。不難看出，該高考生目前的狀態(tài)，屬于閱歷淺薄、自命不凡且執(zhí)拗不聽勸。園區(qū)老板是什么人？那是對人性了如指掌的人，必然明白對該高考生吹捧幾句彩虹屁，就能直接吹到他心坎里，而且掐準(zhǔn)了他在接受媒體采訪的時候，會將這話說出來。所以，該高考生在不知不覺中，已經(jīng)被園區(qū)老板當(dāng)槍使，他的言論拋進(jìn)中國輿論中，客觀上已經(jīng)起到了給園區(qū)老板“洗白”的宣傳作用。

二、洗白詐騙？怎能用“你前途光明”作新聞標(biāo)題？

不過，更令人意想不到的是，竟有媒體“福至心靈”地認(rèn)為自己抓到了宣傳亮點(diǎn)，赫然將新聞熱點(diǎn)擬為《緬甸園區(qū)老板送回高考生：你前途光明》。如此一通宣傳下來，一向在新聞里集罪惡于一身的緬甸園區(qū)老板，是不是看起來有一點(diǎn)點(diǎn)明事理，甚至有些可愛了？如果讓國民錯誤接收到這個信息，那后面是不是會讓人產(chǎn)生一種錯覺，其實(shí)緬甸園區(qū)沒有以往宣傳的那么可怕？要知道，在國家鋪天蓋地宣傳緬甸園區(qū)罪惡的情況下，都依舊有不死心的人，前仆后繼去緬甸，那這次的“錯誤宣傳”之后，是不是會有人更加有恃無恐的前去？

宣傳陣地要牢牢守住，既不應(yīng)該被邪惡勢力利用，也不能頭腦一熱實(shí)際上成為邪惡勢力的幫兇。我們不應(yīng)該低估民眾的認(rèn)知，更不能高估民眾的認(rèn)知。畢竟，樹林子大了什么鳥都有，肯定會有“不服氣的”認(rèn)為，既然陜西的高考生都能平安回來，甚至還是被園區(qū)老板好言勸返，那換我去趟緬甸園區(qū)走一遭必定也能全身而退。

三、19歲高考生獲救值得慶幸，也應(yīng)嚴(yán)厲追責(zé)以作警示

陜西19歲高考生獲救，是一個值得慶幸的消息，但如果以其獲救，為攪動中國輿論多天的“陜西19歲高考生找暑假工失聯(lián)”事件劃上句號，顯然是不夠的。因?yàn)槭虑榈妮浾撚绊懱罅耍F(xiàn)在看來，讓緬甸園區(qū)甚至有了淡化罪惡的趨勢，完全沒有對國民起到任何的警示作用的點(diǎn)出現(xiàn)。至于如何警示？不知道大家有沒有想過一個點(diǎn)，這個19歲的高考生，作為一名成年人，當(dāng)初前往緬甸甚至帶了幾分“義無反顧”的決絕，那么想必他覺得自己的選擇是正確的，并愿意為之努力。可是，在絕大多數(shù)人看來，被所謂高薪誘惑非法前往緬甸，都是一件極其愚蠢的行為。所以，該高考生在此次事件里，其實(shí)有兩重身份：一是緬甸詐騙的受害者，二是自愿偷渡出國的投機(jī)者。大家同情的只是其受害者身份，惱怒的是其自愿偷渡出國的投機(jī)者身份。

所以，該高考生的獲救只是讓他的“受害者”敘事告一段落。但是，他自愿偷渡出國的投機(jī)者敘事，還欠缺一個圓滿的句號。他作為一名成年人，理應(yīng)為他的愚蠢付出一些代價，如此，才能嚴(yán)肅國法，才能讓該高考生在以后的人生里明白有些事不能做，同時也才能真正通過此次事件，警示國內(nèi)對緬甸園區(qū)尚且心存僥幸的人。