心理學有個「赫洛克效應」：別再對自己差評，你的努力值得被看見

你有沒有過這樣的時刻？

• 熬夜改了三版方案，領導只掃了一眼就說“再調調”；
• 精心為約會化了全妝，對方刷著手機說：我覺得你簡單點更好看；
• 給他挑了半小時的衣服，他回：哦，那件啊，挺好的；
• 跟父母聊近況時抱怨最近加班到眼睛疼，他們卻說：年輕人哪有不累的；
• 堅持學了半年英語，開口還是磕巴，朋友調侃：別學啦，又用不上。

你明明在用力生活、認真付出，可回應總是輕飄飄的“再調調”、“挺好的”、“何必呢”。

慢慢地，這種“努力像石子扔進深潭，連漣漪都看不見”的無力感，像一只看不見的手，抽走了你身上的熱情。

你會從“我想做好”，變成“算了，不做了”；從滔滔不絕的分享欲望，變成“算了，沒什么好說的。”

這讓我想起了赫洛克效應，我們對“被看見”的需求，遠超乎我們的想象。

批評比沒有評價更有用

1925年，美國心理學家路易斯·赫洛克找來106名參與者，并將他們分成4組，每組都需要完成一個相同的任務，但是給予的反饋不同：

• 表揚組：完成一定的任務后，無論做的怎么樣，都會當面表揚他們；
• 批評組：完成一定的任務后，無論做的怎么樣，都會指出他們的問題；
• 忽視組：無論做得好還是不好，都沒有任何的反饋，既沒有表揚也沒有批評；
• 控制組：單獨完成，不參與任何互動。

結果發現，最后的成績是表演組＞批評組＞忽視組＞控制組，表揚組的完成速度和準確率在持續上升。

表揚組的成績優于批評組，一點也不奇怪，但有意思的是，批評組的成績優于忽視組。

比起明確的批評，最讓我們崩潰的，是沒有人看見。

這就是“赫洛克效應”：適時的評價反饋，可以起到激勵作用，其中正向的評價優于負面的評價，負面的評價好過于沒有反饋。

百年后的今天，我們依然在為這個實驗結果買單：家長的“打擊式激勵”、職場的“沉默管理”、親密關系里的“習慣性忽視”……

原來我們總覺得“批評才能讓人進步”，卻不知道：人類最本質的需求，不是獎勵，而是“被看見”的確認感。

讓關系和生活都“活”過來

（1）“習以為?！钡暮鲆暎跉⑺缾矍?/strong>

讀者@圓圓曾給我留言：我和老公結婚3年，他每天接送我上班、記得我不吃香菜，但我幾乎沒夸過他。直到有次他感冒發燒，我請假照顧他，他突然說：“其實...我早就習慣自己照顧自己了?！?/p>

這句話像根刺扎進我心里，我們總把對方的付出當作理所當然，卻忘了：再深厚的愛，也需要“被看見”的養分。

“邊際遞減效應”認為，當一種行為重復出現時，我們的敏感度會逐漸降低。但“赫洛克效應”則補充了關鍵一環：即使重復的行為，只要被具體反饋，依然能持續激活對方的積極情緒。

不妨試試把“今天你做飯了。”換成“今天的紅燒肉燉得軟爛入味，我吃了兩碗飯呢！”；把“幫我拿快遞”改成“你下班后還幫我取快遞，省得我跑一趟，太貼心了”。

（2）你會夸自己，才能活得更帶勁

朋友小夏曾是典型的“否定型人格”，考了第二會說“我本可以第一”，完成項目會想“要是再完美點就好了”。

直到她開始每天睡前記錄三件“今天做得不錯的小事”，哪怕只是“按時起床”、“給同事帶了杯咖啡”。

三個月后她告訴我說：以前總覺得自己不夠好，現在翻日記才發現，原來我每天都在進步，這種感覺就像是給自己裝了個充電寶，遇到困難時看看，又有了力氣往前沖。

當你學會用對待朋友的方式對待自己，大腦會逐漸建立“我能行”的信念。

（3）會表揚的管理者，能把“躺平者”變成“奮斗者”

上個月，朋友發現技術部的小張明明能力突出，卻總在項目里劃水，深入溝通才知道，原來領導從來沒夸過他，上次加班到凌晨改代碼，領導也只說了句“別耽誤進度就行?！?/p>

這正是赫洛克效應的反面案例：當努力不被看見，我們就會自動減少投入。

怎樣的表揚才有效呢？試試“行為+影響+肯定”公式：

• 行為：具體到細節（不是“你做得不錯"，而是“你昨天主動加班核對了客戶數據，把錯誤率從5%降到了1%”）；
• 影響：說明ta的行為對團隊/項目的價值（比如，這樣我們明天就能提前給客戶方案，爭取到更多談判時間）；
• 肯定：強化ta的能力或特質（比如，你對細節的敏感度很強，我們真是挖到寶了）。

看見，是最高級的治愈

赫洛克的實驗過去近百年，但“被忽視”的痛依然在重復，我們總以為“成功”才是答案，卻忘了：所有持久的動力，都始于“被看見”。

下次，當你覺得“我不配”、“沒人懂”時，不妨試試：

• 對努力了一天的自己說：“今天你堅持早起了，真的很棒”；
• 對默默付出的伴侶說：“你昨天陪我熬夜改方案，我特別感動”；
• 對總被忽視的同事說：“上次你提的那個建議，真的幫我們省了不少麻煩”。

每個認真活著的人，都值得被看見。

如果今天的內容對您有一點幫助，就請隨手點個「贊」吧~

關注我，定期分享實用的心理學知識