六名大學(xué)生實(shí)習(xí)時(shí)溺亡，律師：相關(guān)責(zé)任方涉嫌重大責(zé)任事故罪

7月23日上午，東北大學(xué)6名學(xué)生在中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救，6人被救出后，醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)已溺亡。另有1名老師受傷。

內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理部門相關(guān)人士表示，針對此事，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府高度重視，自治區(qū)政府正在履行程序，將成立調(diào)查組，提級調(diào)查。

據(jù)知情人透露，遇難者是資源與土木工程學(xué)院礦物加工工程專業(yè)的學(xué)生，這是由學(xué)校組織的實(shí)習(xí)，要求該專業(yè)大三升大四約五六十名同學(xué)全員參與，與畢業(yè)要求掛鉤。

據(jù)此前報(bào)道，23日晚，東北大學(xué)一名礦物加工工程專業(yè)的學(xué)生告訴記者，其曾去過事發(fā)選礦廠，平時(shí)浮選區(qū)員工也就二三十人，實(shí)習(xí)參觀時(shí)學(xué)生和老師比浮選車間員工多。其還提到，如果是7個(gè)人站在格柵板上，板子可能會(huì)受不住。該學(xué)生還表示，浮選槽的垂直高度有十幾米，里面是礦漿，“類似于泥石流，人掉進(jìn)去動(dòng)不了。”

公開資料顯示，銅鉬礦浮選槽是一種用于銅鉬礦浮選分離的關(guān)鍵設(shè)備，通過泡沫浮選法將有用礦物與廢石分離。一名從業(yè)者稱，浮選槽中的礦漿水含有懸浮物、化學(xué)藥劑和重金屬離子，具有腐蝕性和高溫風(fēng)險(xiǎn)，需注意安全防護(hù)，“人掉進(jìn)浮選槽，基本沒有生還的希望。”

中金黃金24日早間發(fā)布公告稱，事件發(fā)生后，公司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，第一時(shí)間前往現(xiàn)場組織處理，及時(shí)按相關(guān)程序上報(bào)當(dāng)?shù)卣飨嚓P(guān)部門。目前各項(xiàng)處置工作正有序進(jìn)行。

今年2月，“中國黃金內(nèi)蒙古礦業(yè)”官微發(fā)布的一篇文章稱，在生產(chǎn)過程中，該公司選礦部浮選車間始終將安全生產(chǎn)放在首位，嚴(yán)格執(zhí)行公司安全操作規(guī)程。定期組織開展車間內(nèi)部自檢自查和安全培訓(xùn)，切實(shí)提高職工安全防范意識。此外，順利完成了一二系列混精二層平臺地面格篩板更換、三系列泡沫沖洗水改造以及藥劑制備間和石灰乳制備間、循環(huán)泵地面修復(fù)等眾多改善作業(yè)環(huán)境技改項(xiàng)目，消除現(xiàn)場安全隱患。2024年，浮選車間安全環(huán)保事故為零、職業(yè)健康事故為零、安全生產(chǎn)事故為零，實(shí)現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

此次事故系高校組織的強(qiáng)制性實(shí)習(xí)活動(dòng)中，實(shí)習(xí)單位（企業(yè)）因生產(chǎn)設(shè)施安全隱患導(dǎo)致學(xué)生死亡，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

北京京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人范辰律師告訴“法度Law”，根據(jù)《刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

范辰律師表示，從現(xiàn)在披露的情況看，因格柵板脫落墜入浮選槽，造成參觀的六名大學(xué)生死亡，一名老師受傷，相關(guān)責(zé)任人員已涉嫌重大責(zé)任事故罪，應(yīng)盡速立案偵查，追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十一條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人未履行本法規(guī)定的安全生產(chǎn)管理職責(zé)的，責(zé)令限期改正；逾期未改正的，處以罰款，責(zé)令生產(chǎn)經(jīng)營單位停產(chǎn)停業(yè)整頓。生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人有前款違法行為，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，給予撤職處分；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

依照第一百一十一條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故造成人員傷亡、他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；拒不承擔(dān)或者其負(fù)責(zé)人逃匿的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。范辰律師表示，除了追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任外，還應(yīng)依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，追究工廠主要負(fù)責(zé)人和工廠的行政責(zé)任。

北京市中聞律師事務(wù)所高森律師向“法度Law”表示，該案是一起典型的重大責(zé)任事故案件，相關(guān)責(zé)任主體，包括對生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或者管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等，以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員，將有可能涉嫌重大責(zé)任事故罪。

高森律師表示，根據(jù)《刑法》第一百三十四條規(guī)定：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定造成1人以上死亡，即可達(dá)到該罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。而對于造成死亡3人以上、負(fù)事故主要責(zé)任的責(zé)任人員，可以在3年以上7年以下有期徒刑范圍內(nèi)進(jìn)行量刑。

就該案而言，認(rèn)定是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，需要重點(diǎn)考察兩點(diǎn)，第一，學(xué)生的參觀學(xué)習(xí)活動(dòng)是否屬于“在生產(chǎn)、作業(yè)中”；第二，是否違反了有關(guān)安全管理的規(guī)定。

同時(shí)，學(xué)校作為實(shí)習(xí)活動(dòng)的組織方，如果沒有盡到安全教育義務(wù)，沒有要求學(xué)生在參觀實(shí)習(xí)期間采取必要的安全措施，學(xué)校的相關(guān)責(zé)任人員也可以成立重大責(zé)任事故罪。