斥資1.2萬(wàn)億，預(yù)計(jì)工期20年，中國(guó)興建墨脫水電站，印度為何破防

閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

“此大壩將對(duì)我們構(gòu)成生存威脅！”

2025年7月19日，雅魯藏布江下游水電工程（墨脫水電站）舉行開(kāi)工儀式，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理親臨現(xiàn)場(chǎng)，以表國(guó)家對(duì)項(xiàng)目的重視。

這項(xiàng)總投資超過(guò)1.2萬(wàn)億，預(yù)計(jì)2045年全面建成的超級(jí)工程落成后，年發(fā)電量可達(dá)3000億千瓦時(shí)，約為三峽水電站的3倍，能夠極大地提升中國(guó)的總發(fā)電量，改善我國(guó)能源結(jié)構(gòu)。

項(xiàng)目的建設(shè)和落成，也將極大地帶動(dòng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，周邊鄰國(guó)也能從中獲益。

然而，印度對(duì)于這下水利工程落實(shí)卻大為破防，上至政府高官，下至無(wú)知網(wǎng)民，都在叫嚷中國(guó)威脅印度國(guó)家安全。

印度為何會(huì)有這樣的反應(yīng)？墨脫水電站的落成，到底會(huì)給印度造成怎樣的影響？

以己度人

其實(shí)，印度之所以會(huì)對(duì)上游建壩如此緊張，歸根結(jié)底不過(guò)是以己度人。

他們不知道中國(guó)興建水電站會(huì)對(duì)印度造成怎樣的影響，但是他們知道，如果把自己放在中國(guó)的位置，他們自己會(huì)怎么拿捏下游國(guó)家。

事實(shí)上，即使印度的工程能力十分拉垮，根本沒(méi)有通過(guò)水利工程按照自己的心意調(diào)節(jié)河流流量的能力，他們還是在利用自己處于河流上游的位置，試圖拿捏下游國(guó)家。

在過(guò)去的10多年中，有國(guó)際社會(huì)調(diào)解背書(shū)的《印度河河水條約》制約，印度依然多次對(duì)巴基斯坦發(fā)出“斷水”威脅。

尤其是隨著世界局勢(shì)日漸混亂，俄烏沖突、中東沖突相繼升級(jí)，吸引了全世界的緊張目光，特朗普二次當(dāng)選之后更是發(fā)起全球關(guān)稅戰(zhàn)，引得各國(guó)哀嚎一片。

印度自認(rèn)此時(shí)沒(méi)有國(guó)家有空插手南亞事務(wù)，趁機(jī)將這份威脅付諸實(shí)踐，隨便找了個(gè)巴基斯坦支持恐怖組織在印度搞恐怖襲擊的借口，宣布中止履行《印度河用水條約》。

不過(guò)，印度雖然早有用水源拿捏巴基斯坦的意圖，也維持做了諸多準(zhǔn)備，架不住他們的基建能力實(shí)在拉垮。

雖然印度在上游建設(shè)了一大堆水庫(kù)，但是這些水庫(kù)庫(kù)容十分有限，多攔幾天河水就會(huì)溢出壩頂，這還是不考慮以印度的基建水平，超出正常水位后水壩會(huì)不變承受不住壓力垮塌。

但就是憑借這些拉垮的水利項(xiàng)目，印度依舊能通過(guò)不加通知地一會(huì)兒斷水一會(huì)兒泄洪，把位于下游的巴基斯坦折騰得不輕。

盡管這種將水源武器化的做法，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，但印度依舊我行我素。

哪怕后來(lái)在印巴空戰(zhàn)中吃了大虧，不得不接受停火，也要把“水武器”牢牢把持在手里，不肯恢復(fù)履行《印度河用水條約》。

也就是巴基斯坦的國(guó)力確實(shí)不如印度，加之印度水庫(kù)的調(diào)水能力有限，即使印度以最大的惡意操作也不會(huì)造成難以應(yīng)對(duì)的災(zāi)難，巴基斯坦才沒(méi)有糾纏。

印度自身想要將水當(dāng)成對(duì)付下游國(guó)家的武器，自然認(rèn)為其他國(guó)家都會(huì)像自己一樣。

而雅魯藏布江在流出青藏高原之后，正是南下印度，成為恒河的重要支流。

如今中國(guó)要在雅魯藏布江上興修水利，自然會(huì)引起印度的高度緊張。

畢竟，三峽工程已經(jīng)證明了中國(guó)的水利建設(shè)能力，如果中國(guó)有心，是真的可以完成印度想要卻無(wú)法做到的旱季斷水、雨季泄洪的缺德操作的。

中國(guó)氣度

只能說(shuō)，印度作為前英國(guó)殖民地，雖然已經(jīng)獨(dú)立，但思維方式、行事方法上還是延續(xù)了西方霸權(quán)主義的那套，只知零和博弈，不思合作共贏。

殊不知在中國(guó)眼中，比起把水資源武器化威脅下游國(guó)家，引起與鄰國(guó)的之間的緊張關(guān)系，在開(kāi)發(fā)水利資源的同時(shí)用好水庫(kù)的防災(zāi)減災(zāi)功效，加強(qiáng)與鄰國(guó)的戰(zhàn)略互信，以更好地推動(dòng)周邊國(guó)際合作，才是對(duì)國(guó)家更好的選擇。

并且，中國(guó)的立場(chǎng)并不止是口頭說(shuō)說(shuō)而已，而是堅(jiān)持將其運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中，有事實(shí)作為明證的。

坐擁青藏高原這座亞洲水塔，中國(guó)的出境河流并不是只有雅魯藏布江一條。

瀾滄江-湄公河作為多個(gè)東南亞國(guó)家的水源命脈，也是由中國(guó)出境。

相比于雅魯藏布江的墨脫水電要克服高原施工、復(fù)雜地質(zhì)等重大難題，瀾滄江的水利資源開(kāi)發(fā)難度要小得多，中國(guó)早在十多年前，就在這里建成一系列水壩。

瀾滄江水壩建設(shè)之初，在美西方為抹黑中國(guó)，在媒體上大肆炒作中國(guó)在上游修建水庫(kù)會(huì)影響下游的水文、生態(tài)，引得下游國(guó)家十分緊張，沒(méi)少對(duì)中國(guó)表示反對(duì)。

但隨著這些水利工程陸續(xù)投入使用，這些國(guó)家卻逐漸意識(shí)到，必要的水利設(shè)施是有利于流域國(guó)家減輕洪澇和旱災(zāi)影響的，尤其是當(dāng)控制這些水利設(shè)施的是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)時(shí)。

與西方所宣稱的，中國(guó)會(huì)在旱季截水，雨季防水相反，中國(guó)始終充分照顧下游國(guó)家的用水需求，最大程度上發(fā)揮水庫(kù)對(duì)全流域的防災(zāi)減災(zāi)作用。

甚至，中國(guó)愿意在自身也面臨災(zāi)情壓力的情況下，照顧下游的減災(zāi)需求，在旱季開(kāi)閘放水，雨季承壓蓄洪。

因此，到了2017年，當(dāng)湄公河下游有一次面臨旱災(zāi)，西方照例炒作中國(guó)水壩導(dǎo)致災(zāi)情時(shí)，由下游4個(gè)國(guó)家聯(lián)合成立的政府間合作組織湄公河委員會(huì)在官網(wǎng)發(fā)文駁斥了該說(shuō)法。

不僅如此，中國(guó)利用瀾滄江水能發(fā)出的電力，在供應(yīng)本國(guó)生產(chǎn)生活的同時(shí)，也在向周邊國(guó)家出口，東南亞國(guó)家大多從中獲益。

即使不看瀾滄江-湄公河水域合作的例子，光是從墨脫水電站的規(guī)劃，也能夠明白中國(guó)并沒(méi)有以水為武器的意圖。

墨脫水電站采取的是截彎取直，隧洞引水的穿山設(shè)計(jì)，只在上游修筑了一個(gè)小型水庫(kù)蓄水，發(fā)電的能量更多源自于落差而非流量。

如果按照印度的思路，想要以水為武器，那么絕對(duì)不會(huì)這么做，而是應(yīng)該只管沿河道建設(shè)攔水壩，盡可能擴(kuò)大庫(kù)容，增強(qiáng)水庫(kù)的調(diào)水能力。

事實(shí)上，如果按照這種設(shè)計(jì)，施工的難度還遠(yuǎn)比鑿穿山體要低得多。

但中國(guó)依舊選用了施工難度更大的方案，因?yàn)橹袊?guó)所看重的，是雅魯藏布江墨脫段巨大落差所帶來(lái)的龐大水能。

考慮到電力儲(chǔ)存的難度和耗費(fèi)，以及西藏地區(qū)人際罕至、工業(yè)有限的實(shí)際情況，墨脫水電站建成后，其所發(fā)出的電力很有可能會(huì)向周邊國(guó)家出售。

印度作為距離墨脫最近的國(guó)家，本身又面臨缺電困擾，自然最有可能從中獲益。

野心破產(chǎn)

不過(guò)，這一切的前提，是印度要放下他那不切實(shí)際的南亞小霸王野心，尤其是要放棄對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的覬覦。

一直以來(lái)，印度都以大英帝國(guó)在亞洲勢(shì)力的繼承者自居，甚至妄想完成英國(guó)未曾實(shí)現(xiàn)的侵吞西藏的規(guī)劃。

哪怕1962年被解放軍狠狠教訓(xùn)過(guò)一會(huì)，印度也沒(méi)能消停多久，戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，就開(kāi)始發(fā)揮贏學(xué)威力，通過(guò)虛假宣傳更改國(guó)內(nèi)對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶，然后繼續(xù)對(duì)中國(guó)擺出進(jìn)攻姿態(tài)。

不過(guò)，底層民眾可能因?yàn)檎J(rèn)知水平被政府宣傳洗腦，能夠坐到政府高層的人還是能夠看到真實(shí)戰(zhàn)報(bào)，了解中印實(shí)力差距的。

印度政府之所以敢在自身實(shí)力不如中國(guó)的情況下向中國(guó)挑釁，一方面是拿準(zhǔn)了中國(guó)有“高道德劣勢(shì)”，不會(huì)因?yàn)闆](méi)有得逞的小摩擦與印度翻臉，另一方面也是自恃地利。

誠(chéng)然，中國(guó)的青藏高原對(duì)印度居高臨下，但青藏高原嚴(yán)寒、缺氧，且地形條件十分復(fù)雜，并不利于生產(chǎn)生活，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)中印邊境補(bǔ)給十分困難，以至于作為中印對(duì)抗前沿的墨脫縣，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都沒(méi)有一條公路。

中國(guó)從1965年開(kāi)始向墨脫修路的嘗試，但一次次因現(xiàn)實(shí)困難不得不停工，直到1993年9月，才第一次將汽車開(kāi)進(jìn)了墨脫。

然而，由于當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)極不穩(wěn)定，沒(méi)過(guò)多久，這條公路就有部分路段因塌方和泥石流損毀。

在接下來(lái)的日子里，中國(guó)不斷對(duì)公路進(jìn)行維護(hù)、修復(fù)和改造，但始終無(wú)法徹底解決地質(zhì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，該公路只能季節(jié)性通車。

直到2010年，中國(guó)打通了嘎隆拉隧道，避開(kāi)了冬日積雪的危險(xiǎn)路段，新墨脫公路在2013年通車，墨脫沒(méi)有公路的歷史終于宣告結(jié)束。

但這條公路依據(jù)只是我國(guó)公路體系中最低等的四級(jí)公路，公路最窄處僅有4.5米寬，且該路段經(jīng)常受到滑坡、泥石流威脅。

這樣的交通條件，顯然很難支持部隊(duì)在當(dāng)?shù)卮笠?guī)模集結(jié)。

相比之下，印度向邊境運(yùn)送物資、軍隊(duì)，就只有臨近前線的一小段距離比較難走，只要苦一苦底層的達(dá)利特大兵，就能夠解決問(wèn)題。

但是，隨著墨脫水電站項(xiàng)目開(kāi)始建設(shè)施工，即使是為了讓各種重型施工設(shè)備能夠順利到場(chǎng)，墨脫的交通線必然得到進(jìn)一步升級(jí)。

更不必說(shuō)水電站建成之后，由于電力資源的豐富，墨脫將會(huì)迎來(lái)一場(chǎng)工業(yè)繁榮，就如同石油之于大慶，三峽之于宜昌。

如此一來(lái)，印度別說(shuō)繼續(xù)“前進(jìn)”，恐怕連當(dāng)前對(duì)藏南的非法侵占局面都難以維持。

從這個(gè)角度來(lái)看，印度的破防倒也不是完全沒(méi)有道理。

要知道，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，將藏南交還中國(guó)，沒(méi)法占中國(guó)便宜事小，徹底被中國(guó)居高臨下俯瞰也不是大問(wèn)題，關(guān)鍵是靠印度贏學(xué)堆砌的國(guó)家團(tuán)結(jié)可能要破產(chǎn)。

就如同當(dāng)年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)并沒(méi)有越過(guò)中印傳統(tǒng)邊界線，印度卻迎來(lái)了“國(guó)家的士氣崩潰”，首都官民都忙著逃亡。

誰(shuí)也不知道，如果再來(lái)一回，并且這次中國(guó)不主動(dòng)退回原本的實(shí)控線，印度會(huì)不會(huì)迎來(lái)國(guó)家崩潰分裂。