宗慶后施幼珍從未離婚，坐實杜建英恥辱，宗澤后捏造事實只為奪權

娃哈哈的爭產之戰，估計要霸屏了！

誰想到三個私生子牽扯出的宗家秘聞太多，尤其是宗澤后的幾次發言，險些讓杜建英母子三人“翻身”了。

可反轉又來了，某財經類媒體爆料，宗慶后生前從未跟原配施幼珍離婚，也就說杜建英不可能跟宗慶后結過婚，宗馥莉是宗慶后中國境內“獨生子女”。

雖然媒體給出的中國境內的解釋，有些拗口，可卻非常嚴謹，一方面是因為杜建英的三個子女均是美國籍，另一方面，該媒體還爆料，宗馥莉是持有國家“獨生子女”證的。

2024年3月1日，宗馥莉向公證處申請辦理被繼承人宗親后遺產繼承公正時，提供了12項證明材料，其中包括宗慶后與施幼珍的《結婚證》，以及宗馥莉的《獨生子女光榮證》。

要知道向公證處提供證明，必須是真實的，宗馥莉能以宗慶后與母親施幼珍的結婚證，作為繼承遺產的證明，完全說明了宗慶后生前的合法妻子是施幼珍。

如果有人懷疑，中間宗慶后是否跟施幼珍離婚與杜建英結婚，之后再與杜建英離婚，與施幼珍復婚的話，可能性幾乎為零。

看看對宗馥莉的定義，是中國境內“獨生子女”，一句話就否定了宗慶后曾與杜建英結婚的可能性。

既然宗慶后去世前唯一的合法妻子還是施幼珍，那么之前往親哥哥身上甩鍋的宗澤后，是何居心？

宗澤后說，當年是宗慶后追求杜建英，如果沒有宗慶后的干擾，杜建英應該會有很好的事業，和幸福的家庭。

宗澤后還公開宣稱宗慶后與杜建英有實質婚姻關系，作為合法妻子的杜建英，理應獲得繼承權。

可如今再來看宗澤后的用詞，“事實婚姻”其實也是在回避兩人從未領證的事實，宗澤后避重就輕的指責，完全將輿論的風向帶到偏向杜建英一方，讓大家以為兩人曾經有過婚姻。

宗澤后的用心恐怕只是出于利益，畢竟宗馥莉開始執掌娃哈哈的大權后，幾個大動作明顯是要去掉“吃血”的宗親，收歸他們名下的股權、產業，將娃哈哈的大權牢牢握在自己的手里。

杜建英和三個私生子，就是他稀釋宗馥莉手中股權的籌碼，哪怕三個私生子會毀掉哥哥宗慶后的好名聲，宗澤后也在所不惜，大有“狗急跳墻”的意味。

而現在，大眾恐怕也漸漸明白，為何網上將宗慶后與杜建英的婚外情炒得如此沸沸揚揚，作為當事人的杜建英卻一語不發？

原本以為是她深知“三者”身份，羞于面對公眾，可如今再看，恐怕是杜建英手上壓根沒有還擊的依據。

宗慶后與施幼珍未曾離婚，也就意味著杜建英“小三”身份是從始至終的，而三個孩子連國籍都不是中國，又如何站出來理直氣壯的跟宗馥莉爭搶呢？

再過幾天，宗慶后三個私生子女狀告宗馥莉挪用信托基金的案件，即將開庭，孰是孰非也將有一個初步判定。

無論如何，家事也好，國事也罷，還是希望娃哈哈的發展不要受到此事的干擾，保護民族企業發展，希望他們未來的路不再出錯。