這幾天,少林寺方丈釋永信,被全網(wǎng)口誅筆伐。
然而,還有一個(gè)人,也是人人喊打。
這個(gè)人,就是武大的楊某媛。
對(duì)于武大的肖某某同學(xué)來(lái)說(shuō),人生中的克星,莫過(guò)于就是這個(gè)叫楊某媛的學(xué)姐了。
![]()
僅僅因?yàn)槿昵埃约涸谖浯髨D書館自習(xí)的時(shí)候,因?yàn)槌D觐净紳裾睿チ艘幌卵澴由系陌W,就被距離自己有兩桌之遠(yuǎn)的楊某,拍視頻下來(lái),以當(dāng)眾對(duì)她性騷擾為由,進(jìn)行舉報(bào)。
![]()
為了保全學(xué)校聲譽(yù),盡快了斷這個(gè)事的武大,秉著“對(duì)任何違紀(jì)行為零容忍,一經(jīng)查實(shí),必定嚴(yán)懲”的宗旨,在短短兩天內(nèi),并沒有對(duì)事情移動(dòng)詳細(xì)調(diào)查程序的情況下就草率的蓋棺定論。
最后,學(xué)校取消了肖某的保研資格,并且把楊某保送到香港浸大。
和楊某一樣學(xué)法,希望日后進(jìn)入法系統(tǒng)工作的消磨,在學(xué)校的這么一處理下,委屈的他被不知實(shí)情的網(wǎng)友網(wǎng)暴,慢慢變成了抑郁,最后被診斷為精神類疾病。
而他無(wú)辜的爺爺,因?yàn)閷O子的事情,被一起網(wǎng)暴,最后含恨離世。
就這么一件圖書館的小事,因?yàn)闂钅车闹饔^揣測(cè)和受害者臆斷,以及個(gè)人的心理投射,最終導(dǎo)致肖某不僅荒廢了學(xué)業(yè),葬送了未來(lái),而且還落得家破人亡。
無(wú)法承受這個(gè)打擊的肖某父母,對(duì)楊某進(jìn)行了法律訴訟。
最終法律還了肖某的清白,不構(gòu)成性騷擾。
但即便如此,武大并沒有撤銷處分,更沒有對(duì)肖某進(jìn)行公開道歉和澄清。
比這更可惡的是,舉報(bào)成功的楊某,還在網(wǎng)上炫耀自己已經(jīng)碩士畢業(yè),并且已經(jīng)通過(guò)了法考,馬上就要被保送到香港浸大美美的讀博了。
![]()
大家知道,這幾天全網(wǎng)都在深扒和攻克楊某的學(xué)術(shù)論文,說(shuō)她涉嫌學(xué)術(shù)造假。
那問(wèn)題來(lái)了,如此低水平的學(xué)術(shù)混子,又是怎么被武大保研到香港浸大讀博的呢?
她碩士畢業(yè)論文這樣的漏洞,可以看出楊某的碩士論文水分很大很大,這不就是典型的學(xué)術(shù)混子嗎?
又是誰(shuí)把她保研上去的呢?
![]()
然而,不遺余力要對(duì)付她的網(wǎng)友們,并非是吃素的。
既然能把楊某在學(xué)術(shù)造假上的軟肋找到,也能把她為什么被保送到香港浸大的內(nèi)情,順藤摸瓜給扒出來(lái)。
原來(lái),楊某在武大碩士階段的導(dǎo)師,竟然和保研讀博的香港浸大的導(dǎo)師,兩人是同門師兄弟。
這就很容易解釋,為什么楊某在如此劣跡斑斑,如此低劣水平的情況下,還能被保研。
而對(duì)于弄得全網(wǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的武大圖書館性騷擾舉報(bào)事件,在全網(wǎng)都高呼不要讓楊某進(jìn)香港浸大,斷了他讀博的后路,香港浸大的態(tài)度是,這個(gè)不是我們決定的,而是武大決定的。
啥意思?
一個(gè)品行不正,學(xué)法卻不尊重法律判決的學(xué)生,如果武大保她來(lái),你還真的要嗎?
把鍋甩給武大,你們沒有自己的招生標(biāo)準(zhǔn)和立場(chǎng)嗎?
![]()
雖然不能確定這個(gè)被網(wǎng)友深扒出來(lái)的內(nèi)幕,是不是楊某被保研的直接原因,但可以非常肯定的說(shuō),這背后果然有情況。
這一發(fā)現(xiàn),讓原本就憤怒的網(wǎng)友唏噓不已。
這讓我們想起了前段時(shí)間北京某科大,那些官僚腐敗,學(xué)術(shù)腐敗歷歷在目。
![]()
要知道,當(dāng)一個(gè)學(xué)生的論文存在涉嫌作假,那他的導(dǎo)師,一定是脫不了干系的。
這就說(shuō)明,有可能有導(dǎo)師故意泄露評(píng)審材料,也有可能直接學(xué)術(shù)造假。
如果情況屬實(shí),律師表示,那可能會(huì)面臨刑事責(zé)任。
關(guān)于這樣的學(xué)術(shù)造假。的風(fēng)波,2019年湖南大學(xué)就有案例。
因?yàn)閷W(xué)術(shù)造假,學(xué)術(shù)腐敗,觸碰了公眾最不能容忍的點(diǎn)。
因?yàn)樗鼊儕Z了教育的公平性,也就剝奪了普通人和寒門學(xué)子改命的機(jī)會(huì)。
如果在楊某論文存在這么明顯作假和漏洞的前提下,她依然被保研只能說(shuō)明,她的背后,包括導(dǎo)師,都是難辭其咎。
這個(gè)學(xué)術(shù)造假和被保研的事 也讓公眾唏噓不已。
如果任何一件負(fù)面事教件,背后都能牽扯一大片,那就說(shuō)明,已經(jīng)沒有規(guī)律可言了。
像武漢大學(xué)楊某這種“把法律當(dāng)玩具”的人,強(qiáng)烈要求取消她學(xué)業(yè)和保研資格。
一個(gè)學(xué)法考研的人,為了秀她的專業(yè)知識(shí)和高智商,可以無(wú)中生有憑空捏造事實(shí),肆意妄為去毀滅一個(gè)無(wú)辜的人。
這樣的人,本來(lái)就不符合這個(gè)崗位的基本要求。
像楊某這種沒有原則和資質(zhì)欠缺的人,憑她的品性和法學(xué)專業(yè),以后不知道制造多少冤假錯(cuò)案。
希望輿論繼續(xù)深挖和實(shí)錘楊某的學(xué)術(shù)造假問(wèn)題。
希望能夠拔出蘿卜帶出泥,還學(xué)術(shù)一片凈土。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.