![]()
作者 | 燕梳樓
一個女生盯著一個男生的私處,看了一個多小時,還從桌底下偷偷拍了5段小視頻。
整個過程男生既沒有看過女生,也沒有過眼神交流,甚至都不知道旁邊還有一個學姐存在。
你說誰是流氓?當然是女生。但天下之大無奇不有,就因為男生癢的不是地方,下意識地撓了幾下,然后麻煩就開始了。
女生馬上跳起來了,說你骯臟你齷齪,你在隔空猥褻我。男生有點懵,極力爭辯說我沒有。但女生拿出視頻,說你看,你在摩擦什么。
這一幕發生在2年前的武漢大學圖書館,男生姓肖,19歲,剛上大一。女生姓楊,24歲,研二法學碩士。毫無異性經驗的肖同學被逼的急赤白眼,手足無措。
但楊同學則利用年齡和學法的優勢,把肖同學往火坑里推。她引誘肖同學說,讓我放過你可以,但你要給我寫個認錯書,承認自己下流了,我們就拉倒,否則我就沒完。
單純的肖同學信以為真,用武大的信箋寫下了道歉信:在圖書管二層自習區對姐姐做了下流的事,讓姐姐感到惡心,是我一時沖動犯下錯誤,希望姐姐原諒我,下次決不再犯。
![]()
雖然他從始至終都不知道自己做錯了什么,他認為的“下流的事“,就是下體瘙癢用手撓的時候被學姐看到了。這樣一個毫無兩性經驗的男生,哪里是楊小姐的對手。他不知道,正是這封道歉信,把他推向了無盡的深淵。
他不知道,楊小姐從一開始就沒有打算放過他,在引誘他寫下道歉書并全程錄音錄像后,反手就把“證據“舉報到了學校,要求學校嚴肅處理肖同學,包括但不限于:公開道歉、取消保研資格及一切評獎評優、本科期間不得入黨。
這基本上是把肖同學判了“死刑“。所以有人懷疑這其實就是楊小姐精心設計的一個圈套,目的就是要把肖同學置于死地。但肖同學并不知道哪兒得罪了這個蛇蝎女人,所以毫無警惕,始終以息事寧人的姿態配合對方。
學校調取了監控,認為現有證據并不能證明肖同學有猥褻行為。因為楊小姐拍攝的角度是肖同學的下體,但監控顯示,肖同學上半身一直在盯著屏幕上課,學的也是法學,除了撓癢,雙手基本都放在桌面上。
所以學校作出了進一步調查的答復,并向楊小姐轉達肖同學家長要求當面溝通的意愿。但楊小姐果斷拒絕了。可能她對學校的處理不滿意,長袖善舞的她又寫下了小作文,開始上網舉風作浪了。
小作文移花接木,再配上男生撓癢視頻和道歉信,迅速引發全網關注。而毫無準備的肖同學則不僅被網暴為“飛機男“,還被“開盒”扒出全家隱私。而武大也迅速作出“反應”,對肖同學處分處理。
即使這樣,不明真相的網友還是洶涌澎湃,各大媒體更是集體下場,一場聲勢浩大的網暴開始了。肖同學的爺爺看到網上的惡毒攻擊后,當場暈倒,此后離世。外公則氣成了植物人。
更可憐的是肖同學,面對這樣一場無妄之災,爺爺沒了,法考沒了,保研資格也沒了,多次出現自殺行為,最后被武漢精神病院診斷為嚴重創傷后應激障礙,自殺傾向高達80%。
好好的一個陽光男孩,還有他背后的家庭,就這樣被毀了。肖母沒有屈服,向學校遞交了肖同學患有特應性皮炎的多次就診病例,以證明當時肖同學陰囊處濕疹復發,隔著衣服在抓癢。
武大也認可肖母提供的證據,相關負責人多次明確表示,可以排除性騷擾。記過處分,是為當時的輿情降溫,是應急處理措施。但不知道為什么,武大并沒有公開宣布撤銷處分,恢復肖同學名譽。
而自以為掌握了完整證據鏈的楊小姐,還在繼續作妖,竟然向法院起訴肖同學,還要求人家賠償精神損失費5000元。求錘得錘,5名知名皮膚專家作出肖同學動作不符合手淫特征、監控視頻顯示無針對性的認定。
法院采信了專家組的聯合論證意見,于7月25日一審駁回了楊小姐的所有訴求,楊小姐敗訴。其實正常邏輯想想就知道,楊小姐偷拍肖同學下體近2小時,TM誰有這能力能持續2小時?這到底是誰意淫誰?
如果說此前是一連串誤會造成的,那么判決之后楊小姐惡毒的一面就真正顯現出來了,已在香港讀博的她公開炫耀稱自己保研成功,順利畢業,通過了法考,還將繼續美美地讀博,至于肖同學,走到哪里我就舉報到哪里。
![]()
看到這么壞的女人,我都想物理消滅她。網友此時也反應過來了,搞了半天全被這個蛇蝎女兒玩了,于是憤而倒轉矛頭,發起了一輪更為激烈的聲討行動。讓我震驚的是一些媒體,竟然出來打圓場,說雙方都是受害者,兩敗俱傷。
這都什么三觀,男生被處分被網暴被送進精神病院,爺爺猝死外公成植物人。楊小姐呢,保研成功,美美讀博,這娘娘的算什么兩敗俱傷?既然證明是誣告,難道楊小姐不該為此付出代價嗎?就這樣完美隱身了?
完整經過寫完了,最后談幾點直觀感悟吧。
第一個,兩人都有性格缺陷,或者說兩人都有病。肖同學固然無辜,但過于懦弱,不敢主張權利,在女權面前逆來順受;后者則過于自我,容易走極端且歇斯底里。區別就在于,一個內耗自己,一個消耗別人。
第二個,如果說有罪,楊小姐才是那個有罪的人。沒有人比冤枉肖同學的楊小姐更清楚肖同學有多冤枉,完整監控視頻也證明肖同學根本不符合猥褻的動作特征,但仍然步步構陷,這已經構成誹謗罪了。
現在網友也扒出她畢業論文涉嫌造假。不僅論證混亂、漏洞百出,還多次引用根本不存在的《離婚法》,甚至無知到把WHO報告年份從2021年改為2018年。這樣的論文是怎么通過答辯的?
第三,武大的表現差強人意,有失風范。在沒有聽證,沒有調查的情況下,因為輿論而匆匆對肖同學公開處分,但又沒有寫明處分原因;法院判決出來后鴕鳥式應對,既不撤銷處分也不公開認錯。
![]()
更讓人瞠目結舌的是,疑似副校長還假稱民警,上門威脅舉報的網友小心點。一夜之間武大變誣大,能給學生傳遞什么樣的價值觀?我特意搜了一下武大官微,竟然被罵到關閉評論了。
中央第八巡視組曾向武漢大學黨委反饋巡視情況:落實立德樹人根本任務有差距,校風學風建設存在不足。這點評,可謂一針見血。
武大怎么整改我不關心,我只關心楊博士這樣的法學精英,已遠超個體之惡,以后進入司法機關,要制造多少冤假錯案?
如果我們連下體騷癢撓一下的自由都沒有,那學法的意義又在哪,這不是法律的恥辱,這是武大的失格。
女人洗澡不穿衣服被男鄰居偷看了,就告他耍流氓;后來男鄰居也洗澡不穿衣服,結果又被抓進去了。
這個故事告訴我們,法律有時候對男人并不友好。作為男人,你首先得要學會保護自己。
最后也希望,百年武大,趕緊出來走兩步吧。
對了,她的名字叫,楊景媛。
-End -
對話作者請添加微信:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.