再談武大圖書館事件：肖同學和楊同學，犯了同一個錯

文字 | 劉娜

首發公眾號 | 閑時花開

看了昨天朋友們的留言，也看了網上很多極端的言論，覺得有必要再談談“武大圖書館事件”。

★第一，任何時候，都要避免用惡毒極端的詞匯詛咒他人。

我看現在很多人用“婊子”“壞種”“死她全家”“大家一起助力讓她死無葬身之地”等這些充滿人身攻擊的詛咒，來辱罵當事女生楊同學。

雖然我不贊同楊同學寫小作文裹挾輿論、故意曝光當事男生肖同學的個人信息、在法院一審判決后依然態度傲慢……

但我呼吁大家，在網上發言時盡量克制、客觀、溫柔。

語言都是有能量的。

看看楊同學的遭遇，就知道“今日我以盛氣凌人，明日別人必以盛氣凌我”。

我們說過的話，發表過的評論，對他人懷揣的意念，對某件事秉持的溫度，最終都會化作能量，輻射到我們自身。

這就是“言施”——言語亦是布施，你施出去什么，就會得到什么。

不管是網絡上，還是現實中，都要吶喊有節操、追問有證據、評論有善意。

這不僅是“未知全貌”的謙卑，還有“言施因果”的敬畏。

★第二，網暴不能解決任何問題，只會加重悲劇本身。

武大圖書館事件的當事男生肖同學的遭遇，讓我們再次確認：

網暴之下，沒有贏家。

互相網暴，更是滿盤皆輸。

不斷網暴，只會讓我們這個社會人人自危。

楊同學的論文是否造假，香港浸會大學會不會錄取她，她是否涉嫌誣告肖同學，這些都要交給學校和法律。

而不該由網暴和輿論裁定。

互聯網的繁盛，的確給普通人提供了發聲和求助的渠道，也撬開公共領域的諸多黑洞和黑幕，但它和人性貪嗔癡雜糅而生的網暴，也害死了很多人。

劉學洲和粉發女孩的自殺，被開盲盒孕婦和肖同學的抑郁，都是鮮血淋漓的例證。

我們不支持“好人含冤受屈，壞人逍遙法外”，我們更不支持“網暴一個后，轉身再網暴另一個”。

網暴的亂棍之下，是無辜者的鮮血和白骨。

★第三，反對性騷擾和反對“濫用性騷擾”，并不矛盾。

雖然如今在證據和事實面前，法院駁回了楊同學對肖同學的訴訟。

但有一點我也想掰扯掰扯：

當初在圖書館，楊同學質疑肖同學“可能騷擾了她”的做法，并不是不正當的。

試想，如果你是一個女生，坐在圖書館學習時，發現你同桌的男生疑似在不斷撓下體，你可能也會有不適或憤怒。

任何時候，女性在感到被冒犯時，都有權利發聲和質疑。

但這種發聲和質疑，要建立在實事求是的基礎上，而不是“搞臭他人”的惡意上。

我們迄今依然支持女性向騷擾和褻瀆說“不”。

我們需要警惕的是，扛著“女權主義”的大旗，將莫須有的罪名安到別人身上，為了虛假的正義，毀掉他人人生的誣陷。

反對性騷擾，任何時候都是必要的。

錯的是，確定對方沒有騷擾的惡意后，依然以“女性受害”的敘事，誤導輿論，構陷他人。

要分辨兩者的差異。

★第四，年少時，我們都會犯錯。

我從善意的角度理解，認為當事男生肖同學和當事女生楊同學，都犯了一個年輕人都會犯的錯，那就是“把面子看得比天大”。

肖同學為了面子，害怕事情鬧大，不敢透露隱私，兩次寫下道歉信，最后還是跌落被網暴被起訴的命運。

楊同學為了面子，寫下了小作文，曝光了肖同學，發動了輿論戰，最后自己被輿論反噬。

就連她在一審判決后，在社交平臺上發的那條“不好意思，我確實保研成功啦，我也順利畢業啦，然后我之后還會繼續美美讀博”，都在炫耀中透出一股“為了面子”的炫耀。

但凡心智成熟的人，誰會在輸了法律官司后，以不相關的“炫耀學業優秀”試圖扳回一局？

自卑又自負，幼稚又輕狂，沖動又逃避，脆弱不堪又死磕到底，爭強好勝又不懂妥協……

這些少年特質，楊同學和肖同學有，已經告別青春的你我他，也曾有過。

我愿肖同學振作起來，也愿楊同學改過自新，更愿年輕的孩子們能從中窺見自己，習得成長。

因為，大海上沒有不帶傷的船，而年少時我們每個人都犯過錯。

好的人，好的社會，不應該用小作文和大字報肆意殺害任何一個年輕人。

要用包容和善意去容錯，讓每個摔了跟頭的年輕人，還有從頭再來的機會。

人生是一場容錯率極高的馬拉松。

前提是，我們愿意站在路邊為年輕人守望。

周五安好。

感謝你讀到最后。

娜姐福利

點擊領取

胖*東來同款淺幼納米防滑無痕金鉤衣架

納米防滑無痕設計，不鼓包

超薄架身，更省空間

閑時花開（ID：xsha369）：作者劉娜，情感專欄作家，文藝也理性，溫柔也死磕。文中圖片來自網絡和作者AI制作，特此說明。