深度 | 私拿丈夫公職證件耍橫，如何遏制蔓延的特權(quán)風(fēng)氣

一次普通的鄉(xiāng)村會車，一本神秘的“行政執(zhí)法”證件，一次深夜的警方上門施壓，勾勒出特權(quán)風(fēng)氣下的人性傲慢。

8月3日，“會車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路，派出所民警上門要求刪帖道歉”事件官方通報(bào)出爐，然而爭議和討論并未停止。

身份查清：連續(xù)通報(bào)難平民眾怒火

時間要追溯到7月22日，涉事網(wǎng)友“平頭哥”（網(wǎng)名）當(dāng)天在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會車時，奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路，同車男子則當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。事后，他向多個部門反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬。7月31日，派出所民警連夜上門，稱視頻泄露了對方的車牌，侵犯個人隱私，要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā)，再度引發(fā)關(guān)注。

在輿論持續(xù)追問下，8月2日廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺發(fā)布通報(bào)，否認(rèn)涉事“亮證女司機(jī)”為網(wǎng)傳的公安部門領(lǐng)導(dǎo)藍(lán)某某。然而，這一通報(bào)不僅未能消除公眾質(zhì)疑，反而引發(fā)更大的輿情，當(dāng)日《人民網(wǎng)評》發(fā)文指出，在風(fēng)波有演變成風(fēng)暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。

當(dāng)事人“亮證姐”侯某某

在輿論的追問下，8月2日晚間，《瀟湘晨報(bào)》發(fā)布短視頻稱，“奔馳亮證姐”身份已經(jīng)查明，內(nèi)容援引“平頭哥”的表述：防城港市公安局長說奔馳女司機(jī)只是一個企業(yè)主，并非公職人員，證件是假的，沒有使用警務(wù)通查涉事車主的信息，女司機(jī)是“平頭哥”親戚的親戚，所以認(rèn)識“平頭哥”的車。然后，當(dāng)事司機(jī)“平頭哥”卻懷疑這個解釋，指出其父母看了照片并不認(rèn)識她。

這一新聞發(fā)布后更是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議，當(dāng)?shù)赜H戚見到親戚不是寒暄打招呼，而是下車威脅？

8月3日早上，《新京報(bào)》再次發(fā)布官方最新通報(bào)稱，亮證女性姓侯，侯某為民營企業(yè)員工并非公職人員，其父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)村民，侯某亮證逼迫讓路事件證件為其丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）個人持有的《行政執(zhí)法證》。通報(bào)還指出，黎某當(dāng)時雖未在場，但違反證件管理?xiàng)l例，將證件隨意放在其妻私家車上，導(dǎo)致證件被非法使用，造成嚴(yán)重后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港消防救援支隊(duì)已對他立案調(diào)查。

隨后，《四川觀察》短視頻賬號再次發(fā)布內(nèi)容解答為何侯某某能讓民警配合上門刪帖：經(jīng)調(diào)查組核查，7月31日21時，侯某某與其父親和丈夫到江山邊境派出所報(bào)警，稱自己的車輛車牌信息被人發(fā)布在抖音平臺，當(dāng)晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北等多地交管12123平臺發(fā)布1的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)平臺泄露后被套牌使用，請求出警處理，侯某自稱認(rèn)識視頻發(fā)布人“平頭哥”，知道其家庭住址但是沒有聯(lián)系方式，請求民警陪同去找對方解決此事。

新京報(bào)抖音視頻報(bào)道

歷史回響：屢禁不止的“亮證特權(quán)”

類似“亮證姐”的事件并非孤例。2024年9月23日，一名合肥市交通運(yùn)輸局一名女性工作人員乘坐一網(wǎng)約車車輛，前往合肥市交通運(yùn)輸從業(yè)資格考試中心，乘客在快下車時亮證后要求檢查其“兩證”，司機(jī)質(zhì)疑對方便裝和單人執(zhí)法拒絕配合，但之后其賬號被封禁。這件事情當(dāng)時引發(fā)全網(wǎng)憤怒，質(zhì)疑權(quán)力持有者逾越邊界，借公權(quán)力為自身牟利。

2024年9月23日，合肥市交通運(yùn)輸綜合執(zhí)法支隊(duì)一名工作人員證實(shí)，事件中的女性乘客是主管單位合肥市交通運(yùn)輸局工作人員。2024年9月24日，合肥市交通運(yùn)輸局發(fā)布通報(bào)稱，乘客為其工作人員焦某某，其存在不當(dāng)執(zhí)法行為。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，給予焦某某警告處分，調(diào)離崗位。

這件事情處理后，一些網(wǎng)民解讀“翻譯過來就是沒有被開除”，也有網(wǎng)民戲謔調(diào)侃“一個編制保了一輩子的榮華富貴”。

合肥交通部門的“亮證姐”事件短視頻截圖

此次亮證行為的背后映射的是特權(quán)思維作祟，這股風(fēng)氣正在不斷蔓延，公職人員將公權(quán)力身份挪用于私人生活，甚至一些民眾冒充公職人員，企圖用公職身份換得特別照顧，而特權(quán)戲碼也在全國各地乃至同一個地區(qū)反復(fù)上演。

2015年11月，安徽太和縣洪山鎮(zhèn)的男子楊某無證酒后駕駛轎車到駐鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察室要求探視同村朋友被拒后，大鬧監(jiān)察室。他稱自己是洪山鎮(zhèn)某村副村長，威脅稱“不要拿副村長不當(dāng)干部，否則后果很嚴(yán)重”。該男子因擾亂單位秩序、酒后駕駛等被處行政拘留20日。

2022年2月，安徽太和縣一輛黑色奔馳轎車接受執(zhí)勤交警查酒駕時，坐在副駕駛的一名男子大放厥詞并自稱紀(jì)委人員，疑似說出“敢查我的車”等話語，后當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)證實(shí)，涉事男子系酒后失態(tài)，信口開河，28日男子專程前往警隊(duì)就失態(tài)行為表示歉意。

2023年8月，在山東臨沂郯城縣某理發(fā)店內(nèi)，一女子因不滿店員服務(wù)，出示證件后揚(yáng)言，“叫我們大隊(duì)的人來。” 9月8日晚，山東郯城發(fā)布通報(bào)，女子系郯城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員，對王某某給予記大過處分。

2024年2月，河北省“魏縣消防大隊(duì)王某亮隊(duì)長大耍官威 帶著一家老小吃霸王餐”的微博舉報(bào)截圖被廣泛傳播。舉報(bào)中稱，魏縣消防大隊(duì)隊(duì)長王某亮在大年初二這一天，帶領(lǐng)著一家老小二十余人來到某藝術(shù)酒店，不僅大肆享用美食，而且竟然在飯后出人意料地開出了一張高額罰款單。舉報(bào)內(nèi)容還包括一份應(yīng)付金額1394元的結(jié)賬單，上面還有“消防隊(duì)”“王某亮”“免單”等字樣，另外還有一張4900元的罰款統(tǒng)一收據(jù)。2月27日，河北省消防救援總隊(duì)工作人員證實(shí)，被舉報(bào)的王某亮已被開除。

“亮證”事件接踵而至，暴露出特權(quán)思維在部分公職人員中根深蒂固。千里之堤毀于蟻穴，將公權(quán)力用于私人生活，解決私人矛盾，看似是個例，暴露的是部分地區(qū)和部門工作作風(fēng)和生活作風(fēng)浮夸，思想學(xué)習(xí)和精神落實(shí)不扎實(shí)，未認(rèn)識個人行為與集體榮譽(yù)的關(guān)系，長期而言，消解的卻是整個社會對執(zhí)政者的信任和長期積累的名譽(yù)。

制度防線：遏制特權(quán)思維的社會疫苗

“正”者，不偏不倚，是為官從政的基本底線。特權(quán)思維如病毒般在公共肌體中擴(kuò)散，需要建立完整立體的制度防線，才能阻斷其傳播鏈條。構(gòu)建常態(tài)化制度防線需從日常考核溯源、制度剛性補(bǔ)漏層層推進(jìn)。

為了完善對公務(wù)員日常生活管理和考核，多地推出公職人員德行積分制度。早在2015年，新疆英吉沙縣制定“德”的積分評級制度，圍繞“政治品德、職業(yè)道德、社會公德、家庭美德、個人品德”五個方面，賦予相應(yīng)分值，對“德”的內(nèi)容進(jìn)行量化分解；2017年，河南尉氏縣建立積分考德公示制度，開展對公務(wù)員“德”的考核評價工作，作為年終評優(yōu)和提拔選任的重要參考依據(jù)，強(qiáng)化對公務(wù)員的剛性約束。這些舉措將公務(wù)員生活作風(fēng)和道德品德進(jìn)行量化，把制約和監(jiān)督真正落實(shí)到加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍管理上來，不失為一種對公務(wù)員考核的有效方式。

而從制度上也逐漸有了相關(guān)信號。2024年，新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第九十四條第一款將黨的二十大通過的黨章修正案相關(guān)規(guī)定細(xì)化具體化，增寫了“反對特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象”的內(nèi)容。2025年7月起，16個省份已啟動公務(wù)員個人生活專項(xiàng)整治工作，生活作風(fēng)、社交行為、家庭財(cái)務(wù)狀況，都進(jìn)入了紀(jì)檢追責(zé)程序。

與以往紀(jì)委審查僅關(guān)注工作場合不同，此次行動強(qiáng)調(diào)“紀(jì)律無死角”——下班后的言行同樣在監(jiān)察范圍內(nèi)。一場普通聚餐若出現(xiàn)奢侈揮霍、酗酒或與利益相關(guān)者進(jìn)行隱性交易，都可能成為問責(zé)理由。

此次“亮證姐”事件不應(yīng)該成為個例淡化于網(wǎng)絡(luò)喧囂中，而應(yīng)將其變成公職人員家風(fēng)的教育課程，對所有企圖通過假冒公職人員，獲取特權(quán)優(yōu)待的警示，因?yàn)闄?quán)力存在的目的在于為社會發(fā)展奉獻(xiàn)自我，而不是威懾同胞、耀武揚(yáng)威的利器。

（文章綜合中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、極目新聞、四川觀察、南海網(wǎng)、封面新聞、大洋網(wǎng)、大皖新聞等）
撰稿：張勇、王子翼
編輯：ziven
審核：吳增輝