亮證姐，坑爹不成坑老公

文|莊志明律師

千呼萬喚，“亮證姐”的身份公布了：

|7月31日以來，網傳“農村公路驚現(xiàn)證件俠”“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓道”等多條視頻，引發(fā)網民廣泛關注。防城港市委、市政府高度重視，迅速成立調查組開展調查核實工作。

最終查實，奔馳車女司機侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

經對侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）詢問核實，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》，亮證是為了嚇唬李某某，以達到讓其退讓目的。侯某某上述行為在網上曝光后產生不良社會影響，公安機關正依法調查處理。黎某當時雖未在場，但違反證件管理相關規(guī)定，未妥善保管應由其本人保管的行政執(zhí)法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車上，導致該證件被非法使用，造成嚴重不良后果，涉嫌違反工作紀律，防城港市消防救援支隊已對其立案調查。|

以上就是“亮證姐”及其家庭成員的主要身份情況。

先梳理下新聞背景。據網傳信息，7月22日，網名“吹雞平頭哥”的男子駕車在鄉(xiāng)村小道與奔馳車（即“亮證姐”）相遇，主動靠邊避讓，但奔馳女司機拒絕挪車，要求其倒車讓路。

后女司機出示帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件威脅：“要不然我就拿證了哦！”同車男子當場精準報出平頭哥的家庭住址及姓氏。——故此有了“亮證姐”。

如今官方《情況通報》出來了，簡單概括就是，“亮證姐”是民營企業(yè)的一個員工（應該不是負責人），其父母均為農民。“亮證女”的丈夫黎某算是家里“級別”最高的人了，防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士。

二級消防士相當于中級消防員，中級分兩個：一級消防士（工作滿12年）、二級消防士（工作滿8年）。二級消防士對應原武警消防部隊的中士軍銜。

二級消防士負有協(xié)助消防監(jiān)督員對重點單位（如商場、醫(yī)院、學校）開展消防安全檢查，核查消防通道、滅火器材、應急預案等是否合規(guī)。以及對消防違規(guī)行為（如私拉電線、占用消防通道）進行勸導整改，必要時聯(lián)合執(zhí)法部門處置。

綜合以上可見，二級消防士有執(zhí)法權，故此，亮證姐的老公黎某有行政執(zhí)法證，毋庸置疑。但須說明，二級消防士不算干部，不算領導，不算公職人員。接著嘮叨嘮叨執(zhí)法證。

《廣西壯族自治區(qū)行政執(zhí)法證件發(fā)放和管理辦法》第十六條規(guī)定： “任何單位或者個人不得偽造、涂改、買賣、出租、出借行政執(zhí)法證件。”

《廣西壯族自治區(qū)行政執(zhí)法程序規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“ 行政執(zhí)法人員有下列情形之一的，吊銷其行政執(zhí)法證件:

(一)違法行為已構成犯罪的;

(二)五年內被暫扣行政執(zhí)法證件三次以上的;

(三)將行政執(zhí)法證件交給非執(zhí)法人員使用的;

(四)有其他不再適宜從事行政執(zhí)法工作的情況的。”

就“亮證姐”的老公行為看，他將行政執(zhí)法證給老婆使用，符合“出借行政執(zhí)法證件”和“將行政執(zhí)法證件交給非執(zhí)法人員使用的;”的情形，已違反法律規(guī)定。鑒于“造成嚴重不良后果”，吊銷其行政執(zhí)法證件，基本是板上釘釘了。《情況通報》稱“防城港市消防救援支隊已對其立案調查。”十有八九表達的就是這個意思。

一個執(zhí)法人員，執(zhí)法證都被吊銷了，基本上就注定在這個單位“靠邊站”了，前途暗淡，不由分說。坑爹啊坑爹，說錯了，不是坑爹，這爹是個普通農民，再坑也坑不到哪里去了，是坑了二級消防士的老公。實力坑老公啊，娶了這樣的老婆還不如一輩子打光棍呢。

古人云：家有賢妻，夫無橫禍：家有惡婦，夫禍不遠。應驗了，徹底應驗。

二級消防士黎某修了這么一個惡妻，也算是倒霉八輩子了。但反過來也可以這么理解，黎某將自己的行政執(zhí)法證放在其妻的車上，也不排除夫妻二人的共同行為、珠聯(lián)璧合，誰能說“亮證姐”的這次亮證就是第一次呢。說不定已經用了N次了。

海恩法則指出：每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。亮證姐的這次翻車，或許并不是偶然，而是必然，如果非說偶然，只不過這次遇到了一個狠角了。

此時我有必要哆哆嗦嗦上網絡大V“為有書香來”的一個帖子了：

#亮證女司機非公職人員# 調查結果比較詳實，有證據支撐，比較可信。原本群情激憤的重大輿情事件，卻是一場誤會，真是非常荒誕。如果男子明知道對方是自己的親戚，和母親是認識的，還在網上掀起這么大的輿情，他自己也要承擔責任。沒出五服的親戚之間的誤會，非要弄成公共輿情事件，男子用心險惡。

《情況通報》描述：事發(fā)時，侯某某（備注：亮證姐）車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。侯某某與李某某互不相識，但侯某海認識李某某及其父母。兩人因會車發(fā)生口角時，侯某海下車交涉認出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關李某某家庭地址等個人信息，引導侯某某靠邊讓行。后經查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實，侯某海和李某某母親彼此相識。李某某因常年在外，不認識侯某海父女，聽到對方說出自己的家庭地址，產生誤解和疑慮。

“后經查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實，侯某海和李某某母親彼此相識。”明明白白的文字：“彼此相識”——農村里距離800米的村民哪有不認識的？只要在農村生活過的，都應該知道這個基本常識。尤其是農村里的老一輩人，張家長李家短的一清二楚。

但這個新聞又讓我兩頭堵了，請看大屏幕：

新聞可見，“讓路男”李某某解釋，他的父母不認識“亮證姐”。是不是有點堵？但結合《情況通報》細細一推敲，李某某的母親認識“亮證姐”的父親侯某海，侯某海認識李某某，李某某不認識“亮證姐”及其父親侯某海。這么捋起來，兩個家庭成員之間有互為認識的情況。如此，居然把一起簡單的民事糾紛搞成震驚全國的負面輿情事件，真的是亮瞎吃瓜群眾的眼了。

在懵懵懂懂、糊里糊涂間，我看到了“貓仔小七”一早的微博帖子：

“#官方通報女司機亮證逼迫讓路事件#這事，平頭哥收獲了粉絲，媒體發(fā)了新聞搞了流量，傳播平臺是最大的受益者。……一句話總結：思想上不重視，行動遲緩，應對措施上缺乏有效手段。平頭哥一個人玩弄防城港于股掌之中。”

上午“貓仔小七”針對此事件又發(fā)一個帖子：

“貓仔小七”：“平頭哥是拿著答案參加本次輿情測試。
一群人忙著寫論證，忙于答題，他直接填個早就知曉的結果即可。”

在我行文快結束時，我查了下平頭哥的抖音賬號，粉絲已經到17.1萬了。平臺哥爆料的該事件還是挺吸引粉絲的，這個我就不評了，不過我很欣賞平頭哥的簽名：“要勇敢去做發(fā)光的那個人，而不是等著被照亮！”

我也在此發(fā)發(fā)光，督促督促，此次輿論事件發(fā)酵過程中，有謠客造謠“亮證姐”是當?shù)毓膊块T領導藍某某。經廣西互聯(lián)網辟謠平臺核實，網傳“亮證女”為公安部門某領導為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍某某不是同一人。

那現(xiàn)在問題來了，是不是要將造謠的家伙給抓了？法律面前人人平等，藍某某不管身份是領導，還是普通人，都不允許他人無中生有地公然侮辱、詆毀，對如此堂而皇之造謠且造成巨大影響的家伙不抓，不是太縱容TA了嗎？

現(xiàn)在我來提個問，“亮證姐”和“讓路男”的讓路糾紛最終到底是誰讓路的呢？詳見《情況通報》說：“侯某海下車交涉認出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關李某某家庭地址等個人信息，引導侯某某靠邊讓行。”這讓路啊，最后是“亮證姐”侯某某讓的。你們看出來沒有？呵呵。

面對《情況通報》，肯定有網友：我不信我不信，“亮證姐”有后臺，她什么都能搞定……對此，我得另起一行了。

“奔馳車系其2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元。”一個有后臺的28歲女人，買了一個17.8萬的二手車，還身負車貸，老公至今只是很普通的二級消防士，我看這“后臺”不要也罷，白擔了“后臺”這名分啊。