1962年，我國為何同意將長白山劃分給朝鮮一半？談判背后意義重大

1962年，中國與朝鮮簽訂《中朝邊界條約》，將長白山天池及周邊區域約55%劃歸朝鮮，這一決定在當時引發諸多討論。為何中國會同意將自古屬于本國領土的長白山劃分一半給朝鮮？這背后既有歷史遺留問題的復雜性，也有地緣政治的深遠考量，更體現了新中國在外交上的戰略智慧。

歷史背景與領土爭端的起源

長白山自古是中國領土，早在《山海經》中就有記載，金朝時定名“長白山”，清朝更將其視為“龍脈”禁地，封禁長達200余年。然而，19世紀中葉起，朝鮮北部連年災荒，大量難民越境至長白山北麓墾荒定居。清政府因國力衰微，默許了這一現象，甚至將部分朝鮮流民納入中國戶籍，但朝鮮政府卻借此宣稱該地區屬于朝鮮，導致邊界爭議。甲午戰爭后，日本與沙俄的介入使問題復雜化，長白山主權幾度易手，直至二戰結束才重回中國控制。

朝鮮的訴求與情感因素

1960年代初，朝鮮領導人金日成提出劃分長白山的請求，理由主要有三點：一是長白山北麓是金日成革命活動的起點，朝鮮視其為“革命圣地”；二是當地居民多為朝鮮族，歸屬朝鮮更易管理；三是朝鮮將長白山（朝方稱“白頭山”）視為民族精神的象征。金日成甚至以“朝鮮人民的情感寄托”為由，請求中國讓步。

中國的戰略考量

盡管中國完全有法理和實力拒絕朝鮮的要求，但最終選擇讓步，背后有多重戰略意義：

??鞏固社會主義陣營團結??：當時中蘇關系惡化，朝鮮在蘇聯施壓下被迫疏遠中國。中國通過領土讓步，避免朝鮮徹底倒向蘇聯，維護了東北亞局勢穩定。

??解決歷史遺留問題??：長白山北麓的朝鮮族聚居已成事實，強行收回可能引發民族矛盾。劃歸朝鮮既避免治理難題，又彰顯對朝鮮民族的尊重。

??邊境長治久安??：中朝在抗戰和朝鮮戰爭中結下深厚友誼，以半座山的代價換取邊界和平，符合中國“睦鄰友好”的外交原則。

談判過程與結果

1962年，64歲的周恩來總理親赴平壤談判，提出以天池為界的分割方案：天池45%歸中國，55%歸朝鮮，長白山主峰白頭峰（后更名“將軍峰”）劃入朝鮮。這一方案既保留了中國對長白山主體部分的控制，又滿足了朝鮮的象征性需求。周總理的靈活處理得到毛澤東的高度評價，稱其“既保主權，又顧大局”。

爭議與長遠影響

盡管條約簽訂后中朝關系一度升溫，但部分中國民眾對領土讓步難以釋懷。朝鮮后續的某些行為（如毀壞志愿軍墓園）也引發不滿。然而，從宏觀視角看，這一決策確保了東北邊境數十年的穩定，并為中朝合作（如共同開發鴨綠江水電資源）奠定了基礎。

長白山的劃分并非簡單的領土割讓，而是新中國在復雜國際環境中的戰略選擇。它體現了中國外交的務實性——以局部讓步換取整體利益，用土地換和平，用誠意換信任。正如歷史學者所言：“1962年的條約，是用一座山的代價，砌成了兩國友誼的基石。” 今天的長白山已成為中朝友誼的象征，其湛藍的天池水，依然映照著兩國共同的歷史與未來。