香港這邊初步判決:宗馥莉無權挪用該信托基金里的錢。
于是很多人問我一個問題:這場官司會不會影響他們家族在杭州的官司?
原因是他們的遺產爭奪在兩個地方進行。第一個是香港,爭奪的是 21 億信托基金;杭州打的是娃哈哈 29.4% 的股權,這部分股權價值大概 200 億人民幣。
![]()
現在很多人認為,香港的判決似乎偏向三個私生子,這是否意味著宗馥莉的股權也要分割一部分給他們?我們今天就來好好剖析一番。
首先,在中國的遺產繼承中,首先要看是否有遺囑。如果有遺囑,就按照遺囑執行。無論遺囑內容如何,哪怕規定所有遺產都給一個陌生人,也是可以的,子女、配偶、父母都可能分不到一分錢。
如果有多個遺囑,就以立遺囑時間更接近的為準。例如,一份遺囑是 2000 年立的,另一份是 2022 年立的,就以 2022 年的遺囑為基準。
![]()
另外,經過公證的遺囑效力大于未公證的遺囑。如果同時存在兩份遺囑,一份經過公證,一份沒有,那么經過公證的遺囑法律效力更大。這是有遺囑的情況。
如果沒有遺囑,就按順序繼承,父母、原配父母、妻子、子女都有繼承權。當然,宗慶后的父母肯定已不在世。
這里有一個復雜情況:宗馥莉的母親是否與宗慶后離婚。如果沒有離婚,她有繼承權;如果離婚了,情況更復雜,需看離婚時是否有財產協議。若沒有財產協議,她有權追溯婚內資產,即宗慶后留給子女的遺產中,有一半屬于婚內財產,需分給原配夫人。
![]()
如果沒有遺囑,所有人都有份,私生子和宗馥莉都包括在內。但宗馥莉稱自己手上有父親的遺囑,遺囑寫明娃哈哈的股權及海外資產都歸她,包括美國的房產和香港的資產等。
這就涉及到信托基金是否屬于宗慶后家族的海外資產。如果宗馥莉手上有遺囑,私生子根本不可能拿到她在杭州的股權,也不可能拿到娃哈哈的任何一股股票,甚至香港那 21 億的信托基金最后也可能歸宗馥莉所有。
原因在于,如果有遺囑且遺囑寫明海外資產都歸宗馥莉,那么香港的資產也包含在內。但信托基金與家族資產是隔離開的,如果法院認為該信托基金已正式成立,對私生子來說會比較幸運,因為這部分資產已不屬于宗慶后個人,而歸信托基金所有。
可萬一香港法院認為該基金尚未到位(目前才 18 億美元),還未正式運作,不算是信托基金的資產,仍屬于宗慶后個人資產,那么由于宗馥莉有遺囑,這部分資產也要歸她名下。
所以,我上一個視頻說過,宗慶后可能從一開始就不想留錢給杜建英這邊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.