從形式、工期方面解析拼裝式調蓄池與傳統調蓄池的差異

一、 結構形式與建造方式：整體現澆vs模塊化革新

1. 傳統調蓄池：

形式：通常為大型整體式現澆鋼筋混凝土結構。結構體量大，需現場整體澆筑。

建造：依賴現場綁扎鋼筋、架設模板、澆筑混凝土及養護等復雜工序。對現場作業空間、大型機械（如泵車、起重機）要求高，且受天氣（低溫、降雨）影響顯著。

2. 拼裝式調蓄池：

形式：拼裝式調蓄池采用預制鋼結構模塊，這些預制模塊在工廠內生產，然后運輸到現場進行組裝。鋼結構的輕量化設計使得模塊易于運輸和安裝，同時其高強度和抗變形能力確保了調蓄池在長期使用中的結構穩定性。鋼結構表面經過防腐處理（進口改性膠重防腐涂料），以增強其耐腐蝕性能，延長使用壽命。

在空間有限的區域，可以采用小型模塊組合；而在需要大容量調蓄的場景中，則可以通過增加模塊數量快速擴展容量。這種設計使得調蓄池可以根據實際需求進行靈活組合和調整，提高了設計和施工的靈活性。

拼裝式調蓄池由標準預制模塊拼裝而成，標準預制模塊（容積約50m3）由4個標準部件（底板、兩側側板和頂板）通過焊接而成；容積約300m3的標準單元由6個標準預制模塊通過螺栓連接而成。檢修模塊、沖洗模塊及通風模塊大小均為1個標準預制模塊。

圖 1 標準預制模塊示意圖

圖 2 容積1000m3廊道的組成示意圖

建造：主體為現場組裝。工序大幅簡化：基坑開挖與基礎處理→拼接、吊裝預制模塊→回填。機械化程度高，受天氣制約小。

核心區別：拼裝池為“預制模塊組裝”，快速安裝，施工簡化。

二、 施工工期：拼裝式優勢顯著

工期是影響項目效益與城市運行的關鍵因素。

1. 傳統調蓄池：

工期長是其主要短板?，F場綁扎鋼筋、支模、澆筑混凝土及必需的養護期耗費大量時間。大型池體施工往往需要數月甚至跨年。復雜天氣或地質問題極易導致延期。

2. 拼裝式調蓄池：

并行作業：模塊在工廠預制與現場基坑開挖、基礎施工可同步進行，極大壓縮關鍵路徑時間。

快速組裝：由于預制組件已經在工廠生產完成，現場只需進行拼裝，大大縮短了施工周期，節約了時間和人力成本。

環境影響?。?/strong>減少現場攪拌、澆筑噪音與粉塵污染，對周邊干擾小，更適用于建成區改造。

核心區別：拼裝池通過預制化與快速組裝，實現工期的大幅縮減，項目交付更快。