中學招聘突然“喊停”！取消的崗位，是無人報，還是“蘿卜坑”？

上個月，安徽合肥某中學突然發出公告，取消該校于5月初發布的教師招聘計劃。這場看似平常的招聘調整，卻因時間節點敏感、崗位條件模糊，被考生質疑為“蘿卜招聘”。

1）

在之前該校發布的招聘公告中，提到計劃招錄語文、數學、英語等13個學科“若干名”教師，條件設置是“中規中矩”，比如要求具備教師資格證、本科及以上學歷，且需符合安徽省教師體檢標準。但學校官網的招聘鏈接在發布后兩周內便無法訪問，咨詢電話長期無人接聽，所以引起了“蘿卜招聘”的質疑。

其實“蘿卜招聘”的可能性是很低的，因為該校招聘的教師崗位并不是在編崗位，而是學校自行招錄的“臨聘教師”，所有的招聘流程與當地教育主管部門無關，且待遇是參考當地臨聘教師執行的。眾所周知，臨聘教師崗位既沒有在編教師那么穩定，也享受不到相應的工資、晉升晉級等待遇，對高校畢業生的吸引力很弱，這類崗位被取消，很有可能是報考人數不足造成的。

當然，也有可能是因為資源調整，學校經過資源整合，以及生源的變化，已經不再需要再招聘新教師，就取消了之前發布的招聘計劃。這種調整雖是教育資源配置科學化、精細化的體現，但招聘公告的“朝令夕改”難免給公眾留下“決策隨意”“管理失序”的負面觀感。

簡而言之，招聘計劃的突然取消，不僅打亂了求職者的職業規劃，更可能引發對學校管理效能與公信力的質疑。即便調整源于客觀因素，但缺乏及時、透明的溝通機制，也容易讓“資源整合”的合理動因，被誤解為“拍腦袋決策”的隨意之舉。

2）

那教師招聘存不存在蘿卜招聘呢？這個問題是很難給予絕對答案的。因為的確有很多時候，發布的公告會給人們這樣的感覺。比如去年某中學招錄5名初中語文教師，要求應聘者具有3年以上初三教學經驗且獲得區級優質課一等獎，而當年符合條件的本地教師不足5人。這種“小范圍+高標準”的招錄模式很難不讓人產生懷疑。

但要承認的是，現在的招錄模式是越來越透明、越來越公平，與過去相比，“蘿卜招聘”這種情況出現的可能性越來越小。因為無論是公務員招錄、事業單位招聘還是教師編制考試，均已形成“公告發布—資格審查—筆試面試—體檢公示”的全流程閉環管理，關鍵環節引入第三方監督、全程錄像留痕、成績公示異議反饋等機制，最大程度壓縮了人為操作空間。

而對高校畢業生來說，不應糾結于所謂的“蘿卜招聘”，應該把主要精力放在以下三點。

第一，夯實專業能力根基。我們要知道，教學基本功、學科知識儲備與課堂駕馭能力始終是教師的立身之本，所以必須要通過模擬授課、教學競賽、實習實踐等方式，將理論知識轉化為真實教學場景中的應變能力。

第二，提升信息獲取與篩選效率。關注目標地區教育局官網、人社局公告、高校就業平臺等權威渠道，建立招聘信息臺賬，避免因信息滯后錯失機會。

第三，構建差異化競爭優勢。在同質化競爭中，擁有跨學科背景（如語文+信息技術）、特殊技能（如心理健康教育資質）或教研成果（如發表教學論文）的畢業生，往往能獲得額外加分。

今日話題：你身邊有沒有熟人在職業技術大學上學？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內容，快來關注小王老師教育課堂

（圖片來源網絡，若侵權，請聯系刪除，謝謝）