2025“思·享”會第八期 | 徘徊在似即若離之間——侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的法律適用爭議問題

貨架上的商品琳瑯滿目

可有些看起來“眼熟”的牌子

細(xì)究起來卻總讓人產(chǎn)生疑惑

那些徘徊在似即若離之間的商標(biāo)糾紛

正是本期“思?享”會的焦點(diǎn)

8月1日下午，2025年第八期思明區(qū)檢察院青年干警“思·享”會召開，本期主題為：徘徊在似即若離之間——侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的法律適用爭議問題。

本次“思·享”會由青年干警林璐、牛菁、鄭楚戈、黃彤擔(dān)任領(lǐng)學(xué)人，員額檢察官邱晨帆、高仰虹擔(dān)任助學(xué)人，第三檢察部副主任陳明主持。

領(lǐng)學(xué)分享

系統(tǒng)梳理 展示現(xiàn)狀

何為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪？領(lǐng)學(xué)人黃彤系統(tǒng)梳理了《中華人民共和國刑法》中的三個相關(guān)罪名，以及《中華人民共和國商標(biāo)法》中相應(yīng)的前置法規(guī)定。此外，他還概述了2024年全國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪及其中侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀，使大家對這類犯罪的概況有了初步的認(rèn)識。

析毫剖芒 逐一解析

如何區(qū)分“相同商標(biāo)”與“近似商標(biāo)”？領(lǐng)學(xué)人牛菁聚焦該問題，詳細(xì)闡述了《中華人民共和國商標(biāo)法》與《中華人民共和國刑法》在保護(hù)商標(biāo)方面認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同。通過具體案例和互動問答，他生動講解了二者的判定方法和依據(jù)。

“這個是‘相同商標(biāo)’！字都一模一樣，直接復(fù)制粘貼。”

“在細(xì)節(jié)上有細(xì)微差別，這應(yīng)該是‘近似商標(biāo)’，容易讓人混淆。”

“要進(jìn)行判斷的話，我們還要考慮保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。”

互動環(huán)節(jié)中

面對屏幕上展示的一個個商標(biāo)

觀眾們紛紛給出自己的判斷

拋出難題 探討界限

翻新電子設(shè)備的適用法律問題

領(lǐng)學(xué)人鄭楚戈結(jié)合商標(biāo)權(quán)利用盡原則和我國電子產(chǎn)品回收再利用政策，介紹了翻新電子設(shè)備行為的法律界定。翻新電子設(shè)備有多種不同類型，她通過案例介紹，逐一探討其是否構(gòu)成民事侵權(quán)和刑事犯罪，進(jìn)一步明晰罪與非罪的界限。

正品分裝的法律適用問題

領(lǐng)學(xué)人林璐通過多個知名案例，圍繞正品分裝在民事和刑事領(lǐng)域的法律爭議，分析了不同分裝行為對于商標(biāo)的來源識別功能、質(zhì)量擔(dān)保功能的損害程度，呈現(xiàn)了正品分裝行為的法律適用難題及司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

助學(xué)觀點(diǎn)

領(lǐng)學(xué)人高仰虹

聚焦認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)犯罪要素中“應(yīng)以對商標(biāo)權(quán)造成實(shí)質(zhì)侵害”這一要點(diǎn)，認(rèn)為需考察行為是否實(shí)質(zhì)損害商標(biāo)的識別來源和品質(zhì)保證功能，并結(jié)合翻新電子設(shè)備案例展開具體說明。此外，她還補(bǔ)充介紹了最新的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，為理解這一犯罪要素提供了更全面的視角。

助學(xué)人邱晨帆

結(jié)合自身辦案經(jīng)驗，對侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪類案件的準(zhǔn)確定性與有效辦理進(jìn)行分享。他認(rèn)為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件具有犯罪參與人多、犯罪鏈條長的特點(diǎn)，要做到高質(zhì)效辦案，往往需要不斷完善證據(jù)鏈條，查明犯罪事實(shí)。

思想的交匯

只為直面“似是而非”的疑難時

我們能看得更透徹一點(diǎn)

判斷得更精準(zhǔn)一點(diǎn)

并在專業(yè)精進(jìn)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)

讓我們下期再會！

樂學(xué)勤思，躬行善享

聚焦社會熱點(diǎn)、探討法律問題、延伸辦案思考，思明區(qū)檢察院青年干警“思·享”會深度融合思想文化陣地與學(xué)習(xí)交流平臺建設(shè)，為檢察工作現(xiàn)代化謀長遠(yuǎn)之勢，為思想文化建設(shè)行長久之策，為檢察隊伍建設(shè)筑長效之基。