2025“思·享”會第八期 | 徘徊在似即若離之間——侵犯商標權犯罪的法律適用爭議問題

貨架上的商品琳瑯滿目

可有些看起來“眼熟”的牌子

細究起來卻總讓人產生疑惑

那些徘徊在似即若離之間的商標糾紛

正是本期“思?享”會的焦點

8月1日下午，2025年第八期思明區檢察院青年干警“思·享”會召開，本期主題為：徘徊在似即若離之間——侵犯商標權犯罪的法律適用爭議問題。

本次“思·享”會由青年干警林璐、牛菁、鄭楚戈、黃彤擔任領學人，員額檢察官邱晨帆、高仰虹擔任助學人，第三檢察部副主任陳明主持。

領學分享

系統梳理 展示現狀

何為侵犯商標權犯罪？領學人黃彤系統梳理了《中華人民共和國刑法》中的三個相關罪名，以及《中華人民共和國商標法》中相應的前置法規定。此外，他還概述了2024年全國侵犯知識產權犯罪及其中侵犯商標權犯罪的現狀，使大家對這類犯罪的概況有了初步的認識。

析毫剖芒 逐一解析

如何區分“相同商標”與“近似商標”？領學人牛菁聚焦該問題，詳細闡述了《中華人民共和國商標法》與《中華人民共和國刑法》在保護商標方面認定標準的不同。通過具體案例和互動問答，他生動講解了二者的判定方法和依據。

“這個是‘相同商標’！字都一模一樣，直接復制粘貼。”

“在細節上有細微差別，這應該是‘近似商標’，容易讓人混淆。”

“要進行判斷的話，我們還要考慮保護注冊商標的顯著性和知名度。”

互動環節中

面對屏幕上展示的一個個商標

觀眾們紛紛給出自己的判斷

拋出難題 探討界限

翻新電子設備的適用法律問題

領學人鄭楚戈結合商標權利用盡原則和我國電子產品回收再利用政策，介紹了翻新電子設備行為的法律界定。翻新電子設備有多種不同類型，她通過案例介紹，逐一探討其是否構成民事侵權和刑事犯罪，進一步明晰罪與非罪的界限。

正品分裝的法律適用問題

領學人林璐通過多個知名案例，圍繞正品分裝在民事和刑事領域的法律爭議，分析了不同分裝行為對于商標的來源識別功能、質量擔保功能的損害程度，呈現了正品分裝行為的法律適用難題及司法認定標準。

助學觀點

領學人高仰虹

聚焦認定假冒注冊商標犯罪要素中“應以對商標權造成實質侵害”這一要點，認為需考察行為是否實質損害商標的識別來源和品質保證功能，并結合翻新電子設備案例展開具體說明。此外，她還補充介紹了最新的侵犯知識產權刑事案件司法解釋，為理解這一犯罪要素提供了更全面的視角。

助學人邱晨帆

結合自身辦案經驗，對侵犯商標權犯罪類案件的準確定性與有效辦理進行分享。他認為侵犯商標權犯罪案件具有犯罪參與人多、犯罪鏈條長的特點，要做到高質效辦案，往往需要不斷完善證據鏈條，查明犯罪事實。

思想的交匯

只為直面“似是而非”的疑難時

我們能看得更透徹一點

判斷得更精準一點

并在專業精進中行穩致遠

讓我們下期再會！

樂學勤思，躬行善享

聚焦社會熱點、探討法律問題、延伸辦案思考，思明區檢察院青年干警“思·享”會深度融合思想文化陣地與學習交流平臺建設，為檢察工作現代化謀長遠之勢，為思想文化建設行長久之策，為檢察隊伍建設筑長效之基。