5500萬英鎊買來的一張大號(hào)彩票,在酋長(zhǎng)球場(chǎng)刮開了一個(gè)小角,似乎不太盡如人意。當(dāng)阿森納新援維克托·約克雷斯完成他的首次首發(fā)時(shí),所有人都期待看到一門能夠終結(jié)球隊(duì)鋒線問題的重炮。沒想到這會(huì)讓他提前站在了輿論的審判庭上。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
比賽終場(chǎng)哨響,關(guān)于他的爭(zhēng)論便如病毒般擴(kuò)散開來。兩種截然對(duì)立的聲音瞬間形成,一方已經(jīng)迫不及待地將“水貨”的標(biāo)簽貼在他的身上,預(yù)言他將成為英超歷史中又一個(gè)身價(jià)與表現(xiàn)倒掛的笑柄;而另一方則將矛頭直指教練席,他們認(rèn)為,任何球員的發(fā)揮都離不開教練的因材施教,一套無法發(fā)揮球員特點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)體系,才是埋沒天才的罪魁禍?zhǔn)住<s克雷斯的沉默表現(xiàn),究竟是他個(gè)人能力的終點(diǎn),還是阿爾特塔戰(zhàn)術(shù)板上的一次重大失誤?
笑柄的預(yù)言與個(gè)體的掙扎
這不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于球員的討論,更像是一次對(duì)阿森納未來路線的公投。在對(duì)陣比利亞雷亞爾的62分鐘里,約克雷斯在場(chǎng)上的存在感微乎其微。支持“水貨論”的觀點(diǎn)認(rèn)為,真正的頂級(jí)前鋒,無論在何種戰(zhàn)術(shù)體系下,都應(yīng)具備改變比賽的能力。他們會(huì)用自己的跑動(dòng)、對(duì)抗和嗅覺去創(chuàng)造機(jī)會(huì),而不是被動(dòng)等待體系的喂養(yǎng)。英超賽場(chǎng)向來是前鋒的試金石,無數(shù)在其他聯(lián)賽呼風(fēng)喚雨的射手,都在這里折戟沉沙。約克雷斯在場(chǎng)上表現(xiàn)出的掙扎,被這部分人看作是無法適應(yīng)英超節(jié)奏與強(qiáng)度的早期信號(hào)。他們認(rèn)為,一名價(jià)值5500萬英鎊的球員,不應(yīng)需要球隊(duì)為他推倒重來,他本身就應(yīng)是戰(zhàn)術(shù)的答案,而非戰(zhàn)術(shù)的難題。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
從這個(gè)角度看,約克雷斯的表現(xiàn)暴露了其個(gè)人能力的局限。在比賽中,他與隊(duì)友之間的聯(lián)系幾乎被切斷,數(shù)次跑位均未得到皮球,這固然有戰(zhàn)術(shù)原因,但也被解讀為他尚未理解球隊(duì)的進(jìn)攻邏輯,缺乏與隊(duì)友形成默契的球商。批評(píng)者指出,他在葡萄牙體育的進(jìn)球數(shù)據(jù),可能是在一個(gè)節(jié)奏較慢、防守強(qiáng)度較低的環(huán)境中取得的,這份數(shù)據(jù)在英超的兌現(xiàn)率需要打上一個(gè)巨大的問號(hào)。當(dāng)一名球員在場(chǎng)上顯得無所適從,無法通過個(gè)人能力打破僵局時(shí),將其歸為“水貨”的論調(diào)便有了市場(chǎng)。這是一種結(jié)果導(dǎo)向的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):無論過程如何,最終未能進(jìn)球、未能制造威脅,就是失敗。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
體系的枷鎖與教練的責(zé)任
而另一派觀點(diǎn)則完全指向了教練米克爾·阿爾特塔。他們認(rèn)為,約克雷斯的表現(xiàn)恰恰是阿爾特塔戰(zhàn)術(shù)僵化的一個(gè)縮影。足球世界中,“因材施教”是教練工作的核心。一個(gè)優(yōu)秀的教練,會(huì)根據(jù)球員的特點(diǎn)來調(diào)整戰(zhàn)術(shù)打法,將球員的優(yōu)勢(shì)最大化。約克雷斯在葡萄牙體育的成功,建立在他出色的跑動(dòng)穿插能力和反擊中的終結(jié)效率之上。然而在阿森納的這場(chǎng)比賽中,球隊(duì)的進(jìn)攻模式卻依然是固有的邊路傳控和層層推進(jìn),幾乎沒有為他創(chuàng)造任何可以發(fā)揮其速度與跑位優(yōu)勢(shì)的直塞球機(jī)會(huì)。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
支持這一觀點(diǎn)的人認(rèn)為,阿爾特塔是在用一套固定的模具,去強(qiáng)行塑造一個(gè)特點(diǎn)鮮明的球員,結(jié)果自然是格格不入。他們觀察到,當(dāng)約克雷斯做出向禁區(qū)縱深沖刺的動(dòng)作時(shí),持球隊(duì)員的選擇往往是更穩(wěn)妥的橫傳或回傳。這并非球員之間的默契問題,而是戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律的體現(xiàn)。球隊(duì)的進(jìn)攻被限制在一種可預(yù)測(cè)的框架內(nèi),犧牲了前鋒的靈活性和創(chuàng)造力。因此,約克雷斯的“隱身”,并非他不想表現(xiàn),而是戰(zhàn)術(shù)體系根本沒有給他表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。從這個(gè)邏輯出發(fā),為這次失敗首秀買單的,應(yīng)該是未能人盡其才的主教練阿爾特塔。
這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心,最終指向了一個(gè)根本性的問題。當(dāng)俱樂部花費(fèi)巨資引進(jìn)一名球員時(shí),究竟是球員有義務(wù)去100%適應(yīng)球隊(duì)原有的、成熟的戰(zhàn)術(shù)體系,還是教練有責(zé)任圍繞這名核心球員的特點(diǎn),對(duì)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行必要的調(diào)整和優(yōu)化?這道選擇題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,卻直接關(guān)系到一名球員的成敗和一支球隊(duì)的未來。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
誠(chéng)然這僅僅只是一場(chǎng)熱身賽,也是約克雷斯的第一次首發(fā)亮相,我們還沒有必要過早下結(jié)論,不過也約么的討論下,約克雷斯未來的命運(yùn),更多掌握在他自己腳下,還是掌握在阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)板上呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.