H20出口剛獲準，英偉達在華遭約談，美國芯片牌真的好用嗎

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

7月29日，美國官方終于正式松口，同意恢復英偉達H20芯片的對華出口，讓不少迷信美國芯片行業優勢的中國人松了口氣。

然而，次日，中國方面卻傳出了英偉達因算力芯片存在安全隱患遭到網信辦約談的消息。

盡管英偉達事后緊急表態，稱自己的芯片絕不存在任何后門，不會被遠程訪問或控制。

但緊接著，作為中央喉舌的人民日報又發表了一篇題為《英偉達，讓我怎么相信你》的評論文章，證明中國官方并沒有完全接受英偉達的解釋。

這場風波似乎證明，中國官方對于恢復芯片進口并不著急。

畢竟美國芯片有后門的傳聞早已風靡多年，若是中方真的急需美國先進芯片，就不會在美國剛剛恢復H20出口的關鍵時刻對此揪住不放。

中國政府如此行動，難免讓人生出猜測：美國在中美競爭中最為倚重的芯片牌，真的如輿論中所認為的那么管用嗎？

美國王牌

長期以來，美國都將芯片視為未來發展的方向，并深為自身在芯片行業中占據關鍵地位而自得。

他們的自得其實不無道理，算力確實是現代生產力發展和科技創新不可或缺的關鍵工具，芯片作為算力的硬件基礎，某種意義上確實代表著未來。

而在芯片產業上，美國憑借自身先發優勢和富裕的財力支持，從某種意義上做到了對先進技術的壟斷：

雖然最尖端的芯片和相關設備并不一定是美國生產，但這些產品的生產過程中或多或少要用到美國的工具、美國的設計軟件和美國的知識產權。

在全球化運行良好的時代，這種壟斷尚且只是美國用來炫耀，標榜強大的資本。

但等到中國崛起讓美國感受到了威脅，美國軍事施壓無效，又不想也不敢真的與中國開戰，選擇以貿易戰手段遏制中國發展時，芯片壟斷就成為了美國眼中用來對付中國的工具。

從2018年將中國高科技企業列入實體清單，禁止美國公司向有關企業出售產品、軟件和技術，到2019年開始長臂管轄，要求使用美國產品、技術的海外公司也終止與有關企業合作，再到將禁令由特定中企擴展到針對中國，美國的對華芯片制裁步步升級。

面對美國的無理制裁，中國政府和企業表現地相當硬氣，一方面反對美國無理制裁，一面推動自主研發，爭取國產替代。

可中國輿論場卻因此亂作一團，人們普遍對美國斷供芯片感到擔憂，認為這會給中國發展造成巨大傷害。

即使是相信中國的樂觀主義者，大多也只能從美國相關企業同樣會因此損失巨大，可能游說政府解禁和禁令刺激中國堅定自主研發決心，加快產業自主步伐的角度找補。

中國政府的反對和中國輿論的擔憂，讓美國愈發堅信，先進芯片是他們手中的一張王牌。

然而，最近，美國難得放松了對中國的芯片管制，批準了一批H20芯片的對華出口申請，中國卻在美國官方證實這一消息的次日，以H20芯片存在安全隱患為由約談了英偉達。

這難免讓人猜測，中方是不是并不急于恢復芯片進口。

若由此更進一步推測，甚至會有人產生懷疑：芯片牌真的如輿論所炒作的那樣，是美國針對中國是有效手段嗎？

傷敵有限

事實上，如果拋開先進芯片受制于人的不安，冷靜理智地去分析問題，就會發現，美國的芯片制裁能夠給中國造成的影響并沒有那么嚴重。

畢竟，美國的壟斷并不是對全行業的壟斷，而是僅限于先進制程芯片，28nm以上的成熟制程芯片生產并不一定要依賴美國技術或產品。

但在實際應用層面上，成熟制程芯片已經可以滿足國防關鍵需求和大部分生產生活需要，占據了70%以上的芯片銷售市場。

反倒是被美國追捧的先進制程芯片，用途相對有限，主要用于以手機為代表的小型消費電子產品，和對算力需求更高的數據中心、人工智能。

甚至，即使是在這些領域，先進制程芯片是否真的不可替代，也需要打一個問號。

在消費電子領域，使用更先進的芯片固然能夠帶來更好的用戶體驗，但成熟制程芯片也并非不能用，且芯片只是產品性能的眾多影響因素之一。

先進芯片在人工智能領域的關鍵作用，也是基于美國的人工智能要用算力堆的說辭，并不一定代表真實情況。

今年年初，DeepSeek橫空出世，通過算法優化，僅使用2000塊GPU就達到了與使用10萬塊GPU的GhatGPT接近的水平，甚至在某些方面表現更佳。

這一事實已經證明，先進芯片并不是人工智能發展當中權重最大的關鍵要素。

既然先進芯片并沒有那么不可或缺，美國在先進芯片領域對中國的壟斷，顯然也不可能給中國發展造成什么嚴重的阻礙。

甚至，即使后退一步，假設先進制程芯片真的對發展至關重要，不可替代，美國的芯片封鎖就真的那么可靠嗎？

畢竟，在美國這樣一個金錢至上的資本主義國家，只要能賺錢，什么活都有人愿意干，產品走私那可是太常見了。

芯片這種產品，體積小重量輕，隨便一個背包就能裝上幾千幾萬枚，走私起來相當方便。

只要有芯片走私商存在，美國想要憑借制裁徹底斷絕對其他國家的芯片供應，就完全是不可能實現的。

事實也證明了這一點：自俄烏沖突以來，歐美對俄羅斯施加了空前嚴厲的制裁，從理論上來說，俄羅斯已經不可能再從歐美得到任何先進科技產品。

就算在此之前，俄羅斯有一定的芯片、武器庫存，但在高強度的戰爭消耗之下，這些庫存理應很快被耗盡。

可實際情況卻是，在戰爭進行了2年多之后，烏克蘭拆解俄羅斯導彈時卻發現，其中使用了來自歐美企業的芯片。

制裁管不住俄羅斯獲取歐美芯片，難道把針對對象換成中國，美國的政策執行效率就能發生質的飛越？

這話顯然無法令人信服。

傷己不輕

在對中國的傷害不及預期的同時，美國對中國濫用芯片制裁，還給自身造成了不小的傷害。

誠然，在尖端芯片領域，美國能夠控制幾乎所有原有賣家，要求他們不得對華出口芯片，但中國世界最大工業國，也是芯片的主要買家。

離開中國市場，這些賣家生產的銷售頓時急劇萎縮，不得不承擔巨大的利潤損失。

有關賣家愿意扛著損失接受美國政府的要求，很大程度上是因為按照美國設計的劇本，中國很快就會屈服，這種損失不會持久，且未來他們的產品賣給中國時能夠獲取更高的利潤。

但中國并未按照美國的劇本走，而是加緊了自主研發的步伐。

隨著損失超出預期，中國卻依舊沒有展現出任何屈服的預兆，有關企業一個接一個的開始動搖。

尤其是在中國的自主研發出了成果之后，眼看再繼續制裁下去很可能永久失去中國市場，甚至在中國之外的市場也要面臨中國本土芯片的競爭，不少企業都慌了神。

事實上，早在2023年，美國主要芯片企業就曾齊聚一堂，要求美國政府停止收緊對華芯片出口限制。

不過，這些企業對美國政府的影響力并沒有大到能夠在美國整體反華的背景下，讓政府放棄手中一張能夠拖慢中國發展王牌的程度。

并且，在許多不了解情況是美國人眼中，芯片作為未來的方向，那必然是備受追捧，有的是人求著要買。

然而事實顯然并非如此，包括歐洲在內的大多數國家事實上沒有跟上信息化革命的浪潮，芯片作為信息化革命的關鍵產品，主要買家就只有中美。

偏偏美國去工業化嚴重，消化不了那么多產品，美國芯片企業不賣中國，就只能坐視利潤減少，進而導致研發投入下降，最終逐漸喪失在產業中的支配地位。

比起短期的利潤下降和長期的競爭力下降，更讓美國企業甚至是美國這個國家都難以接受的是，中國打破了美國的算力神話。

無論是華為的雙芯疊加技術，還是DeepSeek的蒸餾模型，都極大地動搖了美國先進芯片就是未來，未來對先進芯片需求無限大的假說。

這一假說是支撐美國芯片企業股價節節攀升，市值達到年營收總額的數十倍，帶動美國整個金融市場空前繁榮的關鍵基礎，而金融又是美國經濟的最重要支柱。

同時，芯片代表的算力，還是美國在美元信譽嚴重下降的今天，為美元尋找的新的價值綁定物。

美國一直力圖讓世界相信，算力是未來最重要的生產工具，而這種生產工具只有美國掌握，只能用美元購買。

但美國對華芯片制裁沒能有效限制中國發展，反倒證明了他們在夸大了芯片算力的重要性，這對美國來說無疑是難以承受之重。