古代戰(zhàn)場，是拿長矛列方陣的厲害，還是弓箭排散陣的更危險(xiǎn)？

作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-Watkin's Ale

字?jǐn)?shù)：4170，閱讀時(shí)間：約11分鐘

編者按：互聯(lián)網(wǎng)上一直有種說法，認(rèn)為弓箭手都是能拉開硬弓的壯漢，是古代戰(zhàn)場上的精銳士兵，“左右開弓”都是古代名將們的標(biāo)配技能；然而，在我們耳熟能詳?shù)膫鹘y(tǒng)演義小說中，猛將們迅速揮舞兵器，打落襲來的箭矢，才是演義世界觀下的常態(tài)，喜歡放暗箭傷人的，在小說里面都是卑鄙小人。
有些人還以為，步兵如果結(jié)成方陣就會太過笨重，作戰(zhàn)時(shí)根本追不上只帶了弓箭的敵人，非常容易解決。那么，真實(shí)的歷史上，步兵在戰(zhàn)場上到底是拿著弓箭比較厲害，還是拿著長槍比較厲害呢？或者我們也可以問：古代戰(zhàn)場上，到底是常用的步兵密集陣型比較厲害，還是我們十分熟悉的，現(xiàn)代軍隊(duì)的步兵疏散陣型比較厲害？

靈活性與機(jī)動性的取舍

眾所周知，在絕大多數(shù)情況下，使用遠(yuǎn)程武器的士兵們都要以散開隊(duì)形作戰(zhàn)，而與我們的一般印象所不同的是，散兵在戰(zhàn)場上的機(jī)動速度，其實(shí)并不總是表現(xiàn)得十分迅捷。

盡管在復(fù)雜地形進(jìn)行行軍，翻越障礙時(shí)，散兵們很容易就能在機(jī)動中表現(xiàn)得遠(yuǎn)比友軍更為出色，且無需在戰(zhàn)斗中維持隊(duì)形的條件，也使得他們不必要將浪費(fèi)太多精力用于維持秩序。

然而，一旦統(tǒng)帥們考慮到要如何將數(shù)量更多的士兵移動至某處戰(zhàn)地，同時(shí)如何避免他們在行動中過早停下陷入與敵軍的交火，不愿進(jìn)步向前的時(shí)候，散兵們?nèi)狈o(jì)律性，指揮官難以及時(shí)顧及到每一個(gè)個(gè)體的問題，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭條件下，就必然要暴露出來了。

冷研以前的文章《步兵散開就叫散兵戰(zhàn)？拿破侖：在法軍刺刀縱隊(duì)沖鋒面前，都是弟弟》，就引用過法軍的圣西爾元帥對于散兵戰(zhàn)術(shù)的評價(jià)，認(rèn)為散兵陣型并不適用于在平原地形上，與采用密集隊(duì)形的敵軍進(jìn)行交戰(zhàn)。這是因?yàn)閿橙烁菀卓焖佟?zhǔn)確地讓一大群士兵完成機(jī)動：

1793年，我軍發(fā)動了一場成功的散兵戰(zhàn)爭，這種戰(zhàn)斗方式的新穎性和它最初產(chǎn)生的突然性帶來了超出預(yù)期的勝利；但敵人很快就意識到這種戰(zhàn)術(shù)的弱點(diǎn)和缺陷，我軍也就有必要大大削減其使用規(guī)模，開始將散開隊(duì)形和更為堅(jiān)實(shí)的多兵種密集隊(duì)形結(jié)合起來，根據(jù)具體戰(zhàn)況，密集隊(duì)形既可以是縱深隊(duì)形（縱隊(duì)），也可以是展開隊(duì)形（橫隊(duì)）……

（法軍士兵）既不缺乏勇氣也不缺少獻(xiàn)身精神，只是（欠缺）進(jìn)行人們所說的大機(jī)動時(shí)必需的訓(xùn)練。那時(shí)，我軍的士兵就個(gè)體而言要優(yōu)于德意志士兵，如果以一個(gè)營、一個(gè)中隊(duì)乃至一個(gè)團(tuán)作戰(zhàn)，也總能擊敗人數(shù)相當(dāng)?shù)臄耻姡呐率且粋€(gè)旅也能夠在任意地形里與敵軍打個(gè)平手，可在參戰(zhàn)人數(shù)更多、部隊(duì)層級更高的狀況下，敵軍就在平原上擁有無可爭辯的優(yōu)勢，這是因?yàn)樗麄兡軌蚩焖佟?zhǔn)確地完成機(jī)動。

▲燧發(fā)槍時(shí)代的散兵

法國人口中所說的，自然是已經(jīng)發(fā)展到了以燧發(fā)槍作為步兵主要武器的，歐洲火器時(shí)代的情況——正如我們所知道的，18世紀(jì)及19世紀(jì)初的火器，其威力尚不足以將密集陣型從戰(zhàn)場上徹底淘汰。

盡管隊(duì)列中的步兵們經(jīng)常在面對炮火和槍彈時(shí)會輕易淪為死者或傷員，但在那個(gè)年代，越過敵方火力封鎖線以后的一群以密集陣型作戰(zhàn)的步兵，其“刺刀沖鋒”的威力仍然是幾乎不可阻擋的。

而在火力更為有限的冷兵器時(shí)代，所持武器不過僅有標(biāo)槍、弓弩、投石索的步行散兵們，在面對身披重甲的步兵時(shí)，所能造成的威脅自然就更加有限了。反過來，身披重甲的步兵們在沖鋒時(shí)，能對敵方步行散兵造成的威脅只會更大。

縱隊(duì)vs散兵，沖鋒vs后撤

正如我們所知道的，在古代的戰(zhàn)場上，最適于機(jī)動的隊(duì)形就是縱隊(duì)隊(duì)形。一般而言，以縱隊(duì)隊(duì)形前進(jìn)，意味著側(cè)翼容易被襲來的敵軍包抄，士兵們?nèi)菀资艿綌橙藗?cè)射火力的攻擊。而在火力威脅較為有限的冷兵器時(shí)代，后者帶來的額外風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該認(rèn)為是不足為計(jì)的，甚至步兵縱隊(duì)的正面較窄，反而有利于減少敵人火力可能帶來的殺傷。色諾芬《長征記》卷四：

色諾芬說他認(rèn)為應(yīng)該放棄戰(zhàn)斗的陣式而使備連隊(duì)成為縱隊(duì)。他接著說：

這個(gè)陣式馬上就要被分散開，因?yàn)槲覀儗⒁l(fā)現(xiàn)此山有些地方難過，而在別的地方好過。當(dāng)擺好戰(zhàn)陣的士兵看到隊(duì)伍一分散，馬上就會產(chǎn)生泄氣的結(jié)果。另外，若是我們列成好多層的戰(zhàn)陣向他們攻去，敵人會側(cè)翼包圍我們而使用他們張開的側(cè)翼為所欲為。

另一方面，若是我們編成很少幾層的一種戰(zhàn)陣，遇到大批士兵和矢彈一齊攻上來時(shí)，被切斷是不足為奇的。這種情況在任何一點(diǎn)上發(fā)生都對全線不利。所以，我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)使連隊(duì)編成縱隊(duì)，中間留有空隙距離，布滿陣地足以使最遠(yuǎn)的連隊(duì)超過敵翼。這樣，不但我們可以側(cè)翼包圍敵陣線，而且，縱隊(duì)前進(jìn)使我們的精銳隊(duì)伍將處于進(jìn)攻的前鋒，哪兒好走，每一隊(duì)長便可領(lǐng)著他的隊(duì)伍往那兒前進(jìn)。

敵人不容易沖人縱隊(duì)之間的空隙，因?yàn)檫@邊、那邊都有連隊(duì)，而且對縱隊(duì)前進(jìn)的連隊(duì)要想切斷也一樣不易。另外，如果有一連隊(duì)告急，鄰隊(duì)將來相助，而如果有一個(gè)連隊(duì)能設(shè)法攀上山頂，敵軍便無一人能再站得住。”

這個(gè)計(jì)劃決定了，他們著手把各個(gè)連隊(duì)編成縱隊(duì)……

這時(shí)官兵各就各位，并編成縱隊(duì)，計(jì)有約八十連重甲兵，每連近百人。輕裝和弓手則編為三隊(duì)：一隊(duì)在重甲左翼之外，一隊(duì)在右翼之外，一隊(duì)在中央，每隊(duì)人數(shù)約六百。……編隊(duì)停當(dāng)之后，將官傳令祈禱；祈禱并唱勝利贊歌之后他們便出發(fā)了。客里索甫斯和色諾芬及其輕裝兵在前進(jìn)中超出了敵陣。

敵人看到，便跑出來迎戰(zhàn)，有些向右，有些向左；結(jié)果他們的陣線被扯散，中間一大部分空了陣腳。這時(shí)由阿卡爾納尼亞人埃司基尼斯指揮的阿卡狄亞部隊(duì)的輕裝兵以為敵人在逃跑，便大叫起來，開始奔跑。他們是最先到達(dá)山頂?shù)摹：竺婢o跟上來的是奧爾科美努斯人克里安諾指揮的阿卡狄亞重甲部隊(duì)。

在敵人方面，（見到我方的）輕裝兵一開始奔跑，他們便不再守陣抵抗，而四下逃跑了。

這段記載，可謂將步行散兵們在負(fù)責(zé)執(zhí)行防御任務(wù)時(shí)的固有缺陷，表現(xiàn)得淋漓盡致。正如我們從中所見到的，為了避免己方的火力過于分散而失去效果，步行散兵們通常需要維持寬度有限的正面，無法很好應(yīng)對希臘傭兵們延伸戰(zhàn)線，以縱隊(duì)隊(duì)形機(jī)動的包抄戰(zhàn)術(shù)。

同時(shí)，盡管散兵們在陣地上總是要依托于一些臨時(shí)找到的障礙物，避免在敵方輕步兵的矢彈反擊中受傷，然而他們也并不能一直待在掩體的遮蔽下，反而必需在敵人靠近之前撤退。因?yàn)檎缥覀兯赖模p裝步兵們沒有裝備重甲的必要，接受的近戰(zhàn)訓(xùn)練有限，面對采用密集隊(duì)形作戰(zhàn)的敵人時(shí)必然會缺乏信心。

另外，由于散兵們的行動也總是不能被友軍予以完全的信任，因此他們的撤退行為通常也會讓行伍的秩序陷入混亂——并非所有人都在撤退，而是一部分人撤退，另一部分人在撤退之后又重新返回，最后一部分人在咒罵同伴的同時(shí)，繼續(xù)使用武器作戰(zhàn)，直到發(fā)現(xiàn)取勝已然無望。

在一些極端案例中，或許還會出現(xiàn)散兵們戰(zhàn)前用皮帶、鎖鏈、繩索，將多名步兵的膝蓋與腳彼此相連，以免發(fā)生不能死在一起的情況，不過在戰(zhàn)場上，大多時(shí)候恐怕人們也是沒有這份功夫的。從這里我們實(shí)際上也可以看出，認(rèn)為散兵們能在發(fā)射矢石后從方陣面前迅速退卻，不斷“放風(fēng)箏”，一邊長跑一邊射箭，從而達(dá)成削弱敵人的目的的想法，到底有多么地不靠譜了。

處于運(yùn)動狀態(tài)下的步行散兵，同一時(shí)刻總是只有少數(shù)人能夠找到掩體，若沒有掩體火高地提供支持，散兵顯然是很難對敵人造成有效殺傷的。雙方在遠(yuǎn)距離進(jìn)行交戰(zhàn)，互相以拋射的方式攻擊敵人，倒是不太需要在意戰(zhàn)地掩體的存在。只是這樣的作戰(zhàn)方式，顯然也只會讓士兵殺傷敵人的效率變得更加可憐。

關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭時(shí)期，步行散兵在“分散作戰(zhàn)”與“維持較窄正面”這兩種戰(zhàn)術(shù)之間的取舍，具體也可以參考冷研之前的文章《排隊(duì)槍斃太笨，想玩散兵戰(zhàn)？讓拿破侖的法軍王牌告訴你結(jié)果有多慘》，里面引用的，法國工兵軍官保蘭對當(dāng)時(shí)散兵戰(zhàn)斗的描述：

在這種自由射擊當(dāng)中，子彈時(shí)常會在你耳邊呼嘯，即便打不到你，也會在落到你腳邊時(shí)發(fā)出些許喧鬧，因?yàn)檫@幾乎都是瞄準(zhǔn)了才開火的。子彈來自前方、來自左右兩側(cè)。看到法蘭西士兵的敏捷、老練和冷靜，就足以斷定他們在這類交戰(zhàn)中無可匹敵……

每個(gè)洞穴、每處洼陷里都蜷縮著步兵。他在那里靜靜地仔細(xì)裝填槍支，把握時(shí)機(jī)，一旦瞄準(zhǔn)完畢，就幾乎能夠開火命中目標(biāo)。中央連（即非精銳連的普通連）里的這些矮個(gè)士兵在列成橫隊(duì)時(shí)也就值倆銅子，可（在散兵戰(zhàn)中）卻能夠充分利用樹叢、墻面、荊棘和溝渠。

他們就像釘在地上那樣堅(jiān)持不懈。可一旦那些來回奔波的騎兵認(rèn)真發(fā)起一場沖擊，想要掃蕩這些叮人的飛蟲，這無數(shù)散兵就會聚攏起來，跑步離開自己的藏身之地，退到小丘上去，然后，他們之前有多么散亂無序，現(xiàn)在就有多么規(guī)整密集。騎兵深知這些小小步兵的子彈能夠在自己的大刀砍過去之前打過來，于是就停下了。

總的來說，無論予以稱贊亦或貶低，在基層士兵主要依靠目視手段理解戰(zhàn)場態(tài)勢的年代，散兵們顯然是不可能在撤退時(shí)仍然保持疏散隊(duì)形，同時(shí)又不失去凝聚力的。老練的軍官們會選擇一處眾人可以望見的高地，作為部隊(duì)后撤時(shí)的集結(jié)地點(diǎn)。如果步行散兵們在敵人逼近以后，不嘗試在退卻以后組成密集隊(duì)形，恐怕只會像色諾芬《長征記》中所描述的那樣，

在敵人方面，（見到我方的）輕裝兵一開始奔跑，他們便不再守陣抵抗，而四下逃跑了

”。這也是認(rèn)為步行散兵可以憑借所謂的“靈活性”，戰(zhàn)勝看似笨拙的方陣的觀點(diǎn)，實(shí)際上根本不可行的原因。貞觀十五年十二月，唐初名將李績在面對以弓箭作為主要兵器，全體下馬步戰(zhàn)的薛延陀軍的時(shí)候，就曾“

令去馬步陳，率長槊數(shù)百為隊(duì)，齊奮以沖之

”，以3000唐軍

步槊，成功擊退了十倍于己的敵兵。

這也是主要使用弓箭作戰(zhàn)的士兵，面對采用密集陣型作戰(zhàn)的步兵時(shí)難以堅(jiān)守陣地的體現(xiàn)。當(dāng)然，在另一些情況下，使用遠(yuǎn)程武器作戰(zhàn)的士兵，也會利用大型盾牌、拒馬、壕溝等工事進(jìn)行支持，作為一種人造掩體，同時(shí)結(jié)成密集陣型迎戰(zhàn)，只在敵軍接近時(shí)嘗試迂回其側(cè)翼，在箭矢用完以后，操起武器加入近戰(zhàn)。這是歷史上許多以遠(yuǎn)程火力聞名的軍隊(duì)，在實(shí)際作戰(zhàn)中所慣于采用的戰(zhàn)術(shù)。

▲山東汶上先農(nóng)壇畫像石，胡漢步兵交戰(zhàn)

▲山東沂南漢墓畫像石，胡漢交戰(zhàn)

結(jié)語：

兵無常勢，水無常形。弓箭與長槍，散兵與方陣，孰優(yōu)孰劣取決于戰(zhàn)場環(huán)境與戰(zhàn)術(shù)需求。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在正面決勝的古代戰(zhàn)場上，紀(jì)律嚴(yán)明、沖擊力強(qiáng)的長槍密集陣型往往是更可靠的核心力量；而遠(yuǎn)程火力雖具威脅，卻常需依托工事、掩體或迂回行動，如此方能轉(zhuǎn)化為近戰(zhàn)方能發(fā)揮最大實(shí)戰(zhàn)效能。從根本上來講，唯有實(shí)戰(zhàn)效能，才是衡量“百兵之王”的最終標(biāo)準(zhǔn)。

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者Watkin's Ale，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。