廣西藤縣農(nóng)民林權(quán)證地塊重疊背后的土地確權(quán)困局

廣西藤縣金雞村，一場(chǎng)持續(xù)多年的土地糾紛正揭開(kāi)令人不安的現(xiàn)實(shí)。通過(guò)法院委托的專業(yè)測(cè)繪和官方文件對(duì)比，藤縣公路養(yǎng)護(hù)中心名下一塊1855平方米地塊的坐標(biāo)，竟與村民持有的林權(quán)證范圍坐標(biāo)完全一致。這一發(fā)現(xiàn)本應(yīng)平息爭(zhēng)議，卻因測(cè)繪過(guò)程中的疑云和持續(xù)糾紛，讓普通村民陷入維權(quán)困境。村民李陽(yáng)（化名）手持2010年頒發(fā)的《林權(quán)證》，為證明自家8.4畝林地的權(quán)屬，卷入了一場(chǎng)圍繞測(cè)繪數(shù)據(jù)的矛盾糾葛。

2025年7月，藤縣人民法院委托廣西天正測(cè)繪有限公司對(duì)爭(zhēng)議地塊展開(kāi)測(cè)繪，核心任務(wù)是核實(shí)藤縣公路養(yǎng)護(hù)中心名下1855.18平方米地塊是否位于李陽(yáng)的8.4畝林權(quán)證范圍內(nèi)。坐標(biāo)鐵證：爭(zhēng)議地塊確實(shí)在8.4畝林地內(nèi)提供的兩組坐標(biāo)文件——公路養(yǎng)護(hù)中心與林權(quán)證地塊坐標(biāo)參數(shù)表，均采用2000國(guó)家大地坐標(biāo)系（帶號(hào)37）。經(jīng)比對(duì)，公路養(yǎng)護(hù)中心地塊的11個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)（如J7,1,2570426.355,37481753.851、J8,1,2570436.407,37481724.888、 J9,1,2570447.270、37481712.019，2570490.147、37481726.194等），全部落在李陽(yáng)林權(quán)證坐標(biāo)點(diǎn)（J1至J11連線）形成的閉合區(qū)域內(nèi)。這一結(jié)果與藤縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心早前復(fù)函結(jié)論一致：

兩證范圍存在客觀重疊。測(cè)繪機(jī)構(gòu)矛盾歸責(zé)：稱“林業(yè)局繪圖或有誤”按法院要求，李陽(yáng)于2025年8月4日向廣西天正測(cè)繪有限公司支付鑒定費(fèi)15449.36元（工商銀行匯款憑證可查）。但在交涉中，該公司人員口頭表示，“坐標(biāo)重疊可能因林業(yè)局原始繪圖錯(cuò)誤導(dǎo)致”。這一說(shuō)法引發(fā)李陽(yáng)質(zhì)疑：若確系林業(yè)局繪圖有誤，為何測(cè)繪結(jié)果仍明確顯示重疊？更讓他憂心的是，測(cè)繪人員的提示——其林權(quán)證可能錯(cuò)誤包含他人土地——讓他擔(dān)心卷入新的權(quán)屬糾紛。新糾紛隱患：村民或擔(dān)“數(shù)據(jù)混亂”后果李陽(yáng)擔(dān)憂，測(cè)繪機(jī)構(gòu)或許誤將他人水田、林地劃入其權(quán)屬范圍，或混淆了不同主體的測(cè)繪結(jié)果，這可能讓他面臨鄰里間的權(quán)屬爭(zhēng)議。這種疑慮源于測(cè)繪機(jī)構(gòu)對(duì)結(jié)論的矛盾解釋：既確認(rèn)坐標(biāo)重疊，又將責(zé)任推給第三方部門，卻未對(duì)核心問(wèn)題給出明確答案。維權(quán)循環(huán)：系統(tǒng)矛盾下的個(gè)體困境此次測(cè)繪是李陽(yáng)多年維權(quán)的一環(huán)。此前，廣西高院（2024）桂民申8014號(hào)裁定書已指出，其林權(quán)證與公路養(yǎng)護(hù)中心不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證（桂(2022)藤縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0071973號(hào)）存在權(quán)屬爭(zhēng)議，需確定權(quán)屬。但在行政訴訟中，藤縣自然資源局以“未成立土管部門”為由拒絕公開(kāi)征用文件，卻堅(jiān)持發(fā)證程序“合法有效”，讓確權(quán)陷入僵局。待解的矛盾仍舊僵持，維權(quán)何去何從目前，藤縣人民法院已通知于2025年8月11日進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（案號(hào)(2025)桂0422行初20號(hào)），測(cè)繪報(bào)告的正式結(jié)論尚未公布。對(duì)于“林業(yè)局繪圖錯(cuò)誤”的說(shuō)法，測(cè)繪公司未提供書面說(shuō)明；藤縣自然資源局也未回應(yīng)數(shù)據(jù)矛盾的根源。這就像一場(chǎng)無(wú)休止的拉鋸戰(zhàn)，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪和鑒定對(duì)比證明地是李陽(yáng)的，但問(wèn)題根源未解，甚至可能還要為錯(cuò)誤買單。一方土地上的波折遭遇折射出農(nóng)村土地確權(quán)的普遍困境：當(dāng)官方數(shù)據(jù)沖突時(shí)，普通村民往往承擔(dān)舉證成本和維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。目前，李陽(yáng)已支付相關(guān)費(fèi)用，但測(cè)繪最終結(jié)果尚未公開(kāi)。藤縣自然資源局和測(cè)繪公司均未回應(yīng)質(zhì)疑。公眾呼吁相關(guān)部門徹查繪圖錯(cuò)誤原因，確保土地?cái)?shù)據(jù)透明，還村民以公正。事件進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注。土地管理中的數(shù)據(jù)漏洞正轉(zhuǎn)化為個(gè)體的維權(quán)重負(fù)。在坐標(biāo)重疊的鐵證之下，真相的厘清仍等待一套系統(tǒng)性的糾錯(cuò)機(jī)制。