警惕美國(guó)又用這個(gè)套路和我們談判，蘇聯(lián)曾經(jīng)就上過(guò)這個(gè)當(dāng)

作者：赤劍天涯

本文的標(biāo)題，其實(shí)是昨天答一個(gè)鐵桿問(wèn)題的延伸解讀。

我們先來(lái)看看，鐵桿昨天提問(wèn)了啥？

美國(guó)和歐洲按照目前的趨勢(shì)，三五年是否有和東大一戰(zhàn)的實(shí)力。

這個(gè)鐵桿看出了歐洲和美國(guó)其實(shí)近期都在備戰(zhàn)，擴(kuò)充產(chǎn)能，看出近些年國(guó)際國(guó)防形勢(shì)不樂(lè)觀，所以印巴，巴以，以伊，泰柬等爆發(fā)沖突，其實(shí)很正常。

赤劍說(shuō)的美國(guó)其實(shí)2020年就開(kāi)始準(zhǔn)備了其實(shí)并不是空穴來(lái)風(fēng)，大伙還記得美國(guó)2020年都搞了些什么動(dòng)作么？

我們來(lái)看下，赤劍以前文章和大家聊過(guò)的判斷。

美國(guó)人借著抗疫的當(dāng)口（美國(guó)對(duì)新冠持放任態(tài)度），重啟了國(guó)防生產(chǎn)法，并且超額征召了預(yù)備役人員……美國(guó)當(dāng)時(shí)那架勢(shì)，就是防備因?yàn)橐咔樘撊醣蝗丝赡艿摹巴惦u”準(zhǔn)備的。

俄羅斯其實(shí)當(dāng)時(shí)的動(dòng)作也很有意思，大家感興趣的自己翻當(dāng)年我們的往期文章。

所以2022年俄烏一定爆發(fā)沖突，其實(shí)2020年就有跡象了，美國(guó)提早做了準(zhǔn)備，美國(guó)把抗疫準(zhǔn)備的產(chǎn)業(yè)軍工動(dòng)員能力，在2021年以后轉(zhuǎn)了部分到烏克蘭，武裝了烏克蘭，而俄羅斯在疫情的動(dòng)作，應(yīng)對(duì)和表態(tài)，顯示了自己的虛弱，最起碼讓歐美看到了俄羅斯經(jīng)濟(jì)也許難以為繼的可能（2021-2022年西方的看法），所以俄烏沖突爆發(fā)從來(lái)不是偶然，而是必然，盡管當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)（99.99%）的人看不出來(lái)，但因果其實(shí)在爆發(fā)前2年已經(jīng)注定了。

上面的科普其實(shí)做了部分解答。

長(zhǎng)期關(guān)注我們公號(hào)的朋友，知道我們軍事上的判斷都是超前的，并且很多都是準(zhǔn)的，提前2-3年說(shuō)準(zhǔn)的情況很正常，提前5年預(yù)判準(zhǔn)的也不是沒(méi)有。

我們盯外軍盯得很緊，基本他們有些什么風(fēng)吹草動(dòng)，他們想搞什么意圖，當(dāng)時(shí)我們就能分析判斷出來(lái)，所以上面提到的4%的軍費(fèi)比例，其實(shí)我們?cè)?022年底就有預(yù)見(jiàn)了，并且在2025年的時(shí)候又做了進(jìn)一步闡述。

很多讀者習(xí)慣把美國(guó)和歐洲孤立的看，認(rèn)為歐洲是歐洲，美國(guó)是美國(guó)，歐洲有自己的立場(chǎng)，美國(guó)人也有自己的立場(chǎng)，歐洲不會(huì)什么事都跟著美國(guó)人的腳步走。

在不少的情況下，這個(gè)論斷是對(duì)的，但在實(shí)際國(guó)際發(fā)生一些大事，需要?dú)W洲國(guó)家表態(tài)，站隊(duì)的時(shí)候，歐洲國(guó)家其實(shí)即使是持中立的態(tài)度，但他們的感情傾向和決策傾向是依然偏向美國(guó)方面的，這點(diǎn)在真正國(guó)際發(fā)生大的聯(lián)動(dòng)的時(shí)候，其實(shí)是很致命的。

你認(rèn)為歐洲是可以爭(zhēng)取的力量，花個(gè)60%的力量就可以爭(zhēng)取到歐洲人的支持，最起碼歐洲保持中立，但實(shí)際上要爭(zhēng)取到歐洲人持完全中立的態(tài)度我們付出的籌碼要達(dá)到100%甚至150%，200%的代價(jià)。

而讓歐洲拋開(kāi)固有偏美國(guó)的立場(chǎng)，反而轉(zhuǎn)頭支持我們，大家以為付出80%-100%的努力就行，實(shí)際我們要付出的成本也許是300%甚至500%。

把美國(guó)和歐洲孤立的看，不把他們看成一體，是要在談判中吃虧的。

當(dāng)年蘇聯(lián)也就是這樣，被美國(guó)人狠狠的算計(jì)。

說(shuō)好美國(guó)和蘇聯(lián)一起削減核武器，但當(dāng)時(shí)和西方陣營(yíng)走得很近的我們不受影響，和美國(guó)好得同穿一條褲子的西歐軍事強(qiáng)國(guó)也不受影響，所以蘇聯(lián)就被坑得很慘。

花了更多的力氣，削減了核武器，但其實(shí)蘇聯(lián)在這塊的國(guó)際權(quán)重其實(shí)下降得比其他有核國(guó)家厲害多了，而其他國(guó)家站著不動(dòng)，啥也沒(méi)干，美蘇達(dá)成了個(gè)協(xié)議，就喜提國(guó)際權(quán)重的增長(zhǎng)。

軍用衛(wèi)星的重要性大家都知道吧？

假定美國(guó)人在軌800顆中大型的軍用觀測(cè)衛(wèi)星，我們?cè)谲?00顆類似的。

突然有一天美國(guó)人和我們談判，說(shuō)“阿中呀，我們兩家軍用衛(wèi)星發(fā)射太多了，已經(jīng)形成互相比拼數(shù)量的軍備競(jìng)賽了，不如我們保持合理的對(duì)地觀測(cè)的前提下，都縮減一部分在軌的中大型軍用衛(wèi)星吧，這大家都省錢，大家都收益”

假定保持最低對(duì)地觀測(cè)需要280顆中大型衛(wèi)星，則阿中按照比例縮減到400顆的70%，而阿美則吃虧點(diǎn)，按照800顆的70%的比例再多縮減50顆，達(dá)到510顆的范疇，以表示削減在軌衛(wèi)星的誠(chéng)意，在削減衛(wèi)星這塊上，阿美是誠(chéng)意滿滿的，不惜吃虧的。

好了，阿中，阿美都按照這個(gè)來(lái)操作，到阿中阿美有分歧，起沖突的時(shí)候，阿中發(fā)現(xiàn)，不在大中型衛(wèi)星縮減序列的歐盟仍然擁有300顆軍用衛(wèi)星。

于是戰(zhàn)場(chǎng)比較變成了280比510及510+300，雙方的實(shí)力懸殊。

并且這還不是最要命的，最要命的是老美這510顆衛(wèi)星我們和阿美撕破臉了，說(shuō)打就打，說(shuō)癱瘓就癱瘓了，后期就比中美誰(shuí)補(bǔ)發(fā)射的衛(wèi)星更快就是。

但歐盟這300顆中大型軍用衛(wèi)星是變數(shù)，中歐并沒(méi)有直接開(kāi)撕，你以什么理由去打他們的300衛(wèi)星，以什么借口去癱瘓歐洲這300衛(wèi)星的能力？

歐洲這300衛(wèi)星獲得的情報(bào)大家猜會(huì)不會(huì)向我們提供？

歐洲這300衛(wèi)星保持中立，不向老美提供任何情報(bào)的可能性大家認(rèn)為有多少？

所以，和老美在后續(xù)談判的時(shí)候，要把歐洲的情況也考慮進(jìn)去，不然真的容易吃虧。

這個(gè)提醒，在很多場(chǎng)合都有用。（本文完）