“女性覺(jué)醒代言人”的蘇敏與房主任，真是無(wú)辜的白蓮花嗎

近幾年，有兩位婦女因家庭問(wèn)題出圈爆火，被一些人捧為“女性覺(jué)醒代言人”。

一位是離家出走自駕游的蘇敏，另一位則是被脫口秀捧紅的房主任。

兩人的共同之處都是家庭不幸福，老公有家庭暴力、大男子主義、經(jīng)濟(jì)控制等等問(wèn)題。

在此之前，我對(duì)這兩個(gè)人也是頗多同情，覺(jué)得他們真是太不容易。

可在媒體的一則報(bào)道出來(lái)后，我的反思也開(kāi)始在覺(jué)醒。

房主任在脫口秀里吐槽自己的婆婆重男輕女，為我們樹(shù)起了一個(gè)傳統(tǒng)惡婆婆的形象?？伞督缑嫘侣劇返挠浾咴诓稍L中發(fā)現(xiàn)，房主任的婆婆早在前夫幼時(shí)就已經(jīng)去世，她在脫口秀中所說(shuō)的事完全是子虛烏有。

與此同時(shí)，房主任吐槽自己的前夫好吃懶做、游手好閑，而鄰居向媒體陳述的卻是另外一番景象——

房主任的前夫哥早晨四五點(diǎn)起床，晚上十點(diǎn)鐘才收工回家，起早貪黑經(jīng)營(yíng)著一家小賣(mài)鋪維持一家人的生計(jì)，而房主任自己沒(méi)有工作，負(fù)責(zé)在家照顧兩個(gè)孩子，以及生病的公公。

說(shuō)實(shí)話，這是典型的中國(guó)農(nóng)村家庭配置。男人在外打工賺錢(qián)，女人在家操持家務(wù)，誰(shuí)都不容易。

房主任的老公也許沒(méi)賺到大錢(qián)，也可能以現(xiàn)在的房主任看有點(diǎn)窩囊，畢竟脫口秀多賺錢(qián)、多賺眼球啊，但也不能因此就把對(duì)方貶得一無(wú)是處，這是道德問(wèn)題。

以我的人生經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)有人撒了一個(gè)惡意的謊，那他說(shuō)的所有話都不值得相信。

房主任在節(jié)目中撒了兩個(gè)彌天大謊，她說(shuō)的一切我都認(rèn)為不值得相信。

前兩天，我簡(jiǎn)短地就此評(píng)了兩句，我看立刻有人維護(hù)說(shuō)，脫口秀是冒犯的藝術(shù)，失實(shí)很正常。他們還舉例說(shuō)，郭德綱就經(jīng)常拿沒(méi)有的事調(diào)侃于大爺。

這兩者完全不能類(lèi)比，郭德綱與于謙的節(jié)目都是兩人事前有過(guò)默契的，觀眾也知道是在調(diào)侃。

而房主任的脫口秀節(jié)目，完全是以一種真人秀的形式，以撒謊的手段詆毀自己的前夫，而所有觀眾都信以為真，兩者不可同日而語(yǔ)。

也許，兩位“女性覺(jué)醒代言人”在各自的家庭中，確實(shí)都受了一些氣、吃了一些苦，但哪一個(gè)家庭沒(méi)有磕磕碰碰。

女人不容易，男人同樣不容易，不同的家庭各有各的不容易。相互體諒的人就會(huì)看到對(duì)方的不容易，相互埋怨的人總是看到對(duì)方的不是。

要找對(duì)方的不是，其實(shí)是件很容易的一件事。

在這里，我不想深究這兩位“女性覺(jué)醒代言人”，只想聊一聊自己的反思。

當(dāng)初我無(wú)條件地相信蘇敏和房主任所說(shuō)，是因?yàn)橛X(jué)得他們是弱勢(shì)群體，加之被媒體和他們自己塑造的弱勢(shì)形象蒙蔽，不加思考地選擇了相信。

現(xiàn)在來(lái)看，他們可不是弱勢(shì)群體。而兩人的前夫，才是真正弱勢(shì)群體，都處于社會(huì)的邊緣和底層，不懂用現(xiàn)代媒體為自己發(fā)聲，更不用說(shuō)利用輿論包裝自己。

大家看，我們的輿論和媒體把所有話語(yǔ)權(quán)都給了蘇敏和房主任，他們想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，甚至可以為了傳播效果胡說(shuō)八道。反觀他們的前夫，沒(méi)有任何媒體和節(jié)目想著給他們發(fā)聲辯白的機(jī)會(huì)。

在法庭上，要判一個(gè)人的罪不總得聽(tīng)聽(tīng)雙方怎么說(shuō)吧，可我們的輿論則完全不是這樣，都是只有一方的一面之詞，這值得我們深思。

另外，有些人、有些勢(shì)力利用兩人牟利，甚至故意挑起男女對(duì)立、家庭對(duì)立，就更無(wú)恥了。