近期監(jiān)督報(bào)道：企業(yè)被控騙取退稅遭翻供；經(jīng)營(yíng)許可證申請(qǐng)九年未果

遼寧一企業(yè)被控騙取出口退稅案重審二審：6名被告人翻供，律師作無(wú)罪辯護(hù)；

一張液化石油氣經(jīng)營(yíng)許可證為何申請(qǐng)九年未果？高院判決曾稱(chēng)住建局濫用職權(quán)；

黑龍江一“惡勢(shì)力團(tuán)伙”全員改判無(wú)罪，多人犯罪記錄三年后仍未消除；

死不見(jiàn)尸的搶劫殺人案；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報(bào)道。

遼寧一企業(yè)被控騙取出口退稅案重審二審：6名被告人翻供，律師作無(wú)罪辯護(hù)

遼寧聚寶源科技公司被控騙取出口退稅一案，近日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理。這家一年出口額曾達(dá)4億多元的“明星”創(chuàng)匯企業(yè)，因“騙稅”案受到社會(huì)關(guān)注。

自2019年案發(fā)后，包括涉案公司董事長(zhǎng)在內(nèi)的6人已被逮捕、起訴。六年來(lái)，此案曾因證據(jù)不足撤訴，后來(lái)重新起訴，經(jīng)過(guò)一審、二審后發(fā)回重審，目前已進(jìn)入重審的二審階段。

公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)，被告人宋明遠(yuǎn)作為遼寧聚寶源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聚寶源公司”）的董事長(zhǎng)，伙同北京雅寶路市場(chǎng)收貨員宋某忠等人，虛假報(bào)關(guān)騙取國(guó)家出口退稅款786萬(wàn)余元；宋明遠(yuǎn)還指使會(huì)計(jì)劉某川虛開(kāi)增值稅發(fā)票1840萬(wàn)余元。

法院審理期間，宋明遠(yuǎn)等6名被告人均翻供“不認(rèn)罪”，辯護(hù)律師亦作無(wú)罪辯護(hù)。凌源市法院一審對(duì)宋明遠(yuǎn)判刑十年，其他5人也被判刑。2023年11月，朝陽(yáng)市中級(jí)法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，將此案發(fā)回重審。

凌源市法院重審后，再次作出有罪判決。宋明遠(yuǎn)等人再次上訴，其辯護(hù)律師質(zhì)疑此案程序及事實(shí)認(rèn)定，向二審法院申請(qǐng)排除非法證據(jù)并調(diào)取相關(guān)證據(jù)。

2025年7月中旬、8月上旬，朝陽(yáng)市中級(jí)法院先后兩次開(kāi)庭審理此案。據(jù)參加庭審的律師介紹，合議庭尚未宣布是否還要再次開(kāi)庭。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31421839

— —澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥

一張液化石油氣經(jīng)營(yíng)許可證為何申請(qǐng)九年未果？高院判決曾稱(chēng)住建局濫用職權(quán)

一張瓶裝液化石油氣經(jīng)營(yíng)許可證，浙江省余姚市甬興氣體分濾廠(chǎng)（下稱(chēng)甬興氣體廠(chǎng)）從2016年申請(qǐng)至今，已過(guò)去九年，如今依然未果。

這期間，從2018年11月開(kāi)始，甬興氣體廠(chǎng)針對(duì)余姚市住建局進(jìn)行了多輪行政訴訟，2021年5月，浙江省高級(jí)法院作出終審判決： 撤銷(xiāo)余姚、寧波兩級(jí)法院的行政判決；撤銷(xiāo)余姚市住建局2019年7月作出的不予行政許可決定；責(zé)令余姚住建局在法定期限內(nèi)重新處理申請(qǐng)。

浙江省高院這份判決特別提到，“余姚住建局在行政復(fù)議和法院判決撤銷(xiāo)其不予許可行為后，仍以相同理由作出決定，嚴(yán)重違反《行政訴訟法》第七十一條規(guī)定，浪費(fèi)了有限的司法資源，增加了當(dāng)事人的訴累，顯系濫用職權(quán)。”

在行政訴訟勝訴情況下，甬興氣體廠(chǎng)之后幾年的辦證之路仍陷僵局。余姚市住建局稱(chēng)甬興氣體廠(chǎng)存在消防安全問(wèn)題，并于2022年10月進(jìn)行書(shū)面告知。甬興氣體廠(chǎng)則表示，其按照要求進(jìn)行整改，并按照要求請(qǐng)第三方公司鑒定驗(yàn)收合格，且向余姚市住建局遞交相關(guān)材料，但沒(méi)有進(jìn)展。

2025年3月，余姚市住建局下發(fā)一份法定程序辦理結(jié)果告知書(shū)給甬興氣體廠(chǎng)負(fù)責(zé)人。告知書(shū)提到，在整改過(guò)程中，甬興氣體廠(chǎng)依然存在消防供水方式、消防用水量以及防火間距不符合規(guī)范等問(wèn)題。考慮到該廠(chǎng)仍不具備申請(qǐng)燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可的基本條件，其在2022年8月作出不予受理回復(fù)。2024年4月，余姚市政府同意批復(fù)《余姚燃?xì)鈱?zhuān)項(xiàng)規(guī)劃（2023—2035）》，規(guī)劃要求嚴(yán)格限制燃?xì)庑袠I(yè)準(zhǔn)入，大幅減少液化氣儲(chǔ)配站和經(jīng)營(yíng)企業(yè)數(shù)量。如甬興廠(chǎng)仍有申請(qǐng)燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可意向，可提前向行業(yè)主管部門(mén)咨詢(xún)。

日前，針對(duì)此事，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系包括余姚市住建局負(fù)責(zé)人在內(nèi)的多名人員，未獲得對(duì)此事的正面回應(yīng)。余姚市住建局曾于7月回復(fù)一家財(cái)經(jīng)媒體，稱(chēng)2024年后，因燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證審批權(quán)限上提至寧波市局，其不再具備審批權(quán)限。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202508/1701cb4a73a787a6fb01090f565ed0f8.html?fromUdid=54172593-a2d6-4cd6-8b94-784f3b939d1b

— — 紅星新聞?dòng)浾?祁彪

黑龍江一“惡勢(shì)力團(tuán)伙”全員改判無(wú)罪，多人犯罪記錄三年后仍未消除

前不久，因戶(hù)籍所在地派出所要建檔，席志麗才知道她仍有犯罪記錄。席志麗曾被當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)”開(kāi)展以來(lái)，黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)法院宣判的“首起惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙”成員。2022年1月，該案13名被告人全員被改判無(wú)罪。

日前，席志麗的兒子梁金龍告訴澎湃新聞，除席志麗外，其余多人的犯罪記錄也未刪除。他先后向澎湃新聞提供了席志麗、梁成龍、辛洪波、劉百成、梁淑玲等人的“不予出具無(wú)犯罪記錄證明通知書(shū)”，“還有好幾個(gè)人聯(lián)系不上，還有的人不會(huì)用政務(wù)小程序開(kāi)這個(gè)通知”。

其中，辛洪波、劉百成、梁淑玲從黑龍江政務(wù)小程序“龍易辦”得到的“不予出具犯罪記錄證明通知書(shū)”上只寫(xiě)著“因有犯罪記錄，不予出具無(wú)犯罪記錄證明”。席志麗和梁成龍的“不予出具犯罪記錄證明通知書(shū)”則記載著具體“犯罪記錄”。席志麗的犯罪記錄是“黑河市愛(ài)輝區(qū)法院判處該人有期徒刑5年6個(gè)月”，梁成龍的犯罪記錄是“2018年11月7日，因非法拘禁罪被黑河市愛(ài)輝區(qū)法院判處有期徒刑11年6個(gè)月”。

事實(shí)上，席志麗、梁成龍的“犯罪記錄”內(nèi)容是一審判決內(nèi)容，在之后的重審一審、重審二審判決中，二人刑期都發(fā)生了變化。至2022年，該案全部被告人均被改判無(wú)罪，至今已有三年多。

這個(gè)“惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙”以黑河市五龍建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)五龍公司）法定代表人梁明為首。其余“成員”為梁成龍、魏欣、席志麗、劉百成、梁柱、曲東洋、辛洪波、王力平、車(chē)愛(ài)勇、梁淑玲、張偉、宋超剛。

2018年5月8日，梁明因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。此后，梁明的多名親屬、員工等作為惡勢(shì)力團(tuán)伙成員先后到案。該團(tuán)伙成員被指控犯非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、敲詐勒索罪、虛假訴訟罪、偽造事業(yè)單位印章罪等。

2018年11月，黑河市愛(ài)輝區(qū)法院作出一審判決，梁明等13名被告人全部被判有罪。

其中，席志麗被判犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金150萬(wàn)元；梁成龍被判犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、虛假訴訟罪，合并執(zhí)行有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金310萬(wàn)元；辛洪波被判犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年8個(gè)月；劉百成被判犯非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，合并執(zhí)行有期徒刑2年8個(gè)月；梁淑玲被判犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑2年8個(gè)月。

一審后，眾被告人上訴后，該案被發(fā)回重審。

2022年1月26日，龍鳳區(qū)法院作出刑事附帶民事判決書(shū)，改判本案13名被告人無(wú)罪。此后，13人先后獲得國(guó)家賠償。

龍鳳區(qū)法院判決書(shū)顯示，至2022年1月，席志麗、梁成龍、辛洪波、劉百成、梁淑玲，除卷入“梁明惡勢(shì)力案”外，均無(wú)其他刑事犯罪前科。梁金龍告訴澎湃新聞，既然“梁明惡勢(shì)力案”已經(jīng)被判無(wú)罪了，這幾個(gè)人這幾年也沒(méi)有任何犯罪，說(shuō)明涉及的這些人都沒(méi)有犯罪前科；希望有關(guān)部門(mén)盡快協(xié)調(diào)處理好他們的犯罪記錄這件事。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841057055131197578

——澎湃新聞?dòng)浾?王健

死不見(jiàn)尸的搶劫殺人案

不發(fā)洪水時(shí)，松花江岸長(zhǎng)滿(mǎn)蔞蒿與粉色春蓼，這里是釣魚(yú)人的天地。

2025年8月1日上午，幾位釣魚(yú)人踩著泥濘，來(lái)到黑龍江省方正縣松南鎮(zhèn)東升村北的江邊，拋下魚(yú)竿。 上游距此200米處，被認(rèn)定為一起兇案的拋尸地，曾被指控為兇手之一的于建成當(dāng)天重返“現(xiàn)場(chǎng)”，他拒絕承認(rèn)“不存在的罪行”。

2001年，獄中一位殺人犯的檢舉，讓于建成卷入一起5年前發(fā)生的搶劫致死案。

歷經(jīng)兩次一審、一次二審，法院均認(rèn)定于建成有罪，判處其死緩。但被害人的尸體與作案工具從未出現(xiàn)，警方的解釋是“被洪水帶走了”。

入獄后，于建成始終認(rèn)為自己無(wú)罪，寫(xiě)過(guò)無(wú)數(shù)份申訴狀。2020年出獄后，于建成在國(guó)內(nèi)外輾轉(zhuǎn)打工，并繼續(xù)申訴。

黑龍江省高級(jí)人民法院駁回了他的申訴，但黑龍江省人民檢察院作出了立案復(fù)查的決定。2025年8月1日，于建成再次收到黑龍江省人民檢察院的答復(fù)函，讓其耐心等待。

于建成已經(jīng)51歲。30年過(guò)去了，辦案的警察、接受詢(xún)問(wèn)的村民、村干部、同監(jiān)室的犯人已老的老，病的病，死的死。

https://www.infzm.com/contents/301039?source=147&source_1=101

——南方周末記者 陳怡帆 南方周末實(shí)習(xí)生 張鈺馨