空殼公司開(kāi)票十個(gè)億，憑什么只判兩年緩刑？

作者：王如僧律師（真實(shí)親辦案例）

我手上剛結(jié)了個(gè)案子，堪稱(chēng)“生死逆轉(zhuǎn)”——當(dāng)事人原可能吃12到15年牢飯，結(jié)果在審查起訴階段遇上懂行的檢察官，把指控罪名從虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪改成了虛開(kāi)發(fā)票罪，第二天就取保候?qū)彛∫粚彿ㄔ壕S持新罪名，判了2年緩刑。家屬聽(tīng)到判決時(shí)手都在抖，直呼“做夢(mèng)都沒(méi)想到！”

一、驚天大案：空殼公司開(kāi)出十億發(fā)票

事情還得從2024年說(shuō)起。當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)困頓，被兩名“倒票中介”拉下水：中介負(fù)責(zé)拉客戶(hù)、談價(jià)格，當(dāng)事人則負(fù)責(zé)用他人身份證注冊(cè)空殼公司開(kāi)票。一張身份證+銀行卡賣(mài)5000元，注冊(cè)兩三個(gè)公司，硬生生搞出200多個(gè)皮包公司！

操作流程堪比流水線：

1.無(wú)真實(shí)交易：所有開(kāi)票業(yè)務(wù)純屬虛構(gòu)

2.發(fā)票體量驚人：增值稅專(zhuān)票超10億元，普票超1億元

3. 分贓模式：當(dāng)事人扣掉稅點(diǎn)、中介分成、成本后賺差價(jià)

家屬最初委托律師會(huì)見(jiàn)后心都涼了：

1.主犯實(shí)錘：空殼公司全由當(dāng)事人控制。

2.金額要命：專(zhuān)票稅額超500萬(wàn)（法定刑10年起），普票金額250萬(wàn)（法定刑2-7年）。

3.沒(méi)有從輕情節(jié)：既沒(méi)自首也沒(méi)立功。

按常規(guī)操作，12年以上鐵板釘釘！

二、絕地翻盤(pán)：靠這個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)逆轉(zhuǎn)乾坤

破局點(diǎn)藏在一個(gè)極易被忽略的事實(shí)里：當(dāng)事人每次開(kāi)發(fā)票時(shí)，必須先在稅務(wù)局當(dāng)場(chǎng)繳納稅款！

這意味著：

1.所有涉案公司都是小規(guī)模納稅人。

2.小規(guī)模納稅人開(kāi)具的專(zhuān)票，雖然受票方可以扣抵，但是開(kāi)票方的進(jìn)項(xiàng)沒(méi)法扣抵，所以開(kāi)票方只能實(shí)打?qū)嵉慕欢悺?/p>

為什么這是救命的“免死金牌”？

1.虛開(kāi)專(zhuān)票罪核心：定罪關(guān)鍵看是否造成國(guó)家增值稅損失。

2.本案特殊性：當(dāng)事人已足額繳稅，國(guó)家稅款分毫未損，不符合虛開(kāi)專(zhuān)票罪本質(zhì)。

三、驚險(xiǎn)闖關(guān)：再拆“非法出售專(zhuān)票罪”這顆雷

罪名改了，刑期真能降嗎？

未必。

檢察官雖然認(rèn)可不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，但提出了一個(gè)疑問(wèn)，是不是可以定非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪呢？

要是改成非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，量刑和虛開(kāi)專(zhuān)票罪一樣重啊！

我們還得闖第二道鬼門(mén)關(guān)：如何排除非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。在這里需要鄭重聲明：本案逆轉(zhuǎn)非我之功，全賴(lài)張明楷、陳興良教授的理論照亮迷途！

第一，張明楷理論：撕掉“罪名標(biāo)簽”的魔術(shù)手。

核心命題：

“刑法第205條之一的‘虛開(kāi)其他發(fā)票’是表面構(gòu)成要件要素，而非犯罪成立要件！”

何為“表面構(gòu)成要件要素”？

張教授一針見(jiàn)血：

1.真要件（如走私貨物）決定“是否構(gòu)成犯罪”

2.假標(biāo)簽（如“本法第205條規(guī)定以外”）只用于區(qū)分此罪與彼罪

3.經(jīng)典類(lèi)比：走私黃金出境定走私貴重金屬罪，入境則定走私普通貨物罪——“普通貨物”這個(gè)標(biāo)簽，只是為了和貴金屬走私劃清界限，不影響犯罪本質(zhì)！

4.顛覆性結(jié)論：虛開(kāi)發(fā)票罪的“其他發(fā)票”限制，不是定罪門(mén)檻！只要虛開(kāi)行為成立，就先推定構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，再根據(jù)兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題升級(jí)罪名：是否虛開(kāi)的是可抵扣稅款發(fā)票，是否具有騙稅目的或造成稅款損失？

5.本案破局點(diǎn)：當(dāng)事人作為小規(guī)模納稅人，開(kāi)專(zhuān)票時(shí)已全額繳稅 → 國(guó)家稅款零損失 → 不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)票罪 → 只能是虛開(kāi)發(fā)票罪！

第二，陳興良理論：給“非騙稅型虛開(kāi)”一條生路

靈魂發(fā)問(wèn)：不以騙稅為目的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)票，難道就無(wú)罪？！

陳教授霸氣回應(yīng)：“刑法第205條打擊的是騙稅型虛開(kāi)！非騙稅的虛開(kāi)專(zhuān)票行為，完全可以裝進(jìn)虛開(kāi)發(fā)票罪的口袋！”

法理根基：刑法第205條之一定義的“其他發(fā)票”，從未排除增值稅專(zhuān)票，否則將出現(xiàn)荒謬局面：虛開(kāi)普票100萬(wàn) ， 構(gòu)成犯罪；虛開(kāi)專(zhuān)票1000萬(wàn)（未騙稅）， 反而無(wú)罪？天下豈有此理！

第三，補(bǔ)刀論證：為什么不是“非法出售專(zhuān)票罪”？

致命五連擊：

1.對(duì)象必須是空白發(fā)票：刑法第208條明文規(guī)定：購(gòu)買(mǎi)空白發(fā)票后虛開(kāi)或出售才構(gòu)罪，已開(kāi)具的發(fā)票無(wú)法二次出售！

2.量刑標(biāo)準(zhǔn)露馬腳：虛開(kāi)專(zhuān)票罪看稅額大小（如500萬(wàn)判10年），非法出售罪看發(fā)票份數(shù)（如25份即入罪）， 只有空白發(fā)票才論“份”賣(mài)！

3. 司法解釋實(shí)錘：2024年新規(guī)明確：非法出售專(zhuān)票按票面最高限額（如萬(wàn)元版發(fā)票）認(rèn)定數(shù)量。

4.刑罰懸殊藏玄機(jī)：非法購(gòu)買(mǎi)空白發(fā)票最高判5年（危害小），購(gòu)買(mǎi)后虛開(kāi)最高判無(wú)期（危害大）， 出售已開(kāi)發(fā)票豈能套用重刑？

5. 邏輯崩塌警告：若收開(kāi)票費(fèi)=出售發(fā)票，虛開(kāi)專(zhuān)票罪可直接廢除，所有案件都定出售罪即可，還要205條干嘛？

四、判決結(jié)果：從15年到緩刑的驚天逆轉(zhuǎn)

抓住“小規(guī)模納稅人已繳稅”這一核心事實(shí)，配合法理分析：

檢察院變更罪名：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪→虛開(kāi)發(fā)票罪；

法院判決：有期徒刑2年，緩刑2年；

家屬含淚感慨：“之前律師說(shuō)沒(méi)辯護(hù)空間，我們差點(diǎn)放棄了……”

五、律師忠告：別碰發(fā)票紅線！這些坑千萬(wàn)小心

1.小規(guī)模納稅人開(kāi)專(zhuān)票≠安全：雖然本案因未造成稅款損失脫罪，但虛構(gòu)業(yè)務(wù)本身仍違法。

2.買(mǎi)發(fā)票=踩雷：下游用虛開(kāi)發(fā)票抵扣，照樣會(huì)被追刑責(zé)！