魯迅的煙卷與治理的潔癖：文化審美的多樣性與社會歷史的原真性才是人類至高的追求

01

從魯迅的煙卷說起：

當(dāng)“控?zé)煛弊兂伞拔幕瘽嶑薄?br/>

近日，一則新聞引起軒然大波：一位控?zé)熤驹刚呦蛘憬摹罢憷镛k”平臺和紹興文旅局投訴，認(rèn)為魯迅故居墻上的版畫中不該出現(xiàn)“吸煙的動作”，理由是“怕影響青少年”。

這一訴求，初聽似乎出于善意，但很快遭到網(wǎng)友近乎一致的質(zhì)疑與反駁。魯迅抽煙不是秘密，甚至是他的標(biāo)志性形象之一：眉頭緊鎖，手執(zhí)香煙，凝神沉思。這并不是香煙廣告，而是他對社會現(xiàn)實(shí)的冷峻思考與批判精神的寫照。

要求抹掉煙卷，本質(zhì)上是一種精神潔癖，甚至可以稱作文化原教旨主義：把一種價值目標(biāo)絕對化，要求一切文化符號都為其服務(wù)，不容差異和復(fù)雜性存在。

這種不寬容的思維方式，帶來的不是公共健康的改善，而是文化記憶的割裂與歷史真實(shí)的抹殺。

02

歷史存在的常規(guī)：

不能用今日的標(biāo)尺剪裁過去

縱觀古今中外，歷史人物的生活習(xí)慣和文化符號，遠(yuǎn)比今天“正能量”的要求復(fù)雜得多。

? 毛澤東的煙：他幾乎一生離不開香煙，很多經(jīng)典照片甚至在接待外國政要時都用手指夾著一支煙。難道要從歷史記憶底片中統(tǒng)統(tǒng)抹掉？

? 周恩來的酒：深受廣大人民群眾愛戴的周總理在外交場合常以酒待客，酒在特定語境中甚至成為政治智慧的媒介。

? 張學(xué)良的煙與酒：少帥一生豪放，煙酒是日常。

? 李白“斗酒詩百篇”：酒不只是嗜好，更是文學(xué)與藝術(shù)的催化劑。粗略統(tǒng)計，《全唐詩》中李白與酒相關(guān)的詩篇超過200首。一句“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”讓《將進(jìn)酒》永垂千古；《月下獨(dú)酌》中的“花間一壺酒，獨(dú)酌無相親。舉杯邀明月，對影成三人”不僅寄托了李白對人生、對友情的復(fù)雜感受，也體現(xiàn)了他超然的浪漫想象。如果用今天的禁酒令衡量之，李白早就被“留置”審查了。

? 民國名流泡戲院：這在當(dāng)時是社交與文化消費(fèi)的常態(tài)。

這些都是真實(shí)的歷史切片。如果用當(dāng)下的健康觀念與政策標(biāo)準(zhǔn)去衡量，幾乎沒有哪個文化名人能“過關(guān)”。但歷史學(xué)與法學(xué)都強(qiáng)調(diào)一個原則：

法不溯及既往；

道德亦不溯及既往。

歷史的存在必須以原貌被理解，它承載著社會的多樣性。若強(qiáng)行“凈化”，最后只會剩下幾個被美化過的樣板形象，那個現(xiàn)在已不能直接提及的時代，整個文藝作品只剩下可憐的江氏樣板戲，大家難道真的忘了嗎？如果是那樣，歷史會變得虛假，文化會失去厚度。

03

治理潔癖的泛濫：

從城管到社保的困境

無獨(dú)有偶，魯迅的煙卷風(fēng)波只是冰山一角，類似的“潔癖邏輯”，在近年來的社會治理中越來越常見：

1.城管與街道潔癖

為了“一塵不染”，很多城市大力驅(qū)趕地攤和小販，街道確實(shí)整齊了，但底層人群失去了謀生的機(jī)會。表面的井然有序，背后是生活煙火氣的消失。

2.環(huán)保與國家公園潔癖

為了“原生態(tài)”，一些自然保護(hù)部門要求國家公園核心區(qū)“零人類活動”，卻無視當(dāng)?shù)鼐用裨缭诒Ｗo(hù)區(qū)設(shè)立之前就已世代生活。保護(hù)自然的本意是人類與自然共生，而不是人為切斷。

3.農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)嶑?/strong>

在一些地方，農(nóng)業(yè)和規(guī)劃部門要求農(nóng)田必須“純農(nóng)業(yè)”，甚至連村民自辦的咖啡館、手工坊、休閑小院也要被鏟除。結(jié)果是農(nóng)村既無法滿足市民休閑需求，也失去了轉(zhuǎn)型發(fā)展的可能。

4.教培行業(yè)的“一刀切”

出于“減負(fù)”的目標(biāo)，教培行業(yè)在短期內(nèi)被急速壓縮，導(dǎo)致數(shù)百萬從業(yè)者失業(yè)，家庭教育需求反而轉(zhuǎn)入地下，治理效果適得其反。

5.社保的“強(qiáng)制潔癖”

近期引發(fā)廣泛討論的，還有社保政策的“潔癖化”。本意是讓人人享有保障，但在實(shí)際執(zhí)行中，很多地方對靈活就業(yè)者和小微企業(yè)采取“一刀切”的強(qiáng)制繳納措施：導(dǎo)致個體戶和小企業(yè)，繳費(fèi)負(fù)擔(dān)過重，不得不關(guān)閉或轉(zhuǎn)入灰色地帶；自由職業(yè)者因收入不穩(wěn)定，被迫繳納高額社保，陷入“交不起，也退不掉”的困境；結(jié)果是大量年輕人選擇逃避登記或干脆“裸奔”，反而削弱了制度的普惠性。

治理潔癖的特征，就是用“零容忍”的姿態(tài)去追求表面的純凈，卻無視現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性與多樣性。最終，傷害的往往是弱勢群體，收益的卻只是“數(shù)據(jù)的好看”。

04

不能太純粹：

多樣性與寬容才是根本

社會的活力，來自于多樣化的生活方式，來自于真實(shí)而復(fù)雜的文化存在。治理如果走向極端潔癖，就會消解社會的彈性，掏空生活的趣味。我們需要一種更智慧的治理邏輯：既要守底線，又要有彈性；既要追求規(guī)范，又要容納差異。

面對一些不合理的投訴或訴求，政府也要有判斷力。像北京的“12345熱線”這樣的渠道，本意是傾聽民聲，但如果事事順從，不分理性與否，就會滑向“遷就極少數(shù)，犧牲大多數(shù)”的誤區(qū)。要知道，讓一個不合常理的投訴人滿意，往往意味著違背更多人的利益。

結(jié)語：多樣性的社會才有生機(jī)

魯迅的煙卷，提醒我們歷史的原真性；毛澤東的煙、周恩來的酒、李白的斗酒詩篇，則讓我們看到文化的厚度與多樣。社會的真實(shí)百態(tài)，不應(yīng)被治理潔癖抹殺。

文化需要真實(shí)，治理需要寬容。人類至高的追求，從來不是“消滅一切不純”，而是承認(rèn)復(fù)雜、接納差異、在多樣中追求和諧。唯有如此，社會才不會走向僵化與死寂，而能在寬容與開放中煥發(fā)持久的生機(jī)。

作者 | 吳必虎 ChatGPT

編輯 | 周晴