伊朗也出了戈?duì)柊蛦谭颍繌?qiáng)硬派怒斥前總統(tǒng)，勾結(jié)以色列欲圖謀不軌

與以色列開(kāi)戰(zhàn)以后，伊朗迎來(lái)了更大的困境。由于面臨嚴(yán)重的干旱，德黑蘭降雨量創(chuàng)下55年來(lái)的新低，這導(dǎo)致嚴(yán)重的停水停電。同時(shí)由于設(shè)備老舊，能源供應(yīng)也出現(xiàn)了很大問(wèn)題。許多伊朗民眾陷入了困境。

而伊朗政壇更是暗流涌動(dòng)，各派勢(shì)力紛紛露頭，要求進(jìn)行改革。

其中影響力比較大的就是前總統(tǒng)魯哈尼，他通常被認(rèn)為是溫和派或改革派中的務(wù)實(shí)派。倡導(dǎo)與西方國(guó)家改善關(guān)系、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革和有限的社會(huì)開(kāi)放。比如他在2015年推動(dòng)與西方國(guó)家達(dá)成了核協(xié)議，伊朗的許多制裁被解除。

最近，魯哈尼再次公開(kāi)發(fā)出改革呼吁。在對(duì)外政策上，他要求緩和與美國(guó)的緊張關(guān)系，并改善與歐洲、鄰國(guó)以及東西方的關(guān)系。他認(rèn)為與美國(guó)談判，符合伊朗的利益，這不僅沒(méi)錯(cuò)，反而是政府的責(zé)任。

但目前美國(guó)要求伊朗徹底放棄“鈾濃縮”能力，若想緩和關(guān)系，必須做出讓步。而伊朗的強(qiáng)硬派堅(jiān)決不肯讓步，甚至揚(yáng)言已經(jīng)做好下一次開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

同時(shí)，魯哈尼身后的伊朗改革陣線也發(fā)表了聲明，這是由伊朗多個(gè)改革派政黨組成的松散聯(lián)盟。聲明稱“最近與以色列的12天戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，加上失控的通貨膨脹、工業(yè)停滯、國(guó)家貨幣崩潰和資本外逃，造成了比以往任何時(shí)候都更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)癱瘓風(fēng)險(xiǎn)。”

聲明提出的要求主要包括：暫停鈾濃縮活動(dòng)，改善與西方國(guó)家的關(guān)系，爭(zhēng)取解除部分制裁措施。赦免政治犯，停止對(duì)和平批評(píng)人士打壓。限制伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力，恢復(fù)政府權(quán)威。限制寡頭，創(chuàng)造平等的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。加強(qiáng)區(qū)域合作，以鄰國(guó)的和解為和平基礎(chǔ)。

翻譯成大白話，就是不要發(fā)展核武器了，先解除制裁再說(shuō)。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)不僅控制著經(jīng)濟(jì)命脈，而且權(quán)力也很大，應(yīng)該進(jìn)行限制。停止向周邊國(guó)家輸出革命，依靠和解來(lái)維護(hù)自身安全。

這些建議自然遭到了掌權(quán)的強(qiáng)硬派的猛烈批評(píng)。哈梅內(nèi)伊領(lǐng)導(dǎo)的《世界報(bào)》批評(píng)稱，改革陣線的要求是與西方國(guó)家的利益一致，是“內(nèi)塔尼亞胡講話的波斯語(yǔ)翻譯”。美國(guó)和以色列通過(guò)12天戰(zhàn)爭(zhēng)未能消滅伊朗，改革陣線正在幫他們彌補(bǔ)這一缺陷。

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)下屬法爾斯通訊社也進(jìn)行了批評(píng)，稱改革陣線的聲明是“向外國(guó)敵人屈服的憲章”。一些強(qiáng)硬派人士也怒斥：“如果向敵人發(fā)出這樣的信號(hào)不算叛國(guó)，那什么才算叛國(guó)？”

改革派的槍口主要還是對(duì)準(zhǔn)了魯哈尼，并將其比做戈?duì)柊蛦谭颉Ｋ鼓崮吠ㄓ嵣绨l(fā)表的社論稱，改革派提出的要求相當(dāng)于“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)刻”。

并批評(píng)戈?duì)柊蛦谭蛞蚝ε挛C(jī)，采納了敵人的建議，最終走上了政治自殺的道路。相信敵人的微笑，并想想國(guó)家問(wèn)題的解決辦法掌握在外國(guó)勢(shì)力手中，正是蘇聯(lián)解體的原因。所以，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊才反復(fù)強(qiáng)調(diào)，外交接觸和談判絕不能解讀為對(duì)敵人的信任。

而強(qiáng)硬派人士、伊朗前駐澳大利亞特使阿比亞內(nèi)更是表示：以色列正在策劃暗殺伊朗專家會(huì)議成員，此舉是為魯哈尼再次上位鋪路，以分裂伊朗，而分裂伊朗也是魯哈尼的目標(biāo)之一。暗示魯哈尼與以色列勾結(jié)，圖謀不軌。（伊朗專家會(huì)議是一個(gè)由88名成員組成的宗教機(jī)構(gòu)，有權(quán)任命伊朗最高領(lǐng)袖。）

伊朗內(nèi)部的派系非常復(fù)雜，改革派與保守派的分歧長(zhǎng)期存在，但這并非是愛(ài)國(guó)或賣國(guó)的區(qū)別，根本原因是對(duì)國(guó)家發(fā)展道路有不同的看法。雙方矛盾的深層次原因如下：

一是伊朗政教合一的體制導(dǎo)致權(quán)力分配不均。改革派試圖擴(kuò)大民選機(jī)構(gòu)的權(quán)限，而強(qiáng)硬派依靠最高領(lǐng)袖和革命衛(wèi)隊(duì)維持控制。在正常情況下，雙方能實(shí)現(xiàn)調(diào)和，一切都由最高領(lǐng)袖說(shuō)了算。一旦面臨危機(jī)時(shí)，雙方便會(huì)產(chǎn)生不同的想法，改革派試圖挑戰(zhàn)最高領(lǐng)袖的權(quán)威，讓矛盾變得尖銳。

二是對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)有不同看法。伊朗最近的干旱、能源短缺和經(jīng)濟(jì)崩潰加劇了民眾對(duì)體制的不滿。改革派從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為只有緩和與西方國(guó)家的關(guān)系，解除制裁措施，才能快速解決當(dāng)前面臨的危機(jī)。而強(qiáng)硬派則利用危機(jī)強(qiáng)化控制，卻未拿出解決問(wèn)題的具體辦法。

三是對(duì)外政策觀念不同。強(qiáng)硬派不愿放棄核計(jì)劃，認(rèn)為這是伊朗戰(zhàn)略威懾和國(guó)家主權(quán)的核心。同時(shí)，強(qiáng)硬派還向周邊國(guó)家輸出革命，以建立緩沖區(qū)，維護(hù)國(guó)家安全。但這些舉動(dòng)遭到西方國(guó)家的制裁，也引起了一些鄰國(guó)的不滿。而改革派則主張緩和與西方國(guó)家的關(guān)系，優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還要與周邊國(guó)家達(dá)成和解。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的和平。