北京
媒體報道稱，四川一小區物業發文將捕殺毒殺流浪貓，物業有權這么做嗎？毒殺會對小區居民和寵物造成危險嗎？對此，北京律師葛樹春進行了深度解讀！
葛樹春說，從法律層面看，物業并沒有直接捕殺毒殺流浪貓的權利。并且，目前國內沒有哪部法律明確授權物業可以這么做。
說小區物業對小區公共區域有一定管理職責，要保障居民安全、維護環境整潔，但流浪動物的處置并不在他們能隨意決定的范圍內。
葛樹春認為，任何組織或個人都得尊重和保護動物權益，不能隨意剝奪動物生命。要是物業擅自毒殺流浪貓，從動物權益角度講，是不人道的，也可能面臨法律爭議。而且，物業若未履行報批程序就采取極端措施，還可能被追究行政責任。
要是物業非要毒殺流浪貓，那對小區居民和寵物來說，風險可不小。小區里孩子多，他們好奇心強，對危險的認知和防范能力弱，很可能誤觸被投放的毒藥。
要是寵物狗、寵物貓在小區里玩耍時誤食了有毒食物，甚至誤吃了中毒流浪貓狗的嘔吐物也會中毒，危及生命。
從刑事責任角度講，在公共場所投放毒害性物質，意圖毒殺流浪貓，但可能導致不特定的人和動物中毒，這涉嫌投放危險物質罪。
就算沒達到刑事責任標準，依據《治安管理處罰法》，投毒者制造、使用危險物質的行為，也違反了治安管理規定。
葛樹春強調，其實，面對流浪貓給小區帶來的困擾，比如擾民、可能傳播疾病等問題，物業有更合適的解決辦法。可以和當地動物收容所合作，用專業、人道的設備捕捉流浪貓，再移交到收容所安置，或者幫它們找領養家庭。
也能聯合社區、政府相關部門，制定小區流浪動物管理制度，明確各方責任。同時，和業主們多溝通，組織大家一起想辦法。對居民自發投喂流浪貓的行為進行規范管理，既滿足部分居民的愛心需求，又能減少流浪貓帶來的不良影響。
葛樹春表示，總之，解決小區流浪貓問題，得在保障居民生活質量和維護動物權益之間找到平衡，不能簡單粗暴地選擇毒殺這種高風險又不合法的方式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
