最理智、謙虛詹密，深得老詹真傳，稱贊5前輩為勒布朗攢足人品

眾所周知，體育界巨星勒布朗詹姆斯向來以溫文爾雅、謙恭有禮的形象示人，他熱心公益，回饋社會；在球場上也尊重對手，經常出手保護對手小個子球員不受傷，無論場上還是場下他都是一位技術精湛、德才兼備的體育界巨星，贏得了外界的一致好評。

最近我們就遇到一位深得老詹真傳的詹密，他跟那些總是在網上造謠，看似在抬高維護老詹地位和利益，詆毀其余巨星的假詹密不同，他是真心為老詹著想，也是我們見到過最理智、最謙遜有禮的詹密。

具體是這樣的，這位詹密在談到老詹的歷史地位時，他認為老詹肯定是歷史前十級別的球員，至于具體是第幾，目前尚無定論，因為老詹還在為自己的第五座總冠軍拼搏、奮斗，到老詹真正宣布退役的時候，我們才能給他一個客觀的評價。

這位詹密（以下稱A同學）認為，作為一位真正的詹密，他們會跟老詹一樣謙虛并且尊重前輩，而不是去詆毀貶低他們，這樣根本不符合老詹謙虛低調樸實的性格和作風。

A同學認為對于歷史級別巨星來說，評判他們地位高低的最重要因素當然是總冠軍，畢竟老詹這種級別的巨星唯一追求的榮譽就是總冠軍，而不是數據；不過不是那種蹭的總冠軍，例如當年馬龍和佩頓在湖人組團若是拿到總冠軍，不能跟諾維茨基那樣的總冠軍相提并論，至少應該是核心總冠軍，例如KG在凱爾特人拿到總冠軍，他雖然是組團，但也是球隊的防守核心，而凱爾特人是用防守奪冠的。

因此，A同學認為就目前來說，除了一直被外界和媒體認同的喬丹排名在詹姆斯前面之外，至少還有5位前輩巨星的排名不應該在詹姆斯之下，至于同樣是4次總冠軍的奧尼爾和庫里，綜合榮譽和影響力來看，他們排在詹姆斯后面比較合理。

那么A同學說的5位前輩具體都是哪些球員呢？他們分別是11次總冠軍的指環王拉塞爾，6次總冠軍的賈巴爾、5次總冠軍的魔術師約翰遜、5次總冠軍的鄧肯和5次總冠軍的科比。

對于這位詹密A同學的看法，很多朋友表示不認同，他們覺得不服，具體有以下3點：

1、指環王拉塞爾的冠軍含金量不足，遠古時期球隊只有8隊

對于質疑指環王冠軍含金量的，A同學表示當年拉塞爾的對手是歷史級別的超巨張伯倫，雖然時間久遠，但我們不能認為指環王的冠軍含金量不足，因為此前的球員包括喬丹、魔術師和拉里伯德等人都非常尊重指環王，從不質疑他的冠軍含金量。

作為老詹的粉絲，更應該傳承前輩和老詹謙遜的高貴品格，怎么能認為老前輩的冠軍含金量不足呢？就算拉塞爾排第一，也沒有問題！

2、賈巴爾和魔術師一隊拿到5次總冠軍，屬于前10抱團，含金量不足

對于這個問題，A同學表示不能雙標，如果雙標跟老詹向來低調的性格是不相符的，這個問題分兩個方面來看：

一是如果認為賈巴爾和魔術師是前十球員，就證明認同他們的榮譽，如果不認同，就說明他們只有一位球員是前十，不存在兩位前十抱團的說法；

二是如果認為兩位前輩是抱團，那么后來的很多球員不也是抱團嗎？像科比和奧尼爾，還有詹姆斯也會被這種抱團論傷害，因此這種說法是不成立的。

3、鄧肯和科比的總冠軍含金量不足

有不少人認為鄧肯的總冠軍有2次不是總決賽MVP，而科比前三冠都不是總決賽MVP，所以他們的總冠軍含金量不如詹姆斯。

對于這種說法，A同學表示站在老詹粉絲的角度，他當然想讓老詹的地位至高無上，可不能雙標也不能不以德服人。

雖然我們可以認為鄧肯和科比當時在球隊的地位不是絕對的第一人，或者說單核奪冠，但別人也可以用同樣的理由來質疑老詹，你說他們的含金量不足，他們也可以認為老詹的冠軍含金量不足。

所以，總冠軍就是總冠軍，含金量都一樣，只要是核心不是蹭的冠軍就算數。

當然，A同學也補充說老詹有季中賽冠軍，還有3次奧運金牌，一旦他再拿到一次總冠軍，歷史地位至少不在以上幾位5冠前輩之下，可以再往前排了。

按照A同學的說法，以目前老詹的榮譽來看，至少可以排在歷史第七位，如果再拿一次總冠軍，至少可以排在歷史第四位。

他的看法是，不要嘲笑前輩的遠古冠軍，也不要嘲笑庫里的總冠軍不是總決賽MVP，核心冠軍就是核心冠軍，大家都能看到，如果你認為他們的冠軍含金量不足，他們的球迷也會認為老詹的冠軍含金量不足，大家各執一詞。

對于這位得到老詹真傳的A同學，說話簡直是滴水不漏，如果所有詹密都像他那樣得到老詹真傳保持謙虛低調且客觀的作風，你們還好意思H老詹嗎？

大家認為他這種排名的方法是否真的客觀，大家都能認同嗎？