牛逼，80%的美國公司靠中國。。。

關注飛總聊IT，了解IT行業的方方面面。

在美帝著名論壇Reddit上，有篇文章引起了廣泛討論：如今美國80%的AI初創公司，靠中國的開源模型活著。

因為這些AI公司融資路演的時候，從來不用OpenAI等公司的付費模型，而全用中國的開源模型。

為什么也可以理解，一方面中國開源模型確實非常能打。

在Design Arena的排行榜上，中國模型占據了前16的開源模型。第17位，是OpenAI最近開源的模型。

另外一方面，用開源模型，自己就不需要付昂貴的模型費用了。畢竟Startup來說，錢始終都是最大的問題。

在燒錢的閉源模型，和免費并且好用的開源模型之間，選擇開源模型，不是顯而易見的嘛。

而中國的開源模型，遙遙領先，美國的AI公司，也只能指望中國公司的開源模型來養活了。

所以，這就造成了一個很奇怪的現象，Meta這種公司，本來是想在開源模型做大做強的，結果一邊被DeepSeek搞，一邊自己的Llama 4又搞砸了，丟了開源模型的牌面。

所以如果美國的80%AI初創公司都用中國的開源模型的話，那全世界范圍內到底有多少公司用中國公司的開源模型呢？這個比例是比80%高還是低呢？

按理來說，美國政府一直都在限制英偉達把好的顯卡賣給中國，最近終于賣H20了，又被中國政府叫停了，不讓中國企業花冤枉錢，美國企業在算法上有得天獨厚的優勢。

那么為什么在開源模型里面，美國的企業被中國企業打的落花流水呢？

一個原因顯然是開源不賺錢，但是訓練模型是要燒錢的。所以美國的OpenAI等企業，在資本主義社會，指望大模型暴富呢，怎么可能開源出來好的模型呢？

但中國企業為什么又愿意開源呢？這是一個值得深思的問題。畢竟，中國企業到底能不能從模型以外賺到錢，通過開源的方式，從現在來看，阿里巴巴是可以的。通義千問也是很好的開源模型，阿里巴巴的云計算，坐著收機器使用費也是可以的。

至于其他的公司，就需要仔細觀察了。

但是我想如果中國企業真的可以找到通過開源模型穩定賺錢的途徑的話，那這條路才算是長期走通了。畢竟中國互聯網的戰斗，每次都是大規模補貼洗牌，最終占領市場，然后才開始提價盈利。

這種模式，也有路徑依賴，也不知道開源大模型里面，通過這種路徑依賴，能不能最終賺到錢。

無論如何，中國開源模型還是非常能打的，支撐了美國80%的AI初創企業。

推薦飛總知識星球，在私域場合里暢所欲言，聊聊職場發展的事情，和飛總提問交流，這么低的價格不會一直保留，機會難得，一定不要錯過這個的機會。