剛發(fā)布的“2025版掩隱案司法解釋”，哪三點(diǎn)改動(dòng)最值得關(guān)注？

作者：吳單，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

如需咨詢或轉(zhuǎn)載，請(qǐng)私信作者本人

01

2025年8月26日，兩高《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《2025版掩隱解釋》）正式施行。

在定罪、量刑和處罰標(biāo)準(zhǔn)上，《2025版掩隱解釋》作了較大改動(dòng)，強(qiáng)烈建議大家仔細(xì)研讀和揣摩：

（1）關(guān)于掩隱罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)

其中第3條規(guī)定，對(duì)掩飾案件的定性，應(yīng)當(dāng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)和社會(huì)危害，掩飾、隱瞞犯罪所得及收益的情節(jié)、后果和妨害司法秩序的程度等。

換言之，《2015版掩隱解釋》設(shè)置了“3千元~1萬元”的明確入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)在要破除“唯數(shù)額論”，避免機(jī)械司法，改用“數(shù)額+情節(jié)”的綜合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

即便掩隱數(shù)額未達(dá)到“3千元~1萬元”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有上游犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪所得財(cái)物性質(zhì)特殊、掩隱的社會(huì)危害性大等情節(jié)的，也可認(rèn)定構(gòu)成犯罪；

反過來，在“數(shù)額+情節(jié)”的綜合標(biāo)準(zhǔn)下，并不是只要實(shí)施了掩隱行為就一律予以刑事打擊。比如，單純提供本人銀行賬戶的“卡農(nóng)”，若其與上游犯罪關(guān)聯(lián)較低、對(duì)過手的資金數(shù)額和流向無法操控，在整個(gè)犯罪鏈條中居于次要、輔助甚至末端地位的，可以考慮不予追究刑事責(zé)任，尤其不得僅僅因?yàn)槠鋫€(gè)人賬戶過手的資金數(shù)額大就定罪處罰。

那么，實(shí)施了掩隱行為，但又達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)的，怎么處理？

很簡(jiǎn)單，行刑銜接就可以了。

根據(jù)《治安管理處罰法》第72條，明知是贓物而窩藏、轉(zhuǎn)移或代為銷售的，一般予以行政拘留+罰款，或單處罰款或警告的行政處罰。

（2）關(guān)于掩隱罪的量刑升格標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法，掩隱罪的基本刑是三年以下并處罰金或單處罰金，達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)的，量刑升格為三至七年并處罰金。

什么是“情節(jié)嚴(yán)重”？

第5條規(guī)定了兩類標(biāo)準(zhǔn)：

第一類，上游犯罪系非法采礦罪、職務(wù)侵占罪等數(shù)額門檻相對(duì)較高的犯罪，掩隱數(shù)額達(dá)到500萬元且具有“多次實(shí)施掩隱”，或“明知是電力/交通/軍事等設(shè)施或救災(zāi)/搶險(xiǎn)/防疫/社會(huì)保障等特定款物仍予以掩隱”，或“拒不配合導(dǎo)致無法追繳贓款贓物”，或“造成損失達(dá)250萬元”等情節(jié)之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

第二類，上游犯罪系第一類上游犯罪之外的其他犯罪，掩隱數(shù)額達(dá)到50萬元且具有“多次實(shí)施掩隱”，或“明知是電力/交通/軍事等設(shè)施或救災(zāi)/搶險(xiǎn)/防疫/社會(huì)保障等特定款物仍予以掩隱”，或“拒不配合導(dǎo)致無法追繳贓款贓物”，或“造成損失達(dá)25萬元”等情節(jié)之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

同時(shí)，在滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”還應(yīng)當(dāng)遵循量刑均衡原則，即掩隱罪的量刑原則上不能高于對(duì)應(yīng)上游犯罪的量刑。

道理很簡(jiǎn)單，掩隱罪是下游犯罪，一般情況下其社會(huì)危害性是小于上游犯罪的。比如，某個(gè)上游犯罪涉案數(shù)額是50萬元，法定刑是三年以下，那么，即便對(duì)應(yīng)的掩隱數(shù)額也是50萬元，基于量刑均衡原則，也不能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)而在三至七年量刑。

實(shí)際上，這一條是針對(duì)《2015版掩隱解釋》關(guān)于“掩隱數(shù)額達(dá)10萬元即認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重”之規(guī)定而做的調(diào)整，過往司法實(shí)務(wù)中掩隱罪量刑升格后的刑罰與其上游犯罪刑罰“倒掛”的現(xiàn)象基本可以解決了。

（3）關(guān)于掩隱罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)

一方面，《2025版掩隱解釋》體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處的態(tài)度，比如“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段，如居間介紹買賣，收受，持有，使用，加工，提供資金賬戶，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價(jià)證券，通過轉(zhuǎn)賬或其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金，跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等”都可認(rèn)定為“以其他方法掩飾、隱瞞”，這幾乎涵蓋了實(shí)務(wù)中所有與收款、付款、轉(zhuǎn)賬相關(guān)的行為，虛擬貨幣交易也不例外。

另一方面，《2025版掩隱解釋》也切實(shí)貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和刑法的謙抑性精神，其第4條明確規(guī)定，在情節(jié)輕微、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠的前提下，具有“具有法定從寬處罰情節(jié)（從犯、自首、坦白、立功）”或“為近親屬實(shí)施掩隱且系初犯偶犯”或“配合司法機(jī)關(guān)追查上游犯罪起較大作用（檢舉、揭發(fā)立功）”等情節(jié)之一的，可以爭(zhēng)取不起訴或免予刑事處罰。

02

最后，根據(jù)兩高《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》之第三條“從輕原則”，即對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

實(shí)務(wù)中，對(duì)于一審尚未判決的掩隱案件，應(yīng)當(dāng)適用《2025版掩隱解釋》的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于已按舊司法解釋下判的一審案件，建議上訴，可能會(huì)有較大幅度從輕量刑的空間。