游客投訴“魯迅夾煙”：寵溺這些女權(quán)巨嬰就是對(duì)普通人的不公平！

先問家人們一個(gè)問題：你是不是最近刷手機(jī)看到很多女子各種場(chǎng)合勸別人禁煙的視頻？

出現(xiàn)了像近日投訴魯迅夾煙壁畫的孫女士、上海街頭勸煙路人的中越混血女網(wǎng)紅，像杭州街頭勸老人們禁言最后動(dòng)手的女子等等這么多讓人摸不著頭腦的禁煙女巨嬰們。

然后網(wǎng)上也是各種針對(duì)這現(xiàn)象的討論，然而大部分沒剖析到點(diǎn)上，甚至很多人被這些禁煙女巨嬰們給帶偏，最后變成討論到底要不要禁煙？

先說結(jié)論：當(dāng)下出現(xiàn)這么多的巨嬰們，都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，不可避免的。

為什么說是必然產(chǎn)物？究其緣由是社會(huì)發(fā)展好了，有些人是吃飽了，沒事干開始追求自身的社會(huì)權(quán)益。

但為什么這些巨嬰們中女性占比較重呢？是由于大部分女性在社會(huì)分工中處于邊緣，追求的社會(huì)權(quán)益也就相對(duì)邊緣化。

也正是由于沒有很好追求權(quán)益的通道和更好訴求，所以結(jié)果也就越來(lái)越偏激，造就現(xiàn)在的女權(quán)完全成了一個(gè)貶義詞。

之前就寫過在文旅行業(yè)碰到的各種巨嬰：有找不到酒店給文旅局打電話，并帶著家人理所當(dāng)然住局長(zhǎng)家里去的伍女士；有跑去貴州為維護(hù)猴子而辱罵白發(fā)清潔工的“護(hù)猴英雄”；還有五臺(tái)山猛捅野牛屁股，結(jié)果被頂斷肋骨后索賠景區(qū)的游客等各式各樣的人物。

這些巨嬰行為在當(dāng)下的文旅市場(chǎng)越來(lái)越突出。其實(shí)不光文旅行業(yè)，在生活中也常常碰到各種令人生厭的巨嬰行為。

現(xiàn)在這些禁煙巨嬰們，竟然大言不慚地將自己在街頭的越界行為美化為“勸人禁煙”？真是天大的笑話！勸人禁煙是基于科學(xué)共識(shí)和法律法規(guī)的正當(dāng)行為，而他們這些在街上對(duì)陌生男性無(wú)理取鬧的行為，根本就是赤裸裸的騷擾和霸凌！

誰(shuí)給了她們權(quán)利對(duì)他人生活指手畫腳？

誰(shuí)授權(quán)她們可以隨意侵犯他人的合法權(quán)益？

難道披著“為你好”的外衣，就可以無(wú)法無(wú)天了嗎？

這是什么扭曲的邏輯？這是什么霸道的思維？

這不是什么“勸善”，這是一場(chǎng)以道德為名的暴力表演！

這不是什么“公益”，這是一出自我陶醉的道德鬧劇！

這不是什么“維權(quán)”，這是對(duì)正常社會(huì)秩序的公然挑釁！

那些打著“奉勸”旗號(hào)實(shí)則進(jìn)行道德綁架的人，無(wú)非是想要享受掌控他人、評(píng)判他人的快感。她們不是在建設(shè)更美好的社會(huì)，而是在破壞社會(huì)最基本的相互尊重原則。

她們不是在推動(dòng)文明進(jìn)步，而是在開歷史的倒車，回到那個(gè)可以隨意對(duì)他人進(jìn)行“道德審判”的黑暗時(shí)代。

“難道奉勸別人禁煙也有錯(cuò)嗎？”——這句話本身就是偷換概念的高手之作！

勸煙是基于確鑿的科學(xué)證據(jù)和明確的法律規(guī)定，而你們的行為只是基于自己的主觀偏好和偏見。

二者有天壤之別，不要魚目混珠！

這個(gè)社會(huì)需要的是每個(gè)人管好自己的一畝三分地，而不是自封為“道德警察”到處出警。

需要的是尊重差異、包容多元，而不是把自己的價(jià)值觀強(qiáng)加于人。

需要的是理性對(duì)話、互相理解，而不是街頭對(duì)峙、制造對(duì)立。

如果連最基本的“不以自己的標(biāo)準(zhǔn)要求他人”都做不到，如果連最起碼的“尊重他人合法權(quán)利”都無(wú)法理解，那么這些人所謂的“道德關(guān)懷”不過是掩蓋控制欲罷了！

我們要大聲告訴這些巨嬰：收回你們?cè)浇绲氖郑」茏∧銈冊(cè)浇绲淖欤?/p>

在這個(gè)法治社會(huì)，沒有人需要接受你們無(wú)端的“規(guī)訓(xùn)”和“教導(dǎo)”。

先管好自己，再談?dòng)绊懰耍幌葘W(xué)會(huì)尊重，再談改變社會(huì)。否則，她們所謂的“善意的勸誡”與街頭的霸凌行為無(wú)異，她們自封的“道德高地”不過是自私自利的表演舞臺(tái)！

醒醒吧，道德表演者們！這個(gè)社會(huì)不需要更多的對(duì)立和分裂，而是需要更多的理解和包容。