九三大閱兵——日本到底在怕什么？

舉世矚目的九三大閱兵結束了。而閱兵對全球政治格局的影響，則會在接下來逐步顯現。

這次閱兵，是對咱們的國力和軍威的一次彰顯和展示。也正因為如此，引起了一些潛在敵對勢力的恐慌。而這其中，跳的最兇的，無疑就是日本。看得見的地方，日本拋開基本的體面，發動駐外使領館警告各國政要，不要參加中國抗戰紀念活動，指責《南京照相館》等抗日影視作品；看不見的地方，過去一個月，尤其是八月十五日左右，中國網絡上的各種烏煙瘴氣，這里面中的許多，也少不了外務省的經費支持。

當然，日本方面心里不爽也不奇怪。但這一次日本的行徑確實太張揚，甚至可以說是太囂張了。

而且，按照常理，日本也真不應該搞這么大陣仗。且不說從法理上，作為二戰戰敗國，日本就沒資格嘰嘰歪歪；就現實而言，雖然閱兵是在抗戰勝利日搞得，但說實話，最大的矛頭，還真不是指向日本。

畢竟以今天的中日國力對比，日本壓根就沒有資格讓中國搞這么大的陣仗；閱兵式上展示的那些最新高精尖武器，其目的也不是用來震懾日本，而明顯是針對美國。

現在美國明面上都還沒啥反應，日本卻像跳梁小丑般，忙不迭跳出來齜牙咧嘴，這簡直就是自己給自己找麻煩。真把中國搞煩了，對它來點野的，現在的日本，乃至它的美國爸爸，真有能耐阻擋嗎？

所以，日本這么上躥下跳，從邏輯上看是不明智的。

但日本還是跳了，而且跳的很急很高。這只能說明，日本真的是慌了，而慌的背后，則是深深的懼怕。

日本到底在怕什么？

一言以蔽之，怕被中國拿來祭旗。

站在日本角度，這一點確實是極有可能的。雖然中國的宏觀戰略是和平崛起，現實中中國也確實是沿著這個路線走的。中國的軍事發展，其著眼點也不是準備直接征服，而是用武力逼美西方的敵對勢力不敢發動戰爭，然后用和平的經濟等手段達到目的。

但這套邏輯，且不說日本信不信。就算信，這個也只適用于宏觀，未必適用于微觀。說的更直白點，中國的和平崛起，或許適用于美西方，適用于其他國家，但未必適用于日本。

為什么？任何戰略都有兩面性，和平崛起雖然利大于弊，但也是有隱患的。最大的隱患，就是你不能有效的證明自己。

畢竟記打不記吃是人類的秉性。華夏文明的基本政治經驗之一，就是蠻夷畏威而不懷德。你如果完全不使用暴力，是很難讓人產生刻骨銘心的記憶，進而心生畏懼，死心塌地心悅誠服的。這樣的話，就算他們一時服從，也會明里暗里使絆子抽梯子；甚至，哪怕基于利益捆綁形成的共同體，也會有各種各樣的國家搞不清自己幾斤幾兩，擺不正自己的位置，想得寸進尺，滿足不了就隔三差五的搞小動作。

這都會對中國主導的新秩序構成潛在隱患，加劇中國構建新秩序的摩擦成本。

所以，站在日本角度，中國就算真的在整體上堅持和平崛起，但也不排除在局部軍事立威，通過一場戰爭來震懾敵人甚至伙伴，以有效降低自己構建新秩序的成本。

那么，如果中國真要用武力來立威，那拿誰祭旗最合適？毫無疑問一定是日本。

為什么一定是日本？

兩方面因素。

一方面，日本的體量和政治地位最合適。中國這種檔次的國家，當然不可能靠打菲律賓這種小爬蟲來立威。所以用來儆猴的雞，必須是有相當實力，在國際上有相當分量的。而基于和平崛起的戰略，中國既要達到瓦解美帝霸權的目的，又要盡量避免美西方正面軍事決戰，那除了炫耀武力嚇阻美國外，就必須在立威對象上，選擇既一個明面上與美國又親密軍事盟友關系，事實上又是美國可以拋棄的強國。

這么一算，日本是最合適的。首先日本是全球第三經濟大國，也算是全球公認的強國和發達國家，這樣的體量，拿來祭旗效果最好。

其次，日本是美國的盟友+小弟，日美之間也有同盟條約，斬它等于狠抽美國的臉，是全世界展示中國實力，尤其是武力的最好證明。

最后，日本雖位列美西方陣營，但跟五眼、歐盟這些歐裔基督教國家不同。本質上。它不過是美國豢養的一條野狗，并非西方陣營核心圈層——甚至連次核心圈層都算不上，拿它祭旗，對西方陣營心理沖擊相對較小。

當然，心理沖擊相對較小，但利益沖擊還是無比巨大的。但凡有一絲可能，美國肯定還是要救。

但問題是，現在中國國力乃至軍力已隱隱有超越美國之勢，只不過是與美西方陣營整體比依然有差距而已。這種情況下，如果選擇與中國正面攤牌，美西方優勢并不太大，而失敗的后果則無法承受。所以，如果真要選擇出手，必須確保有足夠勝算。

這種情況下，地緣就非常重要了。如果中國挑來祭旗的方向是歐洲、中東甚至澳洲，美西方都有可能豁出去干一場。但如果是地處東北亞海上的日本，鑒于這里是東亞大陸地緣輻射范圍，中國的天然主場，而與美國則遠隔重洋，跟歐洲更是風馬牛不相及。在這里開戰，以今日中美，乃至東西方實力對比，美西方基本沒有獲勝可能。

這種情況下，美國就有較大概率不敢出手。只要美國不敢出手，那不管它采用其他任何政治、經濟手段，都不足以阻擋做好準備的中國。這樣中國就可以達到祭旗又不破局，用局部的武力立威，反向鞏固和平崛起整體戰略的目標。

這就是拿日本開刀的戰略博弈邏輯。

而另一方面，選擇日本祭天，也能最大程度的將中國的戰略損失降到最低。

首先，就內部而言，跟日本開戰的動員成本非常低，只要一聲令下說打，舉國上下都會團結一致，鼎力支持；甚至愿意為此付出相當大的代價。

反正在中國內部，能滿足這個條件只有日本，打其他任何國家都做不到。

其次，日本是二戰戰敗國，卻迄今為止既沒有正式道歉，也沒有履行《波茨坦協議》中的領土劃分協定，甚至國內還有大量右翼軍國主義殘渣不斷作妖，中國打它占據道義優勢，師出有名。

這個對美國俄羅斯這種國家來說可能無所謂，但中國來說是很重要的。畢竟中國給自己設計是以經帶政的全球影響力擴張路線。相較于武力壓迫，這種經濟路線更依賴于別人的主觀信賴和配合。這種情況下，中國在政治、軍事層面的任何出擊，哪怕只是局部的，也必須先獲得足夠的道德優勢，占據道義制高點。否則的話別人就算嘴上不說，內心也會心生畏懼，進而為了防止被中國打擊，向美西方陣營靠攏。

最后，中國跟日本有百年世仇。

這個邏輯跟第二點其實是一樣的。中國要拿日本立威，必須有充分的理由。包括拿下日本后對它的馴化和改造，也都必須要有充分的理由。如果理由不充分，中西方陣營之外的第三國就會認為中國在走全球武力殖民擴張的老路，然后因為擔心自己步日本后塵，而倒向西方陣營尋求庇護。

而中日的百年世仇，就是最好的理由。幾千萬中國人的命，決定了中國怎么報復日本都不過分。鑒于其他國家中，也沒有哪個跟中國結下過這么大的梁子，所以大家也不用太擔心中國會把對日本的態度，照搬到他們身上——說直白點，中國不管對日本有多狠，都是基于世仇，都不具備普世參考價值。

只要有效降低第三國的驚懼感，中國就達到了既拿日本立威，又不至于影響大局的目的。

以上，就是日本對中國恐懼的深層次原因。日本自己就是被美國打服的，自己也是美帝霸權的最佳墊腳石。正因為如此，它非常擔心中國發展起來后，會效仿當年的美國——畢竟，從各種角度看，中國蹂躪日本的理由，都比當年的美國更充分。

這種情況下，當中國一宣布在抗戰勝利紀念日閱兵，日本就坐不住了——甚至比美國更坐不住。雖然理性角度，日本也知道自己不值得中國搞這么大陣仗，這些大殺器都是拿來給美國看的。但問題是日本也知道，只要美國不動手，中國也不會主動跟它火并。

大國崛起之勢如此迅猛，中國可能不打美國，不代表它也不打自己這個美國狗腿子——甚至，正因為中國不想打美國，那打自己這條狗的可能性反而更大。而相應的，美國受中國之威懾，無法武力庇護自己的可能性也越來越大。

這樣一來，日本就徹底成為了犧牲品。未來都不是國運衰落的問題了，搞不好直接就會亡國。就算不亡國，一旦中國拿下自己，自己的待遇，也不會比二戰后更好。

只不過，預判了結局，不代表自己能夠改變。畢竟前面說了，現在的日本，既無法掙脫美國枷鎖向中國主動投誠求放過；也不愿充當美國的炮灰給中國送人頭。只不過，如果什么都不做，靜待終極審判降臨，日本也明顯不能接受。

無奈之下，日本唯一能做的，就是盡一切能力，在全球范圍內阻攔各國參與中國的抗日紀念；淡化、混淆日本侵華罪行，全力否認二戰的中國敘事——前者是盡力維持反華統一戰線，后者則是否認中國“報復”日本的道義基礎。

把這個邏輯捋清楚，我們就會發現，日本的看似猖狂，背后實際上是無盡恐慌。表面上串下跳、反華反歇斯底里，但真正的落腳點，卻是繞著彎的阻止中國拿他祭天。

這就是日本瘋狂搞事的真實原因，說起來其實也挺搞笑的，面子上鬧得這么兇，真琢磨透了，卻發現這家伙居然是在以攻為守，是在明知主動求放過不可能得情況下，想讓中國被動的因為各種掣肘，而對自己投鼠忌器。

只不過，日本的謀劃估計要落空。從中國的反應來看，完全沒有受日本的這些小動作影響——或者說，中國的實力和戰略意志，已經強大到了完全可以無視日本挑唆的程度。所以，日本的這些小動作，不僅無效，甚至有可能加劇中國對它的厭惡，堅定中國拿他殺一儆百的決心。

總而言之，隨著中國國力發展到今天這個份上，不管日本怎么折騰，它的前途命運都已注定。對它來說，未來最好的結果，也不過就是換個主子，將爹從老美換成老中——只不過跟后二戰時代不同的是，到時候不會再有一場朝鮮戰爭，中國也沒有向日本轉移產業，以及打造成冷戰櫥窗的需求。所以日本不要奢望有當狗也可以改命的好運氣，茍延殘喘的徹底沉淪，就是它最好的結局。而如果對這個結局不滿意，那日本大可以真出來橫跳，屆時中國可以理直氣壯且毫不留情的，將這個國家從里到外，碾的粉碎！

沒有關注的朋友，可以點擊下方名片關注本號，持續收看全部云石原創國際政經分析。