為九旬老人一次判離：家理律師破解被告服刑期的離婚困局

九旬高齡的劉大爺（化名）拄著拐杖走進家理律所時，蒼老的眼神里滿是對晚年解脫的迫切渴望。他與李老太（化名）的再婚，本是為尋“老來相伴”的安穩，卻因對方沉迷賭博、最終因開設賭場罪服刑，讓婚姻淪為法律空殼。更棘手的是，被告正在服刑且堅決不同意離婚，首次起訴判離幾率渺茫。北京家理律師事務所專職律師謝志會、律師助理白慧面臨的，不僅是一場情感糾葛，更是一場如何在法定框架內，為風燭殘年的當事人尋求最快解脫的法律博弈。

北京家理律師事務所專職律師謝志會、律師助理白慧

案情簡介

劉大爺與李老太經人介紹相識，2014年登記結婚，雙方均系再婚。婚前缺乏深入了解，婚后矛盾迅速凸顯：李老太頻繁返回河北老家，雙方共同生活時間極少；更嚴重的是，李老太長期沉迷賭博，幻想一夜暴富，2024年因犯開設賭場罪被判處有期徒刑二年。

自2020年起，劉大爺便獨自生活，婚姻已無“相伴”實質。考慮到自身年事已高，不愿再被婚姻牽絆，更想在生前處理好婚姻事宜、不給家人留麻煩，劉大爺首次起訴離婚，主張夫妻感情已徹底破裂。而李老太辯稱“雙方感情良好”“回老家是照顧家人”，否認分居與賭博惡習，并稱自己就是打個麻將就被判刑了，自己對判刑也不認可，并稱起訴非劉大爺真實意愿，堅決不同意離婚。

辦案經過

難點一：緊扣法定要件，突破“感情破裂”證明困境

根據《民法典》規定，首次起訴離婚且一方不同意時，法院通常傾向于給予和好機會，判離需充分證明“感情確已破裂”。團隊聚焦兩大核心法定情形，構建完整證據鏈：

實質分居的論證：雖李老太否認分居，但團隊通過梳理時間線——2020年起劉大爺獨居的居住記錄、鄰居“常見老人獨自出行”的證言，結合李老太頻繁離家、后期服刑的客觀事實，證明雙方“因感情不和+客觀障礙，已無共同生活實質”，遠超“分居滿兩年”的法定精神；

賭博惡習的固化：因無法拿到女方涉刑的判決書，申請法院調取李老太開設賭場罪的刑事判決書，直接佐證其“賭博惡習已升級為犯罪行為，且屢教不改”，不僅違背婚姻責任，更對劉大爺的晚年生活造成心理負擔，構成感情破裂的根本原因，也更能證明女方在監獄服刑雙方分居的事實。

難點二：轉化高齡訴求，凸顯“婚姻目的落空”的特殊性

劉大爺的核心訴求是“了卻心事、安度余生”，謝律師將這一樸素愿望轉化為法律層面的“婚姻目的無法實現”論述：

強調老年再婚的核心價值是“相互陪伴、減少牽掛”，而李老太的服刑狀態與賭博惡習，已完全摧毀這一核心價值——劉大爺不僅未獲得陪伴，反而需為對方的行為擔憂，婚姻已從“慰藉”淪為“負擔”；

結合劉大爺九旬高齡的身體與心理狀態，向法院說明“維系空殼婚姻，只會增加老人心理壓力，不利于其晚年生活質量”，讓法官理解“離婚是對老人權益的保護，而非單純的情感切割”。

難點三：針對性反駁，擊碎被告不實抗辯

針對李老太“感情良好”“起訴非真實意愿”的抗辯，家理律師在庭審中精準反擊：

讓劉大爺本人出庭，當庭清晰陳述離婚的理由和提交離婚的書面聲明，證明起訴系老人真實意愿，不存在他人脅迫；

指出李老太“回老家照顧家人”的說法與“婚姻義務”相悖——老年夫妻更需相互照應，其長期離家、后期服刑的行為，與“感情良好”的辯解自相矛盾；

以刑事判決書為鐵證，反駁“無賭博惡習”的謊言，明確“開設賭場罪與賭博行為的直接關聯”，讓法院看清其抗辯的不實性。

案件結果

東城法院經審理后作出判決：

準予原告劉大爺與被告李老太離婚。

法院認為，劉大爺與李老太的婚姻已喪失“老來相伴”的實質功能，雖開設賭場罪不能證明其存在賭博惡習屢教不改的行為，李老太的賭博犯罪行為與服刑狀態，導致夫妻感情徹底破裂，無和好可能，故支持劉大爺的離婚訴求。

家理律說

本案的典型意義，在于突破“被告服刑+首次起訴”的雙重困境，為高齡當事人實現一次判離。尤其值得注意的是，本案在女方因開設賭場罪服刑期間直接判決離婚，這在司法實踐中較為罕見——通常被告服刑會因缺席審理增加程序復雜度，但本判決高效實現了法律救濟。 核心策略有三：

一是依托刑事判決與法院調取行為，轉化證據價值。面對 “賭博惡習屢教不改” 難以直接認定的難題，謝律師未局限于機械要件，而是結合法院調取的開設賭場罪判決書，從 “犯罪行為對婚姻信任基礎的毀滅性打擊” 切入，將刑事記錄轉化為 “感情破裂” 的關鍵佐證，契合法官對案件事實的認定思路；

二是精準解讀高齡訴求，不局限于“感情破裂”的常規論述，而是結合老年再婚的特殊性，將“安度余生、了卻心事”轉化為“婚姻目的落空”的法律邏輯，引發法官對老年人權益的關注；

三是緊扣司法人文關懷，與法官溝通時側重“九旬老人的時間成本與心理負擔”，讓判決不僅符合法律規定，更貼合當事人的現實需求。本案法官突破慣例作出判離決定，既是對事實的尊重，更是司法保護高齡群體權益的生動體現。

案外說法

隨著社會觀念的日益開放，老年再婚已成為尋求精神慰藉與生活陪伴的重要方式。本案中，家理律師憑借專業的法律素養，在被告服刑且缺席的情況下，依然通過精準的證據調取和邏輯構建，為九旬老人贏得了離婚判決；法官則以極大的同理心和人文關懷，突破常規司法程序，充分考量當事人年事已高的特殊情況，作出了彰顯司法溫度的裁決。婚姻的真諦不在于形式的完整，而在于實質的溫暖與尊重。當這份根基已然崩塌，勇敢運用法律武器終結關系，不是對晚年的妥協，而是對生命質量的堅守。正如黃昏之年的霞光依舊燦爛，人生任何階段都值得擁有清白、安寧與尊嚴——這既是《民法典》賦予每個人的權利，更是對生命本身最基本的敬畏與善待。