美國軍事詞典如何總結朝鮮戰爭 原來美國人也講政治

《國際軍事與防務百科全書》1993年出版，被評為上世紀90年代美國第一部有關國際軍事與防務知識的權威性、綜合性百科全書，由420多位美國職業軍人和軍事專家共同編著。

本書“朝鮮戰爭”這個詞條，用了1萬余字。

那么從美國人的視角，如何總結朝鮮戰爭呢？

一、開戰原因，仍是大國博弈。傷亡數字，卻大相徑庭。

二戰后，盟國在朝鮮，于38度線匆匆劃了一條分界線。線北由前蘇聯接受日軍的投降，線南由美國接收。

朝鮮為什么不能統一？詞典認為美國領導的聯合國主張自由選舉，但被前蘇聯拒絕了。1950年6月25日，是北朝鮮軍隊率先越過邊界，發動了戰爭。將韓軍和美軍逼到了朝鮮的東南角。

麥克阿瑟仁川登陸以后，將朝軍趕回了三八線。詞條認為，麥克斯錯誤判斷了中國的意圖，認為中國根本不會出兵，所以他指揮軍隊大舉北上。

詞條承認，從1950年11月24號到12月5號美國第八集團軍在軍隅里陷入了中國軍隊的伏擊圈，美2師損失4000余人。美軍騎1師、土耳其旅英軍第27旅都投入戰斗，才勉強沖破包圍，土耳其人損失尤為慘重。

詞條中認為從1951年1953年，聯合國軍司令換了李奇微到克拉克、第八集團軍司令變成了范弗里特之后，戰爭陷入膠著狀態，雙方反復拉鋸，最終戰線線停留在三八線附近，直至談判簽字。

詞條認為中國軍隊付出了沉重的代價，聯合國軍的代價是：118515人戰死，傷264591人，被俘92980人。被俘人員這句話后面，還專門加了括號，說“其中很大一部分人死于虐待或饑餓。"

對于中國軍隊傷亡多少？詞條說：“共產黨軍隊在戰斗中至少傷亡160萬人，其中60%是中國人。（也就是說，中國軍隊傷亡了約96萬人。）另外估計還有約40萬人的非戰斗傷亡。”而美軍僅死亡了33000人，傷了10萬多。

詞條大大掩飾了“聯合國”軍的份亡，與韓國官方公布的數字有巨大懸殊。1976年，韓國國防部出版的《韓國戰爭史》記載，“聯合國軍”方面的傷亡及失蹤、被俘人數是116萬8千多人。

中方公布戰果是：

整個戰爭期間，中國人民志愿軍共殲敵71.8477萬人。加上朝鮮人民軍1950年6月25日至1953年7月27日殲敵數，中朝軍隊共殲敵109.3839萬人，其中美軍39萬余人，韓軍66萬余人，其余仆從軍2萬余人。

二、詞條記載了朝鮮的各次戰役，演變成戰役級的上甘嶺之戰，卻在詞條中含糊一語帶過。

上甘嶺戰役，雙方交戰總兵力近20萬人，美軍在小小兩個山頭所消耗的彈藥量是二戰以來前所未有。上甘嶺的失敗在美國引起了極大的爭議。美國眾議員要求追究范弗里特濫用財政撥款，而軍界卻在報怨范弗里特彈藥使用的不夠，沒花完預算撥款。

這對于美軍來說，是最恥辱的一戰，在美國國內甚至成為推動杜魯門下臺的政治事件。美國人當然不愿提起，只是在詞條中敘及1952年談判中的戰事時羞羞答答地說，“隨著進攻與反攻，雙方死傷慘重。"

三、中國空軍被選擇性遺漏，雙方空戰變成了美國與蘇聯的比拼。

在詞條中，壓根就不提中國空軍參加抗美援朝空戰的事，把雙方的空戰寫成只是美國空軍與蘇聯空軍的交戰。

詞條中認為，蘇聯的米格—15戰斗機優于美國的F—84，但這些戰機都是蘇聯人駕駛的。就這樣仍然斗不過美國空軍，雙方戰損比是1比13。

“在空戰中1108架共產黨飛機被擊毀，包括838架米格—15，還有1027架被擊傷。二聯合國飛機損失了114架。”

但詞條承認“被共產黨軍隊防空炮火擊落的聯合國軍飛機為1213架。”

這本大詞典為何選擇性的忽略了中國空軍？

我認為他們之所以不寫中國空軍，是羞于寫。中國空軍確實過于年輕，過于弱小。多數只飛了一百個小時，好一點的也就是兩百多小時。

就是這樣一身稚嫩的中國空軍，出手不凡。韓德彩擊落美空軍“雙料王牌”費希爾，蔣道平擊落美空軍“三料王牌”麥克康奈爾。戰爭期間，我空軍共擊落敵機330架，擊傷95架。但自己也付出了很高的代價，被擊落飛機231架、擊傷151架。

詞條如果如實寫中國空軍，讓以空軍為自豪的美軍情何以堪？

當然詞條最后還是總結了朝鮮戰爭的經驗與教訓。詞條說道：

“這場沖突再次證明，空中力量至關重要，它是奪取戰斗勝利的基本要素。它也再次提醒人們，僅靠空中力量，既不能確保對地面進行充分的偵察搜索，也不能在地面戰斗中起最后的決定作用。”

這不等于承認中國人民志愿軍陸軍的強大和無堅不摧嗎？

不錯，因為詞條最后結尾寫道：

“在這場戰爭中，陸上的優勢火力，被攜帶輕型裝備、穿越無路可行的荒野的流動作戰抵消了。”