以結婚為借口“騙炮”的是強奸嗎？

河南信陽情侶因彩禮分手后女方指控強奸案引發熱議，以結婚、復合等為理由，“騙炮”的否構成強奸？羅翔教授早已總結出欺詐型強奸僅限三種情形，其中并不包括以結婚為理由“騙炮”。

這是執劍人的第九十一篇原創

最近不知怎么了，強奸罪的新聞十分多發。

河南信陽，男生盧某與女生梁某戀愛三年。男方親屬介紹，二人因彩禮談崩于2024年分手，后女方多次提出復合，男方未同意，同年8月份，女方以分手后發生7次性關系，且均是強奸為由報警。

這個新聞沒頭沒尾的，女方提出了什么證據？男方有沒有認罪認罰？男方親屬現身說法了，女方有沒有表態？案件信息太少了，沒有討論的價值。

畢竟，男方家屬肯定只說有利的一面，而蜀黍們辦的離大譜的事也不是第一二三四...次了。

但是，網絡上正在出現一種錯誤的認識，即認為以結婚為借口“騙炮”也是強奸罪。

來源：搜狐新聞

中國政法大學羅翔老師在2007年寫了一篇文章《論欺詐型強奸》，明確提出，在司法實踐中，只有三種行為類型可以構成欺詐型強奸：利用迷信手段偏奸、利用或假冒治病騙奸和冒充丈夫騙奸。

而對于為什么以結婚為欺詐理由發生行為不屬于強奸罪，羅翔老師也給出了詳細的論證。

當然，這個論證主要是所謂“法哲學”上的，大多是個人理解，司法實踐中不認為這種行為是強奸罪，只是因為第一點：女方準確認識到性行為的屬性，是否已結婚為目的沒有影響到女方對此行為的認識。

罪刑法定，刑法規定是犯罪的才是犯罪，刑法沒有規定是犯罪的一定不是犯罪，這是數千年來民眾與王權對抗的勝利果實，也是現代國家的法治基本原則。

而男方假借復合，欺騙發生性行為，則是道德問題，無論如何不可能構成強奸罪。

如果真的認為男方應當受到處罰，那就呼吁其單位開除他，其朋友鄙視他，或者要求通過立法、司法解釋明確假借婚姻“騙炮”是強奸罪的一種行為類型。

而不能在網絡上誤導公眾，踐踏刑法的尊嚴。

此案折射出法律與道德的復雜交織：若情感欺詐算強奸，是否動搖刑法根基？歡迎分享你的觀點，支持理性討論而非輿論審判！

文/1376號觀察員

校對/福岡第一深情

編輯 設計/阿竹

圖/網絡&即夢

專業、好玩、有態度

關注、在看、轉發

我們都是

這個世界的執劍人