澤連斯基，又來碰瓷中國了！終究是位演員而非戰略家

俄烏戰爭這幾年，烏克蘭幾乎天天在新聞里刷屏。可惜刷得越多，越讓人覺得：澤連斯基，更像一個演員，而不是一位戰略家。既然都是別人的錯，所以可以理直氣壯地向人撒潑打滾。支持我的就是正義，反對我甚至保持中立的就是邪惡、就是對不住烏克蘭，就欠我烏克蘭的，所以也就有了文章開頭的那一幕。可憐之人，必有可恨之處。有人說澤連斯基是民族英雄，有人說他是演員總統。但不管怎樣，歷史會記住的不是他在舞臺上的臺詞，而是烏克蘭在廢墟中的命運。

澤連斯基周五在出席“雅爾塔歐洲戰略年會”活動時表示，需要找到一種方法來影響中國，以便其利用對俄羅斯的影響力來結束俄烏戰爭，而這在很大程度上取決于歐洲和美國的力量。

烏克蘭總統澤連斯基周五在“雅爾塔歐洲戰略”年會上發表講話資料

澤連斯基這是幾個意思？既要中國影響俄羅斯，又拿歐美來“力壓”中國？這不是妥妥地腦袋進水嘛！這說明，澤連斯基既不了解中國，也不了解自己，還是一個純粹的演員。

澤連斯基在發言中還說，“或許，中國有機會讓俄羅斯停止殺戮。但世界并未看到中國對俄羅斯實施這一舉措的意愿。中國呼吁停火，呼吁不擴大戰爭，但普京卻無動于衷。甚至對中方接待普京說三道四。也不知他哪兒來的勇氣。

俄烏戰爭究竟是怎么打起來的？誰是主動挑起者？這個問題本來就不難。但凡烏克蘭有一位稍微頭腦清醒點兒的人物，烏克蘭也不至于落到如此地步。想當年，烏克蘭也稱得上是一個強國，蘇聯解體后成為僅次于俄羅斯的最大受益者，繼承了蘇聯的遺產，瞬間躍升為第三大軍事強國，何等威風。

但經過一茬茬政客的無盡折騰，如今國將不國，內部政治長期撕裂，親西親俄終埋禍根；加之北約反復橫挑，俄羅斯忍無可忍。終于澤連斯基選擇了最冒險的劇本——徹底把自己綁在西方的戰車上。

于是，戰爭爆發。結果大家都看見了：烏克蘭民眾流離失所，土地被炸得千瘡百孔，而澤連斯基卻始終執迷不悟、堅持一個邏輯：所有的錯誤，都是別人的。

澤連斯基這幾年云游各國，核心就是一個“要”字，因為他認為別的國家都欠他的。于是要支持、要外援、要武器、要同情……

他在美國國會演講時哭訴：“我們需要更多愛國者導彈！”在布魯塞爾喊：“歐洲必須為烏克蘭提供安全保障！”到了國際會議上，他又把矛頭指向中國、印度——抱怨他們不站隊、不制裁俄羅斯。

沆瀣一氣

澤連斯基對中國的撒野已經不是一次二次了，中國有句經典臺詞：邊看今天鬧得歡，就怕將來拉清單。

他不斷出訪，講話，對外拉贊助、拉支持，試圖讓每一個國家都“覺得自己是烏克蘭的伙伴、也有利益在支持烏克蘭”。

澤連斯基的“要”，短期內確實換來一些掌聲和援助，可代價是——烏克蘭喪失了獨立的戰略空間。別人看你就是一張清單：要錢、要槍、要防空。久而久之，你就從盟友變成了“負擔”。

澤連斯基的出身決定了他的風格。他本來就是個演員，會演戲、會煽情，最擅長把復雜問題包裝成易懂的臺詞。比如說“今天烏克蘭，明天就是歐洲”，這種口號式表述很能打動觀眾。

但真正的戰略家要能看清戰爭、外交、內政等多個維度的長期走勢。他要定下國家安全的“北極星”，哪怕犧牲短期利益。澤連斯基在許多重大決策上尚未顯示出這種高度。

他的核心戰略似乎是：“爭取更多援助 + 制裁 +國際輿論 +抵抗 ”。這固然是重要，但并未形成一個清晰、可執行的長期戰略藍圖：從戰爭結束、國家領土如何恢復、安全保障如何獲得、內政制度如何重建、外交如何重定位等。

治理國家、打贏戰爭，靠的不是演技，而是戰略。方方面面顯示，澤連斯基僅僅是一位出色的演員，而不是帶領國家走出困境的戰略家。

在很多外交場合，他站在聚光燈下，語氣激昂，手舞足蹈，臺下掌聲雷動。那一幕，簡直就是脫口秀大會。觀眾笑一笑，鼓鼓掌，然后掏出手機刷刷新聞，轉頭就把烏克蘭拋在腦后。

他誤以為掌聲就是支持，以為舞臺就是戰場。可問題是，戰爭不會因為掌聲而停下。

慷慨激昂

澤連斯基常常表現得像個棋手，拿著指揮棒，滿臉自信地指點江山。

但事實是，烏克蘭更像一顆棋盤上的小卒。

美國拽著他的線，告訴他：“往前沖！”；歐洲勸他：“再忍一忍，我們會給你更多援助。”；俄羅斯則冷笑：“你走哪一步，我都有后手。”

一個真正的棋手，需要在某些極端情況下作出風險性的妥協或讓步，以換取更大利益或保存國家核心利益。

澤連斯基在“不要讓步領土”、“不能與俄羅斯妥協”的意愿很強，這在道德與民族立場上可以理解，但在實際戰略計算里，若對手實力雄厚，戰爭膠著，盟友支持有限或不穩定，全部堅持可能導致更慘重損失。

有些分析認為，他過于將“完全勝利”設為唯一目標，這使得外交談判空間被壓縮，也使得在盟友間協調難度更大。

澤連斯基拼命自我安慰，好像自己在下棋。其實他更像一位出租車司機：油是美國加的，路線是北約定的，乘客讓他往哪開，他只能猛踩油門。最后的結局不是勝利，而是車毀人亡。

無可奈何

戰爭之初，澤連斯基其實有機會：

早早接受中立化方案，保障烏克蘭不進北約，同時爭取經濟發展空間；

發揮地緣樞紐作用，在東西之間做橋梁，而不是墻；

靈活外交，團結中國、印度、土耳其等“中間力量”，增加談判籌碼。

可他選擇了另一條路：把所有賭注都壓在美國和歐洲的承諾上。

外交上最大的錯誤，就是只會說“你們幫我，不然你們就是不道德”。戰略家可不會這么天真。

舉個例子，烏克蘭可以跟歐洲國家簽長期能源和糧食供應協議：你們現在幫我，我戰后保證供應穩定；你們來投資，我給市場準入和稅收優惠。這樣，援助國會覺得支持烏克蘭是未來的經濟布局，而不是一時的情緒。

把安全承諾做成階段性。不是天天喊“我要加入北約”，而是分階段走：先搞聯合巡邏、情報共享，再推動區域防空網絡，然后再爭取法律化的安全條約。這樣盟友會覺得可操作，而不是空想，俄羅斯也更容易接受。

對中國和印度要現實一點。真正的棋手不會傻到只喊道德牌。他會想辦法讓中印在烏克蘭找到自己的利益，比如投資農業加工廠、參與基礎設施重建、拿到歐盟市場的中轉優勢。澤連斯基做的卻是直接推開中印，還自以為自己能量無窮，其實完全被西方忽悠的順拐而不自知。

問題是，大國博弈從來不是慈善場，沒人會無止境地替你兜底。

戰爭不是舞臺劇，觀眾的眼淚換不來和平。
真正的領導人，不是演給別人看，而是為自己的人民謀生路。

丘吉爾在二戰中號召英國人“寧死不屈”，他的背后有的是工業體系和帝國資源；戴高樂在淪陷后流亡倫敦，卻能靠戰略眼光讓法國重回大國行列。

澤連斯基呢？

他有口才，但沒有資源；他有表演，但缺乏戰略；他能博得眼淚，卻換不來真正的勝利。

他就像個在賭場門口敲碗的乞丐，一邊喊“再給我點籌碼！”，一邊幻想自己能一夜逆襲。

演技精湛

俄烏戰爭至今，沒有贏家。俄羅斯付出了巨大代價，歐洲陷入能源危機，美國筋疲力盡。可烏克蘭失去的，卻是最寶貴的東西：國家的完整與戰略的獨立。

澤連斯基，終究不是位戰略家。他或許是個好演員，但在歷史的長河中，演員只能博得一時掌聲，戰略家才能贏得最后的局面。靠碰瓷中國，既不能贏得尊重，更不能贏得戰爭。