約基奇排名第21引爭議，東契奇塔圖姆進入NBA百大榜單引發討論。

NBA歷史百大球星榜單一出，還是熟悉的味道，照例引發了一通對噴，這次Clutch Points權威記者Josh Eberley帶來自創E Rank評估體系，打包職業生涯數據、巔峰統治力、榮譽、關鍵球能力四大維度，看似很科學，其實爭議一點不比傳統主觀排名小，說到底，歷史地位本來就是“仁者見仁”那一套，真沒法一步到位服眾，網友開玩笑——家家都有籃球經，榜單一出各自抬高自家球星，這操作確實常見

問題來了，排名末尾的克里斯·韋伯，第100，算是那種球迷緣特別強但始終擦肩巨星的典型，27185分一眼望上去還挺順眼，畢竟人家巔峰也是真能打，打法不臟不虛，傳球美學拉滿，只能說時代點背，要是遇上現在這種空間化打法，興許早就封神了，緊跟著的馬克·加索爾、小鋼炮洛瑞，一個“歐洲籃球典范”、一個猛龍之魂，拿個百大末班車沒毛病

但榜單最熱的看點，還是集中在現役球星的排名，盧卡·東契奇（第74），杰森·塔圖姆（第63），謝伊·亞歷山大（第48），這仨全是二十五歲上下，按理說履歷遠沒法跟退役大佬比，但硬是靠數據和“有潛力”殺進了前60、前50，說夸張有點夸張，說合理其實也不全假，這多少是算法偏愛“未來預期”多過真正的成就，傳統派球迷估計要直接搖頭，憑啥小孩能壓過T-Mac、弗雷澤這種歷史級老炮，難不成刷刷數據加上“未來可期”就能跳級打怪

大家最關心的顯然還是頂端排位，上面又是熟悉的“喬詹之爭”，喬丹壓詹姆斯34分，高居榜首，第三是賈巴爾，隨后是科比、伯德這些封神級別的大神，對比下來其實差距沒那么大，大家都清楚，歷史第一這個位置爭到天荒地老也沒定論，喬丹是無懈可擊的球場殺神，詹姆斯是全面型、長壽天花板，不管是哪方粉絲，這輪誰贏誰輸都不可能服氣到底，說白了，光憑這點分數差，除非真有“時光機，單挑場”，不然永遠吵不完

倒是中后段分布出人意料，最讓人犯嘀咕的其實是約基奇才排第21，說實話，這哥們兩屆MVP，剛摘完冠軍，別說歷史級中鋒，就算放在現役，去年打季后賽的BUG表現，直接把人打服，一人帶一隊像推土機，不給他前十五甚至前十，是不是有點太“保守”了點，還不如直接說怕被質疑，排名往回收一收，另外字母哥只第18位，同款兩屆MVP，冠軍榮譽不比別人少，也被算法“保護”進前二十但沒法進頂級隊列，這種分界感實在明顯

有意思的是，特雷西·麥克格雷迪第58，混在中流砥柱里，其實看過黃金一代的人都明白T-Mac的魅力，“干拔封神、三分十三秒暴走”這些鏡頭，至今還在彈幕刷著回憶殺，只是生涯太短，成就略少，讓他在榜單里永遠有點不上不下，這種邊緣巨星，多的是為時代做了嫁衣，這回能進前六十，也算網友點贊回懟的集體妥協了

榜單總有一撥“逆天高分”的神仙打架，像韋德第25、哈登第28，這兩位都是M