被西貝賈總指控為“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”！贏麻了的羅永浩會(huì)起訴嗎？

網(wǎng)友：羅永浩踩到狗屎，他能讓狗屎后悔

01

昨天，西貝創(chuàng)始人賈國龍的在某個(gè)行業(yè)群內(nèi)的表態(tài)截圖流出。賈國龍表示：“我應(yīng)對(duì)方式有錯(cuò)，改。做飯的圍著吃飯的轉(zhuǎn)，你說咋好就咋辦。西貝今后將打明牌，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。”

多家官媒證實(shí)，截圖屬實(shí)。

9月13日深夜，羅永浩發(fā)文宣布西貝事件告一段落：“我要忙正事了，已經(jīng)耽誤了一些工作。”

對(duì)此，評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友直言：

“雙方根本不在一個(gè)級(jí)別”

“老羅看了都不忍心”……

02

另一邊，西貝創(chuàng)始人賈國龍已然陷入了沉默。他有關(guān)此次事件的最后一次回應(yīng)，還停留在兩天前接受《中國企業(yè)家》專訪時(shí)的表態(tài)：“生意我可以不做，但官司一定要打。是非黑白，我必須要說清楚。”

從目前的結(jié)果來看，羅永浩已經(jīng)贏得了大部分網(wǎng)友壓倒性的支持，而西貝陷入了前所未有的危機(jī)。

微博數(shù)據(jù)顯示，羅永浩7天漲粉超35.5萬，總粉絲量更因此次事件突破百萬大關(guān)，其他平臺(tái)的個(gè)人賬號(hào)也都漲了一大波粉絲；西貝全國門店?duì)I業(yè)額則暴跌數(shù)百萬，外賣訂單銳減，還有部分門店被曝關(guān)閉。

本以為，這場(chǎng)大戰(zhàn)以羅永浩的勝利告終，而西貝還剩下一大堆爛攤子要收拾。

沒想到還能鋪更大的攤子。

14日晚10時(shí)30分許，羅永浩在交個(gè)朋友直播間直播時(shí)，談到了賈國龍的上述表態(tài)截圖。羅永浩表示，他14日白天看到上述截圖后不太當(dāng)回事，“覺得他有這個(gè)態(tài)度挺好，那他就改唄。”

結(jié)果當(dāng)天晚上他才知道：

賈國龍的截圖還有后半部分：“羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，太壞了。但他打醒了我，算變相地幫西貝進(jìn)步。”

03

羅永浩對(duì)后半部分截圖頗為不滿，他在直播中斥責(zé)對(duì)方：

“這個(gè)人不是好壞的問題，他肯定是智力有問題。我5個(gè)人吃了15個(gè)菜，都是預(yù)制菜的味道，吃了個(gè)惡心，賣得又挺貴，所以我發(fā)微博抱怨了兩句。他若不理我，我估計(jì)這事一天就過去了，結(jié)果他要帶17000個(gè)員工和我這個(gè)網(wǎng)絡(luò)黑嘴開干，說開放全國門店后廚。第二天全國媒體都去他店里拍，拍出了很多問題，全國都在嘲笑，他也慌了，今天他承認(rèn)應(yīng)對(duì)方式有錯(cuò)，寫了這個(gè)。我以為挺好，沒想到截圖還有后半段。”

羅永浩反擊道：“他說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，太壞了，我怎么壞了？‘顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀’，我就是你顧客啊，你對(duì)別的初戀這么好，對(duì)我這個(gè)初戀怎么這么差呢？而且別人虐你千百遍，我只嘮叨了一遍，就罵了你一次，剩下的全是你自殺，怎么卻說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)？你對(duì)我這個(gè)顧客，表現(xiàn)得就像個(gè)網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)。你要這樣，我就給你西門子待遇了。”

羅永浩還在直播間詢問法律界朋友，賈國龍發(fā)表上述言論，他是否可以起訴對(duì)方。“我本來都想算了，結(jié)果他還沒完了。從現(xiàn)在開始，我和賈老板的共同朋友，誰不要再來勸我，誰再勸我我直接拉黑。這人完全不可救藥。”

04

14日晚10時(shí)40分，羅永浩又發(fā)布微博：“嗯，我剛看到后面被截掉的一半了，好，賈國龍，那這件事我們沒法揭過去了。在中間再勸我的朋友，我們一律絕交吧。”

法律界人士認(rèn)為，羅永浩與賈國龍的這場(chǎng)爭(zhēng)論，已經(jīng)從最初的“產(chǎn)品與價(jià)格之爭(zhēng)”升級(jí)為“人格權(quán)與商譽(yù)/名譽(yù)之戰(zhàn)”。雙方的行為都帶有強(qiáng)烈的個(gè)人情緒，言論表達(dá)應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分“事實(shí)陳述”和“意見表達(dá)”的邊界。

據(jù)“法度Law”，北京市京師律師事務(wù)所周喜豐律師表示，西貝使用“羅永浩”之名命名套餐，顯然未經(jīng)其本人明確授權(quán)，但是否構(gòu)成侵權(quán)，需結(jié)合使用目的與后果判斷。羅永浩“幾乎都是預(yù)制菜”的判斷是否符合事實(shí)，有待定論；“太惡心了”的評(píng)價(jià)，則有貶損之嫌。西貝推出“羅永浩套餐”，既有回應(yīng)質(zhì)疑的初衷，也或有借勢(shì)營(yíng)銷之意。

而賈國龍?jiān)u價(jià)羅永浩為“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”，這一指控非常嚴(yán)重。周喜豐律師表示，如果賈國龍無法提供證據(jù)證明羅永浩有其所謂的“組織性”和“非法手段”，如確實(shí)有組織地發(fā)動(dòng)水軍進(jìn)行惡意攻擊、敲詐勒索等，那么，這種指控就可能從“意見批評(píng)”升級(jí)為捏造事實(shí)、貶損人格的侮辱和誹謗，將大大增加被認(rèn)定為侵權(quán)的可能性。

北京市致誠律師事務(wù)所刑事部主任郭學(xué)亮律師表示，羅永浩無論是就西貝推出的“羅永浩套餐”提起侵權(quán)民事訴訟，還是就賈國龍稱其為“網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”，以誹謗或者侮辱罪提起刑事自訴，足以可見公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，“面對(duì)糾紛通過法律途徑解決，求尋法院定分止?fàn)帲@是一種好的趨勢(shì)。”

律師認(rèn)為，羅永浩以上述兩個(gè)問題起訴是合理的，賈國龍的做法確實(shí)可能有損羅永浩的名譽(yù)。

罵戰(zhàn)升級(jí)，羅賈雙方

會(huì)不會(huì)“法庭上見”？

大家搬好板凳，

認(rèn)真吃瓜的同時(shí)，

不妨學(xué)點(diǎn)法律……

來源：大江看潮、法度Law、清北經(jīng)管