近?,西安賽格國際購物中?將?只幼獅置于公共區域展出,以吸引顧客。據網友爆料,該商場此前曾用小兔子、小鴨子等活體動物吸引客流,此次竟動用小獅子,不少網友質疑其“無底線引流”。目前,不少網友已向12345政務服務便民熱線舉報,呼吁“放過動物,讓它們回到該去的地方”。
這?“新奇”的營銷手段迅速引爆?絡 ,但迎來的并?滿堂喝彩,而是?泛的質疑與投訴。這 ?事件,將商業營銷倫理與企業社會責任的議題 ,再次尖銳地擺在了公眾面前。
![]()
?絡截圖顯? ,?獅?被圈養在簡易圍欄中供?圍觀。(圖/?絡截
當“流量密碼”觸碰道德底線
在實體商業競爭?益激烈的今天,商場為吸引客流?絞盡腦汁,這本?可厚? 。然? ,創新的邊界在哪?? 據報道,該商場此前就曾??兔? 、?鴨?等活體動物引 流 ,此次更是“升級”到了野?動物——幼獅。 這種行為被?友犀利地評價為“?底線引流”。
將?命,尤其是不適宜在嘈雜環境中生存的野?動物,當作博取眼球的“?具 ” ,這無疑是對生命價值的漠視。 商場環境?群密集、空氣不流通,對幼獅的??健康構成潛在威脅。 這種營銷?式或許能在短期內帶來流量,但其代價是犧牲動物福利、挑戰社會公序良俗,最終損害的是企業??的品牌形象與社會聲譽。 當營銷創意越過了尊重人命和遵守法規的紅線,所謂的“流量密碼”便成了飲鳩?渴的毒藥。
西安市野生動植物保護管理站工作人員稱,商場引入小獅子與市民互動的行為“不被允許”,屬于商家私自行為。該工作人員解釋,小獅子屬于野生動物,本身不宜隨意飼養,且商場人群密集,該行為存在明顯問題。
企業、消費者與監管的共振
?個現代企業 ,不僅是經濟實體 ,更是社會公? ,理應承擔相應的社會責任。 此次事 件中 ,商場的?為不僅可能誤導?童對“動物保護”和“商場功能”的認知 ,更暴露了其在 社會責任上的缺失。 企業在追求經濟效益的同時 ,必須將法律法規、社會倫理和公眾 情感納?考量 ,這才是可持續發展的?久之計。
值得欣慰的是,我們看到了社會監督?量的覺醒。?量市?通過12345政務服務便? 熱線進?舉報 ,?實際?動表達了對?命的關切和對不當?為的抵制。這正是消費者作為社會成員,參與公共事務治理的體, 同時,相關職能部?的迅速介?調查,也展現了監管的應有之義。從核查幼獅來源到判定?為是否違法,?個清晰、有?的處理結果,將是對公眾關切的最好回應,也是對未來類似?為的有?震懾。
“商場幼獅展”事件為所有市場參與者敲響了警鐘。 我們呼吁 ,企業應樹?正確的價值 觀 ,讓營銷回歸理性和善意; 監管部?應加強執法 ,為商業?為劃定明確的底線; ? 我們每?位消費者 , 都應保持警惕和良知 , 對消費主義浪潮中漠視?命的?為說 “不”。
目前,西安市級與雁塔區(商場屬地)相關部門正聯合調查,首要任務是核查小獅子來源:若來自動物園,將其退回;若來源不明,將根據調查結果進一步處理。不過,值班工作人員也提到,當前調查尚未有明確結果,具體是否違法需結合小獅子來源等細節判定,后續結果將適時反饋。
在流量與?命之間 ,選擇后者 ,才是?個?明社會應有的溫度和態度。 希望幼獅能盡 快回到它該去的地? ,也希望這樣的“創意”不再上演。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.