泰山導盲犬害慘了主人？不，是咱們出廠設置缺陷，被蓄意利用了

我是占理兒。

“狗是人類最忠誠的朋友”“我們應該保護小動物”，這是兩句每個人都熟知的，也被很多人視為絕對正確的宣傳語。可有閱歷、有頭腦的人知道，世界上‘絕對的事’并不存在。

就像戰爭，咱們知道他是極其殘酷無情，會導致無數人喪命，所以戰爭不是好事。可咱們也知道，有人不斷挑起戰爭，只為販賣武器，戰爭在他們眼中，是天大的好事。

最近，網上發生這么一個事，一對盲人夫婦攜帶導盲犬攀登泰山，一位同樣試圖挑戰登頂泰山的熱心網友，看到后非常感動，他覺得盲人敢于攀爬泰山，是一件很勵志的事情，于是就在未經對方允許的情況下，拍攝了一段視頻發到了短視頻平臺。

他初衷是好的，可是結果不好，不是對他自己不好，而是對這對盲人不好。視頻發布之初，并沒有引起多么大的關注，播放量一般般，評論寥寥無幾。

但是在幾條批判性評論出現后，視頻一下子就火了，流量蹭蹭地漲，謾罵、挖苦、人身攻擊等等評論，鋪天蓋地襲來。

我挺納悶的，這么一個微不足道的小事，盲人夫婦沒招誰惹誰，也沒看到跟誰起沖突，怎么就一下子成了‘眾矢之的’？

仔細閱讀了很多評論和事件的報道，以及自媒體發布的內容后，我發現，原因竟然出在導盲犬身上。

那些批判的聲音普遍認為，盲人不應該帶著導盲犬來爬泰山，這對狗狗骨骼不好，會對狗狗造成傷害。基于這一點，他們認為這對盲人夫婦對本來就稀缺的導盲犬不夠好，不關心它的健康。

他們也找到了很多佐證自己觀點的證據，我簡單整理了一下。

1.登山過程中，她們有用登山杖敲打導盲犬的動作。

2.當天恰好下雨，他們夫婦二人都穿了雨衣，但是卻沒給導盲犬穿。

3.登山很費力，牽著導盲犬的盲人女士，有摁壓導盲犬借力的動作。

4.休息期間，兩人只顧自己補水，卻不給導盲犬喂水。

5.平日里對導盲犬不好，只給它吃面條，讓它餓得皮包骨頭

有圖有真相，于是這對導盲犬夫婦就被定了性，有些人對他們惡語相加，有些人則扒出了他們的黑歷史，我也簡單整理了一下。

1.瞎子爬泰山，太可笑了，到了山頂能看到啥？

2.胸前撐著手機，這一看不是直播，就是打算起號，宣傳抖音上她的按摩店。

3.她家還有一只黑色的導盲犬，一對夫妻兩只導盲犬，肯定有黑料。

4.瞎子就不該出門，浪費公共資源。

5.泰山有陪爬服務，真想爬為啥不找個陪爬，這就是把導盲犬當成工具了。

也是有圖有真相，于是一個非常真實的情景就被刻畫了出來：這對有背景的夫婦，帶著一只流量密碼（導盲犬），想通過爬泰山這樣的壯舉，通過展示盲人的不易，來凸顯勵志的生活態度，達到起號出圈的目的。

這是通過上面這些證據，很容易得出的結論，我也曾一度認為大家說得有道理，這對盲人夫婦‘追問之意不在酒’。

直到看了新京報對她們‘夫婦’的采訪（倒也不是說相信新京報，只是覺得這事應該有不同聲音出現），以及回看她們登山視頻時幾個細節，我才發覺，這可能是一場被無數別有用心之人，不約而同情況下，為了不同的目的，默契配合共同編造的‘謊言’。

我舉幾個例子：

1.休息期間，她們有給導盲犬喂水，只是被短視頻作者們刪除。

這張圖片中，男士手中拿的橘色小碗，就是一個他們給導盲犬準備的喝水折疊碗。

這一點，也在新京報的報道中得到驗證，她們登山背包頂部，確實有這樣的一個小碗。

2.盲人女士說，她胸前的手機，是在使用盲人導航，并且自己的抖音賬號粉絲量不夠，直播功能還不能開通。

這是今天我截取的她的抖音首頁圖片，并沒有看到有關直播、近期有直播過的記錄。

在這張圖片中，能清晰地看到，盲人女士手機屏幕，也并非直播頁面。

3.關于‘夫婦’二人有兩只導盲犬，信息來源于女士自己的抖音賬號。根據新京的報道，那只黑色的導盲犬，并非她們兩所所有，而是女士白色導盲犬在訓練過程中‘伙伴’。

4.她們對導盲犬不好，可是她抖音里有給狗狗過生日，買蛋糕。上面說的虐待狗，給狗吃面條的言論，也許就是從這里得到的‘資料’吧。

5. 而那張后腿肌肉干癟的圖片，也只是正常現象，狗、馬、牛這類四肢爬行動物，在后腿蹬地，身體靠前的情況下，都會出現這種大腿根部凹陷的情景。

所以大家看到了，這事里面有很明顯的人為引導成分，你是不是被這些刻意截取的‘證據’左右了思維和情緒呢？我相信數量不會少，因為我起初也差點被‘騙’。

這里大家也看到了，我只列舉了一部分具有兩面性的細節，并沒有包含全部。原因一方面是找這些‘證據漏洞’很消耗時間，有些說法我也的確也沒找到‘漏洞’。另一方面，我寫這篇文章的目的，也并不是要向大家證明，這對夫婦的行為或者說做法完全沒有問題。

我只是想借這個事中的‘證據上的沖突’，來說明一個事：輿論之所以會一邊倒的批判、諷刺那對夫婦，其實并不代表這是所有人內心真實的想法。而是那些短視頻博主有目的的引導了情緒，這不能怪大家心志不堅，因為咱們人類基因里，存在這方面“缺陷”。

這種缺陷就是‘人類默認值’，說白了就是咱們人類有一些出廠設置，是像程序代碼一樣，是寫在進咱們DNA里的。當然了，這種‘寫’是被動的，是幾百萬年進化‘優選’的。

舉個例子，在幾百萬，人類祖先跟所有地球生命一樣，生活在叢林、山野、高原、丘陵，祖先們靠打獵獲得食物，同時也是老虎、獅子、熊等大型動物的獵物、生存環境惡劣，因此危機意識是保命必備技能。

當他們感覺到危機，聽到異常聲音，看到危險信號的第一反應，是立即逃跑。根本不會去確認是什么危機，自己打不打得過，是不是誤判等等，原因很簡單，不跑就會死。

而那些沒有這些基因，或者說頭鐵不肯跑的，跑得慢的，想得多的，好奇心強的，被捕獲成為盤中餐的概率大很多。

所以經過幾百萬年的淘汰，這類具備危機意識的個體的基因就被保存了下來。隨著人類的不斷進化，從獨居到群居，再到形成城鎮、國家，這類基因也隨之產生了很多不同的類型。

比如‘情緒出廠設置’和‘社會出廠設置’。

當你感覺到憤怒、恐懼或者其他一些情緒的時候，你會忍不住想要立馬采取一些行動，本質上這都是‘自我保護’程序在發揮作用，而這就是咱們的情緒出廠設置。

社會出廠設置，則有趣很多。舉個例子，你坐在某個活動觀眾席，一個你不怎么喜歡的人上臺講話，你本來還想跟身邊的朋友吐槽一番，可突然間所有人都起立鼓掌表示歡迎，這時候你可能會稍微遲疑一下，但很快就會跟隨大家的動作，起身鼓掌做樣子。

這就是咱們‘社會出廠設置’在發揮作用，它會激發你的一致性（從眾性），讓你僅僅因為‘其他人都這樣做了’，而接受某種想法或行為，跟絕大多數人保持一致。

原因麻，無非就是不想讓別人看穿，不想成為群體中的另類等等。

可是這個出廠設置卻帶有一個明顯的缺陷——當所有人的想法都相同，或者是看起來相同時，其實人就會失去思考能力，沒有人會真正地去思考了。

這對盲人夫婦，如今面臨的情景，其實就是人類這兩種出廠設置帶來的結果。一些人在流量、利益或是別的什么目的的驅使下，杜撰了一些看起來確信無疑的信息，進而利用人的‘情緒出廠設置’，引導人們接受這些錯誤的證據和觀點，發表一些批判和詆毀的言論。

為什么要往這個方向引導呢？因為算法喜歡評論、點贊、轉發、播放率高的‘沖突性話題’，而算法為什么喜歡呢？因為人喜歡。

又因為人的社會出廠設置（從眾性）的存在，大家一看輿論風向別人都在罵，自然覺得這么多人都認為是事實，肯定錯不了，自己也得罵兩句才能顯得‘合群’。更重要的是，一邊倒的輿論，讓一些有不同看法的人，不敢發表言論。

于是，輿論一邊倒的趨勢越來越強。武大性侵案當年不就是這種情景嗎，雖然現在大家都在說事情反轉了。可是已經發生的、過去的事情，不可能出現改變。

真正改變的只是輿論風向，當年的你，是不是也曾信誓旦旦地相信，那就是性騷擾呢？

你肯定會覺得，這都怪網絡，他讓別有用心的人，能夠利用互聯網傳播屬性和人類弱點，來達到他們骯臟的目的。

這的確是事實，但是即便沒有互聯網，這種現象也一直存在。美西方對咱們、對蘇聯、對世界的文化入侵，利用了影視、音樂、潮流、產品等多種形式。而結果也看到了，美國的“普世價值”被世界追捧，蘇聯被瓦解了，咱們這邊呢，現在女權思想、崇洋媚外、提前消費盛行。

這些現狀，好不好呢？每個人都有自己的判斷和看法，這種現狀本身也沒法說它是完全正確，或者完全錯誤，也許這個問題本身就是錯的，我更應該問：這些現狀，對咱們的影響，究竟是積極的，還是消極的？

也許你沒法給出答案，但希望你能保持獨立的思考判斷能力，而不是被別人，尤其是大多數人的意見所裹挾。

這是我想說的重點。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。