橙子嘚吧嘚20250919

如果沒有其他活動，庭里每周都會開庭務會。

橙子在會上的發言或長或短，但都會說幾句，主要是審判中的經驗或者教訓，來源也很復雜，比如看到的案例，自己或者同人的承辦的案子或者經歷的過往，都是我覺得有必要和同事們念叨念叨的。

以前都是講了就講了，直到本周忽然覺得，還是應該記錄下來的，也許我經歷的或是提示的，水平不一定高，也許還被嘲笑：這低級錯誤你也會犯？這個案例你還不知道？這種事還需要你提示？

不過都不要緊，記錄嘛，貴在真實，價值倒不是需要首先考慮的。

1.案例：《人民法院報》2025年3月15日第3版

https://www.rmfyb.com/mobile/202503/15/article_967933_1390948104_5936758.html

之所以對這個案例感興趣，主要是我在少年家事審判庭工作，涉未成年人的刑事、民事、行政案件都屬于我們的收案范圍，而且本案涉及物業公司的安全保障義務，責任比例劃分如果把握不好案件非常容易被發改，嗯，本院之前就有涉及物業公司安全保障義務的案件被改判。

討論中大家覺得本案的一個特點是原告一方舉證部分業主曾向物業公司反映過小區有流浪貓，而物業公司未妥善處理。而被告承擔40%的責任，也和近年來審判政策相一致。

2.案例：非法請托案件

鏈接：

https://rmfyalk.court.gov.cn/cpws_al_api/api/cpwsAl/contentDownload?id=a7DVcrxReM7BeB5tCht7MxzaoIpzsWLhQkLGdJL6yNc%3D

這個案例來自人民法院案例庫，案情也就是老百姓常說的非法請托案件，正巧前些天我參加一場會議，討論的案件就有這類非法請托案件。

每到入學季、畢業季都是此類案件的高發時段。以往對該案件如何處理各不相同，部分法院認為認為原告請求退還款項不應該受到法律的保護，裁定駁回起訴。但這個案例給出了不同的審理思路，非常值得研讀，所以拿到庭務會和大家一起討論。

3.叮囑大家審理家事糾紛時注重保護婦女權益。

庭里最近被二審法院發改的幾件離婚糾紛，都被認為沒有體現出保護婦女合法權益這一原則，二審的同志座談交流時也著重提到了這一點，這確實需要引起重視、吸取教訓。今后要把這一原則在判決中貫徹下去、體現出來。