近期監(jiān)督報道：投資8億建廠遭強(qiáng)行接管；砂石商按要求遷址被判刑

投資8億元在茅臺鎮(zhèn)建廠遭強(qiáng)行接管，解除合同通知稱涉安全事故；

湖北一砂石商按要求遷址被以非法采礦判刑：刑滿后因“漏罪”被刑拘，申訴獲再審；

女子“創(chuàng)業(yè)”與團(tuán)隊研發(fā)3款A(yù)pp，被控非法吸收300萬會員涉案2.37億元，律師作無罪辯護(hù)；

影子調(diào)查：千畝辣椒減產(chǎn)背后的真假化肥之爭

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

投資8億元在茅臺鎮(zhèn)建廠遭強(qiáng)行接管，解除合同通知稱涉安全事故

9月24日，重慶泰克環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱“重慶泰克”）創(chuàng)辦人唐顯策向紅星資本局表示，其在茅臺鎮(zhèn)投資8個億建好的白酒生產(chǎn)廢水處理廠，卻被仁懷市工業(yè)和商務(wù)局人員拿著一張《解除合同通知書》，把人都攆走，強(qiáng)行接管處理廠，投資方如今連廠子大門都進(jìn)不去。雖然法院不支持解除合同通知書的法律效力，但3年多了，問題依然沒有解決。

紅星資本局注意到，重慶泰克創(chuàng)辦于1997年，后逐步發(fā)展成重慶市十大污水處理企業(yè)之一。

2017年，仁懷市發(fā)布PPP（政府和社會資本合作）項目公告，對外招標(biāo)建設(shè)日處理污水1.5萬噸的白酒廢水處理廠。重慶泰克公司與一家國企組成聯(lián)合投標(biāo)體，中標(biāo)“安龍場白酒廢水處理廠項目”。根據(jù)PPP項目合同顯示，聯(lián)合投標(biāo)體負(fù)責(zé)項目投融資、建設(shè)等事宜，并獲得30年特許經(jīng)營權(quán)，期滿后無償移交仁懷市政府。

唐顯策告訴紅星資本局，項目最終總造價8.2億元，其中重慶泰克投資、融資超過7億元，占項目公司股份的86%。

2021年1月，安龍場白酒廢水處理廠建成投入試運(yùn)行，經(jīng)過一年多運(yùn)行調(diào)試，2022年5月24日完成環(huán)保驗收。這也意味著項目可以正式投入運(yùn)營了。

唐顯策還表示，今年3月，仁懷市工業(yè)能源和科學(xué)技術(shù)局曾與他溝通，表示愿意收購安龍場廢水處理廠，但雙方未達(dá)成一致。今年5月，關(guān)于安龍場項目的處置，對方表示可以再商量，但截至目前沒有實質(zhì)性推進(jìn)。

對于目前情況，唐顯策稱自己有兩個訴求：第一，恢復(fù)他的權(quán)益；第二，歸還這些年屬于他的收益。至于重慶泰克是否還希望繼續(xù)運(yùn)營，唐顯策說，如果安龍場項目運(yùn)營良好，那他要求和現(xiàn)有運(yùn)營團(tuán)隊簽訂委托運(yùn)營合同。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1844239809230711999&wfr=spider&for=pc

——紅星新聞記者 程璐洋 楊佩雯

湖北一砂石商按要求遷址被以非法采礦判刑：刑滿后因“漏罪”被刑拘，申訴獲再審

湖北十堰市鄖西縣一商人羅德紅響應(yīng)生態(tài)復(fù)綠要求，“轉(zhuǎn)址”建新砂石場，舊采礦許可證到期后被注銷，在辦新證期間銷售砂石被以涉嫌非法采礦罪公訴。
一審、二審法院認(rèn)定，羅德紅未取得采礦許可證擅自采礦，2017年至2018年期間，向兩家公司銷售了共計33萬余元的砂石，已構(gòu)成非法采礦罪，判處其有期徒刑一年二個月，處罰金2萬元，并追繳非法所得33萬余元。
值得注意的是，羅德紅及其辯護(hù)人稱，羅德紅銷售的砂石來源有四類，即原砂石場庫存的，原砂石場復(fù)綠產(chǎn)生的，新砂石場基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)生的，以及從其他砂石場采購后加工的。羅德紅沒有非法采礦的主觀故意，也沒有必要非法采礦。該辯護(hù)意見未被法院采納。
出獄后，羅德紅認(rèn)為自己無罪，在十堰市中院駁回其申訴后，接著他向湖北省高院申訴。今年3月，湖北省高院受理其申訴并立案復(fù)查。今年5月，羅德紅再次被抓，原因是“遺漏的犯罪行為可能影響原判決量刑”。
據(jù)羅德紅的辯護(hù)律師透露，目前，此案已經(jīng)進(jìn)入審查起訴階段。上述遺漏的犯罪行為，主要指偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為此前判決遺漏了約1.8萬方砂石料未被認(rèn)定。自2022年羅德紅被抓，羅德紅從未認(rèn)罪。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31683083

——澎湃新聞記者 陳緒厚

女子“創(chuàng)業(yè)”與團(tuán)隊研發(fā)3款A(yù)pp，被控非法吸收300萬會員涉案2.37億元，律師作無罪辯護(hù)

這名女子叫王芳，今年43歲，家住江蘇蘇州市工業(yè)園區(qū)某小區(qū)。

丈夫汪先生介紹，2018年妻子從上海一家公司離職后萌發(fā)自己創(chuàng)業(yè)的想法，開始與他人聯(lián)合研發(fā)一款A(yù)pp并試推廣。2020年1月13日，時年38歲的王芳與一原同事合作成立蘇州閃淘數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡稱“閃淘科技公司”），并任法定代表人兼總經(jīng)理，公司注冊資本100萬元，對方出資80萬占股80%，王芳出資20萬占股20%。

汪先生告訴記者，公司成立后妻子率領(lǐng)研發(fā)團(tuán)隊相繼開發(fā)出3款A(yù)pp并在互聯(lián)網(wǎng)平臺上正式推廣，這些App主要是給那些想貸款但又無法從銀行貸款的人提供中介服務(wù)。
他說，“閃淘科技公司”沒有相應(yīng)的金融服務(wù)資質(zhì)，它采取吸收會員的辦法給那些具有資質(zhì)的正規(guī)小貸公司推送客戶，貸款成功后收取小貸公司貸款總金額的2.5%至3%作為傭金，“會員費(fèi)每人90余元，入會后贈送電話費(fèi)和購物平臺優(yōu)惠券，還可在網(wǎng)上免費(fèi)看電影，同時開通會員退費(fèi)通道，根據(jù)相關(guān)規(guī)定隨時可以退費(fèi)。”
這樣緊張忙碌看似風(fēng)平浪靜的日子持續(xù)了5年左右，一天清晨，遠(yuǎn)在1400公里外的吉林省延邊州龍井市公安局民警突然出現(xiàn)在他們眼前。

夫妻倆從家中被帶走，公司100余人遭控制4人涉嫌詐騙被刑拘

汪先生介紹，他和妻子育有兩個孩子，當(dāng)時兒子讀初一年級，女兒讀小學(xué)二年級，“兒子每天騎自行車上學(xué)，女兒每天由我開車送去上學(xué)。”

他回憶稱，2023年4月24日早上，他把女兒送到學(xué)校后剛回到位于小區(qū)12樓的家中，這時突然聽到敲門聲，他打開門發(fā)現(xiàn)是2男1女，“他們穿著便衣，出示證件稱是龍井市公安局的民警，說我妻子涉嫌詐騙，要求我們配合調(diào)查。”

當(dāng)天上午9時左右，王芳夫妻倆分乘兩輛車被民警帶到公司，民警當(dāng)即將正在上班的100余員工控制住，其中包括軟件研發(fā)人員、行政人員、運(yùn)營人員和客服人員等，然后用大巴車將他們帶到當(dāng)?shù)剞k案中心調(diào)查。

汪先生說，經(jīng)初步調(diào)查后，一些員工陸續(xù)被放回家，當(dāng)天下午5時左右，他也被放了回去，然后去接女兒放學(xué)，但妻子和公司2名男高管1名女高管一直被要求配合調(diào)查。

同年4月25日，汪先生收到了龍井市公安局的一份關(guān)于他妻子的刑拘通知書，載明涉嫌罪名是詐騙，同時那3名高管也因涉嫌相同罪名被刑拘，后來他們被警方取保候?qū)彛跐M后又相繼被檢察院和法院取保候?qū)彙?br/>起訴書稱，案發(fā)后“閃淘科技公司”已退贓1625萬余元，王芳現(xiàn)已退贓173萬元，另外3人退贓55萬元。
龍井市檢察院認(rèn)為，被告單位“閃淘科技公司”及其4名高管人員違反國家規(guī)定，利用廣告對商品及服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虛假廣告罪追究其刑責(zé)，他們4人到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。
汪先生進(jìn)一步對記者介紹稱，這些年來在“閃淘科技公司”推薦下約有37萬名會員貸款成功，有30萬名會員使用了公司的權(quán)益，比如送話費(fèi)和在網(wǎng)上免費(fèi)看電影等，另有30萬名會員成功退款，余下的是從未使用過公司權(quán)益也沒有提出過退款要求的會員。

汪先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，2025年7月24日，此案在龍井市法院開庭審理，此前一直被取保在家的妻子等4人接到通知后乘飛機(jī)前往當(dāng)?shù)兀惶彀氲耐徑Y(jié)束后，妻子等3人被羈押起來，另一人因處于哺乳期被監(jiān)視居住。
有知情人介紹說，庭審時王芳的律師作的是無罪辯護(hù)，稱“閃淘科技公司”運(yùn)營的那3款A(yù)pp上面的內(nèi)容不是商業(yè)廣告，頁面上的內(nèi)容僅有部分存在不合規(guī)之處，不會對用戶產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，她沒有犯罪的主觀故意，不構(gòu)成虛假廣告罪。
另有知情人士稱，王芳的辯護(hù)律師認(rèn)為當(dāng)初龍井市只有兩名受害人報案，他們對該案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送給具有管轄權(quán)的蘇州市工業(yè)園區(qū)處理，他同時還稱辦案部門曾于2023年6月4日將被查封的“閃淘科技公司”及關(guān)聯(lián)公司、與該案無關(guān)公司的財產(chǎn)共1648萬元，連同王芳等人的個人扣押款225萬元，總共1800余萬元轉(zhuǎn)賬至龍井當(dāng)?shù)刎斦垩嘿~戶，違反了相關(guān)規(guī)定中的“對于涉案人員、企業(yè)金融賬戶內(nèi)的財產(chǎn)，只能依法采取凍結(jié)措施，嚴(yán)禁以劃轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)賬或者其他任何方式變相扣押。”
華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系上了龍井市公安局一名辦案人員，他未對此作出回應(yīng)。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1844295375249688535

——華商報大風(fēng)新聞記者 黃平

影子調(diào)查：千畝辣椒減產(chǎn)背后的真假化肥之爭

陜西榆林市巴拉素鎮(zhèn)農(nóng)民張廣順（化名）家種植的30多畝辣椒幾乎絕收，懷疑和當(dāng)年施用的“含氨基酸水溶肥”有關(guān)。
張廣順種植的辣椒苗和施用肥料由內(nèi)蒙古太潤農(nóng)業(yè)新科技有限公司（簡稱太潤公司）提供。太潤公司在內(nèi)蒙古鄂爾多斯和陜西榆林，與130余戶農(nóng)戶簽訂數(shù)千畝地的辣椒收購協(xié)議，由該公司提供辣椒、肥料及種植技術(shù)給農(nóng)戶，待辣椒成熟后，再統(tǒng)一收購。
事發(fā)的2023年，太潤公司與內(nèi)蒙古灃盛科技發(fā)展有限公司(簡稱灃盛公司)簽署的銷售合同約定，由乙方灃盛公司向甲方太潤公司出售含氨基酸水溶菌肥等，但灃盛公司提供的液體肥外包裝標(biāo)簽顯示名稱為“含氨基酸水溶肥料”。
水溶肥、水溶菌肥，一字之差，兩家公司對簿公堂。而當(dāng)年施用了這些化肥的130余戶農(nóng)戶、千畝辣椒大量減產(chǎn)，部分甚至絕收。
2025年9月，澎湃新聞記者實地采訪獲悉，涉事液體肥外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)廠商為菏澤市康儂生物科技有限公司（簡稱康儂公司），總經(jīng)銷商為內(nèi)蒙古恒盛環(huán)保科技有限公司（注：灃盛公司關(guān)聯(lián)公司）。
在訴訟中，太潤公司稱，其在使用上述液體肥后，種植的辣椒出現(xiàn)大面積枯死，減產(chǎn)嚴(yán)重。遂于2023年9月委托陜西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對該液體肥進(jìn)行檢驗。該院依據(jù)該產(chǎn)品外包裝標(biāo)注的“含氨基酸水溶肥料”執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)檢驗后，得出的結(jié)論為不合格。
之后，標(biāo)簽上注明的生產(chǎn)商康儂公司向太潤公司回函稱，其從未生產(chǎn)也未向太潤公司銷售過該批肥料，亦未授權(quán)灃盛公司銷售其生產(chǎn)的肥料。同時，康儂公司稱，灃盛公司此舉系冒用其名義對外銷售化肥。
目前，由于相關(guān)肥料、辣椒等證據(jù)滅失等，已不具備直接鑒定肥料品質(zhì)及辣椒減產(chǎn)原因，因此此事成為“羅生門”，雙方各執(zhí)一詞，難辨是非。9月11日，太潤公司與灃盛公司買賣合同糾紛案第一次開庭，庭審主要圍繞一些程序問題進(jìn)行，下次開庭時間為10月15日。
9月26日，澎湃新聞致電灃盛公司負(fù)責(zé)人了解此事，但他表示不便多說：“這個事情我們已經(jīng)在法院訴訟了。”

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31682826

——澎湃新聞記者 王健