干不掉中國，那就扶持一個“中國”？美國看上了中國的這兩個鄰國

貿易戰攻不下，技術封鎖被突破，美國動了歪心思，既然干不掉，不如“扶持”一個？

哪兩個“替身”讓特朗普這么看中？

特朗普并非在此時才有打壓中國的心思，美國對中國制造業的打壓始于2018年。特朗普政府對中國商品加征關稅，規模從最初的340億美元擴大到2000億美元，稅率一度高達25%。

然而這場貿易戰效果有限，中國制造業依然穩步增長，2024年占全球制造業產出比重高達27.7%，遠遠領先其他國家。

主打一個“越打壓，中國實力越雄厚”的反差效果，所以如今的出手，美國態度卻是清晰了，正面打壓與扶持“替身”雙管齊下。

既然找“替身”，自然是一來追隨美國，二來與中國存在相似性，而美國毫無例外地將首個目光放在了印度。

人口基數可與中國一較高下，又因為是各國產業的供應鏈轉點，可追的上“世界工廠”的名號，美國選上了印度。

本就是彼此互惠互利，印度為美國“奉獻”，印度從美國尋求軍事合作。

2020至2024年間，美國對印度軍事援助增長了三倍，2025年進一步深化了兩國的軍事技術合作。這種軍事靠攏不僅提升了印度的軍事實力，還增強了其在南亞與印度洋地區的戰略影響力。

而單是在2024年美印貨物貿易額約1288億美元，印度對美順差458億美元，產品種類一度從紡織品、化工產品、珠寶、藥品等多樣化商品，可以說幫助美國降低在紡織、藥品等領域對單一國家的依賴。

不過只有一個美國自然不滿足，除去印度之外，美國看上了越南。

與印度大差不差的理由，越南憑借地理優勢和低成本勞動力，成為中美貿易戰的最大受益者。三星、英特爾等企業紛紛在越南設廠，其對美出口額從2018年的500億飆升至2024年的1366億美元。

而之所以說是受益者，便是因為與印度相比，越南在美國戰略中更側重于經濟替代，2023年，美越關系提升至“全面戰略伙伴關系”，這是越南外交中的最高級別。

而其帶來的價值主要集中在消費電子產品（如智能手機）、服裝鞋類、家具等領域，更是吸引了三星、蘋果等巨頭設廠，形成深度整合的供應鏈。

可以說，在電子產品、服裝鞋類等領域越南成為重要的中國替代者，并分散供應鏈風險。

如此來看，挑中印度和越南是發揮其各自強項，從而令美國更好受益，只是美國高估了自己的選擇，也高看了印度和越南的水平，同時低估了中國的實力。

而印度基礎設施落后到令人震驚的程度，港口擁堵、鐵路電氣化率低、電力供應不穩定，嚴重制約制造業發展。

而蘋果公司在印度生產iPhone時遇到巨大困難，車間溫度高達40多度卻沒有空調，工人經常罷工。

甚至生產的手機良品率低，2025年上半年產能甚至連目標一半都未能達到，部分訂單不得不轉回中國。

此外教育短板也是個大問題。印度有約4億文盲人口，只能從事簡單粗活。蘋果印度工廠曾出現工人看不懂圖紙裝反零件的尷尬情況，勞動力素質難以滿足高端制造需求。

而另一邊的越南，憑借地理優勢和低成本勞動力，成為中美貿易戰的最大受益者。三星、英特爾等企業紛紛在越南設廠，其對美出口額從2018年的500億飆升至2024年的1366億美元。

但越南的繁榮存在明顯短板。最大問題是經濟體量太小，人口不足1億，勞動力市場已現用工荒，工資成本快速上漲。

甚至不夸張地說，越南制造業嚴重依賴中國供應鏈。核心零部件仍需從中國進口，僅僅承擔低端組裝環節，利潤微薄。2024年一季度越南自華進口達290多億美元，占其進口總額的三分之一以上。

更不必說越南的稀土資源，也不得不運到中國加工。想要替代中國，越南自己都承認至少需要十年時間。

且最為關鍵的是，中國制造業之所以難以被替代，在于其擁有全球最完整的工業體系。從原材料供應到零部件制造，再到成品組裝和銷售，中國的產業鏈幾乎涵蓋所有環節。

甚至可以說 “中國制造”的優勢不是簡單的人口紅利，而是幾十年如一日的基礎設施建設、教育投入和產業鏈整合。

以上海特斯拉工廠為例，其零部件本土化率已達95%，形成了“從螺絲釘到芯片”的自循環體系，全產業鏈的效率和成本優勢明顯。

此外中國的基礎設施優勢更是印度和越南難以比擬的。西電東送保障珠三角工廠不斷電，京廣高鐵串起上下游企業，上午設計手機、下午出樣、晚上量產。

就單以寧波舟山港全自動碼頭來說，效率是印度港口的三倍，印度港口完成寧波舟山港1小時的工作量需要整整一天時間。

只得說，印度和越南可以成為美國臆想中國的“替代品”，但也僅僅只是想象中的“替代品”罷了。