長葛街頭斗毆案：陳曉峰律師如何讓關鍵“鐵證”被當庭排除？

【文章簡介】警方提交的清晰錄像和傷情鑒定，為何被法院判定為非法證據排除？一起看似平常的長葛街頭斗毆案，竟揭示了刑事辯護中捍衛程序正義的關鍵！陳曉峰律師親述辦案過程，教你識別證據背后的程序陷阱，保障當事人權利。

【文章正文】

一紙《申請書》，扭轉案件走向

那是在我剛從外地出差回長葛不久接到的案件。當事人小王因街頭爭執升級為斗毆，被控故意傷害罪。派出所移交的卷宗里，傷情鑒定、當事人筆錄、特別是幾份清晰記錄沖突過程的“關鍵”監控視頻，似乎將案件釘得死死的。小王家屬找到我時，情緒低沉，覺得“板上釘釘”了。初次會見小王，他顯得十分委屈，反復提到警察帶他去現場指認時“不太舒服”。這句含糊其辭的話，瞬間點燃了我的警覺。多年的刑辯經驗告訴我，這背后或許隱藏著取證程序的問題。我立刻著手細致研究筆錄和證據來源說明。結果發現，卷宗內竟缺少關于提取監控視頻的規范說明。我敏銳地意識到，這可能是突破口，果斷向法院提交了《非法證據排除申請書》，要求排除這些關鍵視頻證據。

程序正義：不被看見的“生命線”

很多人覺得，只要能證明事實真相，證據是怎么來的不重要。這是個巨大的誤區！《刑事訴訟法》第五十六條明確規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。同時，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。程序正義，就是司法的“生命線”。它要求執法機關必須嚴格按照法律規定的權限、步驟、方式來獲取證據，就像蓋房子必須打牢地基一樣，地基不牢，再漂亮的房子也可能崩塌。忽視程序，損害的不僅是當事人個體權益，更會侵蝕整個司法制度的公信力。非法證據排除規則，正是這條“生命線”最有力的守護者。

“鐵證”變“廢證”：實物證據如何被排除

法庭調查階段，我圍繞監控視頻的獲取程序展開了質證。我明確指出：首先，卷宗內缺少合法的《調取證據通知書》或《接受證據清單》，證明公安機關提取視頻的法律手續缺失。其次，視頻的原始載體（如監控主機硬盤）未被扣押并封存、登記，也未說明視頻拷貝、提取的具體時間、地點、操作人員及見證人，過程極不規范，無法確保視頻的同一性和未被篡改。最后，未按規定履行證據轉換手續（如未制作《光盤說明》記載來源等信息）。面對我提出的質疑，公訴人未能提供補充證據證明提取程序的合法性，也無法作出令人信服的合理解釋。合議庭經過認真評議，最終采納了我的意見，當庭裁定排除這一系列看似關鍵的監控視頻證據。這一關鍵物證的排除，直接導致公訴機關指控故意傷害的核心證據鏈斷裂。

非法證據排除：律師的核心戰場

這次為小王成功排除非法證據的經歷，再次印證了一個深刻感悟：刑事案件，特別是涉及人身傷害、財產犯罪的案件，公安機關取證程序往往是辯護的核心戰場之一。并非所有程序瑕疵都會導致證據排除，但對于那些可能嚴重影響司法公正的關鍵證據，如主觀認定的“鐵證”，其取得過程必須經得起法律程序的嚴格推敲。作為辯護律師，必須像獵鷹一樣敏銳地審視每一份證據的形成過程，不放過任何程序違法的蛛絲馬跡。要敢于質疑，善于利用非法證據排除規則這一法律賦予的“武器”，通過扎實的證據規則應用能力，將那些不合法的證據“擋”在法庭之外。這不僅是為個案當事人爭取公正處理，也是在實質上推動和倒逼執法規范的提升。

以案說法：您的權利不可漠視

小王的案子最終獲得了較好的處理結果，非法關鍵證據的排除起到了決定性作用。它生動地告訴我們：面對刑事指控，當事人并非只能被動接受。當您覺得在案件辦理過程中，權利受到侵害，尤其是對證據如何產生存疑時，應第一時間尋求專業律師的幫助。長葛，乃至全國任何地方的執法活動，都必須在法治框架下運行。證據的合法性審查是辯護的關鍵環節。律師的工作，不僅僅是反駁指控的事實本身，更是要確保用來認定事實的所有證據，其“出身”都是清白、合法的。唯有如此，司法的判決才能經得起法律和歷史的檢驗，才能讓每一個公民在司法案件中真正感受到公平正義。

刑事案件關乎自由與尊嚴，證據的合法性是程序公正的基石。遇到法律問題，及時咨詢專業意見至關重要。如需專業的法律咨詢或委托代理，可聯系陳曉峰律師