閑來無事把江蘇南通中院民一庭法官盧麗、孫國祥和宣傳口“顧大師”顧建兵,拉網上亮亮相,增進地方司法透明度、能見度。
![]()
有跟帖說,我網絡形象,如公眾號名稱“橫行的螃蟹”,是只在網絡上橫行霸道的螃蟹。
![]()
其實不盡然。2016年,我狙擊“顧大師”的“奶奶踩死孫女輕判十年案”司法文宣,先是在傳播高地的北京主流媒體《新京報》發稿輻射全國包括南通本地;待他在南京《揚子晚報》弄版面組織反駁,我又寫長文,在北京全國性財經大報《經濟觀察報》和省級新聞網站“一哥”湖南紅網發出,對《揚子晚報》的發稿,在傳播力上形成“剪刀式”絞殺,火力壓制得死死。都是通過機構媒體。
![]()
打輿論戰,南通中院的頭面人物“顧大師”,在我跟前,不堪一擊。馴化的鴿子,怎么打得過野生的鷹隼呢?
這兩年把崇川法院、南通中院法官,拉到網上玩,多數時候,也不過隨手涂鴉罷了。
真正刻意為之,也就三回,那都是先發出紙質宣戰函件,再動手的。第一回是快遞給崇川法院南通港法庭承辦法官夏建華等三人的;后兩回,只發給了夏建華的分管領導,崇川法院專委錢徐寧。
![]()
第一回,直奔十萬加。在近7萬7閱讀量時,因錢徐寧約談喊停,我掐掉了。
![]()
但是,錢徐寧居然事后跟夏建華合計著開我罰單2萬元。以為能反制我,威懾我。
![]()
所以很快就來了第二回。不過這次是啟用百粉小號“橫行的螃蟹”搞破襲,閱讀量近3萬6。
![]()
第三次,就不是換號了,而是換平臺。兩篇合計38萬加閱讀量。
![]()
![]()
是謂三戰四捷。
只要發了通知函,那就決不能失手,決不能風大扇了舌頭。
去年3月,南通民政、市場監管二局發神經,出臺公告禁售冥幣等殯葬用品,我也是啟用這小號——杠桿撬地球,打破襲閃電戰。
頭篇發文比央廣網報道早了40分鐘,閱讀量9萬3,次篇閱讀量近4萬3,合并追評央廣網公號上報道的閱讀量,并駕齊驅。
![]()
![]()
隨后輿論場出現“雷叔寫故事”等水軍號洗地,胡扯什么“我們欠南通一個道歉”,閱讀量破十萬加,在制造偽民意妄圖引導輿論風向。水軍號背后是誰?嘿嘿!
我又換平臺,針鋒相對“沒人應該道歉,應該道歉的是南通的兩個局”,兩篇閱讀量合計25萬加,對沖水軍號并形成火力壓制。
![]()
出于倫理考量,對戰崇川法院夏建華,我奉行古老的單挑原則,只用自媒體。
但,對別人的案子,就不這樣了。
前兩年,我經手個工亡案。簡要說,叔侄二人,別無親屬,叔叔去上班沒幾天猝死,人社局不給認工傷,理由是侄子不在《民法典》規定的近親屬范圍內,申報權有問題。
而我看法是,工傷認定是行政確認行為,近親屬界定應以行政訴訟法司法解釋為準,近親屬包含具有贍養、扶養關系的其他親屬。侄子扶養了叔叔,則有申報資格。
我聯系媒體助陣,全程跟進了這個案子。
工傷認定環節,上海澎湃新聞、成都紅星新聞都介入報道,澎湃新聞還是雙箭齊發——新聞和評論聯動,澎湃首席評論員沈彬執筆。《揚子晚報》自發跟進做了報道。當時,《工人日報》因江蘇站記者有其他事沒出場;《甘肅日報》旗下媒體,因當地突發震災,沒出場。轉載自然不少。
![]()
![]()
人社局認了工傷,用人單位不服,發起行政訴訟。一審維持工傷認定。齊海生寫的判決書。經開區法院行政庭法官,還是有水平的。
紅星新聞繼續跟進報道。
![]()
二審,繼續維持工傷認定。劉海燕、郁娟、張祺煒落款的判決書。劉海燕這女人,判決書如人,漂亮的很,也自信的很。南通中院行政庭法官,有兩把刷子。
![]()
紅星新聞繼續跟進報道。
![]()
全程保持適當距離的關注案件進展情況。
然后,就頭大了。
最后的民事索賠環節,當事人過河拆橋,瞞著我,請了律師,但在通州區法院吃了癟。當事人也不知道怎么回事,直到自覺沒辦法了,才找我,把庭審筆錄給我看,都是第二次開庭過后一段時間了。
我一看,律師壞事。之前一路打通關,是因為通過舉證、聽證和人社局的調查,建構了事實扶養關系(侄子扶養叔叔)的請求權基礎。但是,律師顯然沒看工傷認定書以及行政案一二審判決書的內容,上庭就主張收養關系(叔叔收養侄子)。弄反了。請了個砸鍋的律師來了,還把鍋砸的差不多了。
![]()
![]()
法官就問了,有沒民政部門的收養手續?公安戶籍情況,怎么是叔叔侄子各歸各的呢?
事實扶養關系和收養關系是兩回事。律師上庭就弄反了,把當事人的請求權基礎解構掉了。收養不成立,沒關系,索什么賠?
這 本身就是帶一定疑難性的案件,當事人還“背刺”我一把,瞞著我請個庸醫害死人的律師打最簡易的最后一個民事索賠環節,律師卻另起爐灶瞎說八道什么不成立的收養關系,造成困局。當事人的預期可得利益——好比一把鹽,都掉水里了,要消融了;叫我再給撈出來,曬成鹽?
可憐人有可恨處,古人言誠不我欺。
我跟進了一年多的一個案子,從工傷認定到仲裁、行政一審、行政二審,基本不說話,但也麻煩了澎湃新聞、紅星新聞等多家媒體,一直盯著這個前沿尖峰疑難案,卻在最后一個最簡易的民事索賠環節,因為當事人的“背刺”,瞞著換了個“間諜式律師”,去亂說話,反著說話,搞砸了。無語。
本來還想一戰封神,再去和錢徐寧比劃比劃的呢!泡了湯。
是謂三戰三捷,功虧一簣!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.