央媽摸排結果出爐：國內能一次拿出50萬的家庭，真實數量超出想象

其實存款這個事最近寫了好幾次，也引起不少的爭議，每個人的標準差距很大，但央行公布數據之后，很多人都愣了。

說是國內能一次性拿出50萬現金的家庭，比例比你想象的要少得多，反正跟很多人感覺中的遍地都是百萬富翁不一樣。

平時刷個短視頻，感覺身邊誰誰誰又發財了，朋友圈里不是曬豪宅就是曬豪車，再不濟也是去哪度假了，去什么高級餐廳了。

網上更是人均年入百萬，好像五十萬就是個零花錢，這種信息看多了，容易產生一種錯覺，覺得大家都挺有錢的，隨便一個家庭，掏個五十萬出來不是輕輕松松？

但央媽的摸排，給那些幻想的人潑了盆冷水，它告訴你，感覺是感覺，現實是現實。

賬面資產和手頭能隨時動用的現金，那是兩碼事，很多人看著資產不少，比如名下有一套還在還貸的房子，開著一輛十幾二十萬的車，但你要他立馬拿出五十萬現錢，可能真得抓瞎。

這就引出一個問題，錢都套在哪兒了，大頭不用說，肯定是房子。

對于很多城市家庭來說，房產能占到家庭總資產的七八成，甚至更高。

每個月的收入，一大塊得拿去還房貸，剩下的要應付生活開銷、子女教育、老人贍養，能存下來的就不多了。

這存下來的一點錢，還得考慮應對突發情況，比如生病、失業什么的，不敢輕易動用。

我認識個朋友，在深圳有套房，市價大幾百萬，看著是個千萬負翁。

但夫妻倆工資還了房貸，養了孩子，每個月緊巴巴的，去年老家有點急事，需要湊十萬塊錢，他倆愣是折騰了好幾天，又是找同事借，又是看有沒有啥短期理財能贖回，才勉強湊上。

你說他沒錢，他資產千萬，你說他有錢，十萬現金都拿不出來，這就是很多所謂中產的真實情況。

那什么樣的人能輕松拿出來呢？粗略分分，大概這幾類。

一類是做生意的，或者企業主，他們的資產配置里，現金或者類現金的資產比例會高一些，因為生意周轉需要，但這類人占比畢竟少。

另一類是那些真正意義上的高薪階層，比如大公司的高管、頂尖的技術專家，而且還得是已經過了早期積累階段，沒有太大家庭負擔的，他們的持續現金流非常強。

還有一類，可能就是一些你不太注意到的，比如早年低價買了多套房產，現在靠租金就有穩定且可觀被動收入的，或者一些拆遷戶，補償款處理得比較好的。

但這些人放在十四億人口里，比例就很小了。

你可能覺得，拿不拿得出五十萬現金，是個人的事，但央行關心這個，意義就不一樣了，這關系到金融系統的穩定，以及未來一些政策怎么制定。

比如，如果大多數家庭流動性都很緊張，那么消費潛力就可能被抑制，大家不敢花錢，因為手里沒余糧，心里不踏實，這對經濟發展肯定不是好事。

再比如，如果抗風險能力普遍偏弱，一旦遇到像疫情這樣的突發事件，或者經濟下行周期，很多家庭的財務可能會出問題，進而可能影響到銀行系統的壞賬率。

了解真實的家底，才能更好地評估風險，出臺更精準的刺激政策或者社會保障措施。

是發消費券，還是減稅，還是加大對特定群體的扶持，都需要這樣的數據做支撐。

說回我們自己，知道這個比例不高，其實能讓人心態平和點，不用那么焦慮，好像身邊人都發財了，就自己拖了后腿。

大多數人都處在類似的境況里，都在為生活奔波，為每個月的賬單操心。

另外，也許該重新審視一下我們的消費和負債觀念，是不是加了太高的杠桿？是不是為了面子，背上了超出自己承受能力的債務？一旦收入有個風吹草動，壓力會非常大。